- 司会は必ず外れの扉を教えてくれる
この外れの扉は選択肢から除外される
選択肢のうち外れの扉の数が減るので、選び直した方が当たリの扉を引ける確率が高くなる何も難しくない
- 何で途中から説明すんの
なんだよ司会て
逆に分かりにけーわおっさん - >>2
モンティ・ホール問題を知ってるけど理解できない人に向けて書いたから
モンティ・ホール問題自体を知らないならググって調べて - その理屈なら選び直さなくても選択肢の中のハズレは減ってるじゃねーか
- >>3
選び直さなかった場合、ハズレが減る前に行った選択のままだから - 坂からカートに乗って下りてそう
- 説明下手すぎ
- >>7
じゃこれよりわかりやすく説明してみて - >>8
扉100で考える
はい - >>9
想像を超えたゴミでワロタｗｗｗ
死んでから出直してこいｗｗｗ - >>11
ちゃんと言語化して煽ってみろよ - >>17
「想像を超えたゴミ」
これが君の説明を表現する精一杯の言語化だよｗ - >>22
それが精一杯か残念 - 扉を変えない←1/3でアタリ
扉を変える←最初から正解を選んでた場合は裏目だけど、ハズレ扉選んでた場合は確実に正解に繋がるので2/3でアタリ - >>10
正しいけど分かりやすくはないな
司会がハズレを開示する行為の意味を説明できてない - 1番重要な「なぜ確率が変わるのか」という部分の説明が無い時点でゴミ
>>10の方がまだ分かりやすいわ
ハズレを開示する意味もちゃんと説明出来るし
そもそも「バカ」とか「ゴミ」とか、レベルの低いレッテル貼り煽りに逃げて、まともに言語化出来てない時点で>>1くんの知能はゴミ - >>31
「なぜ確率が変わるのかという部分の説明が無い」と思ってる時点で国語力皆無だな
「外れの選択肢が減少するから」とキチンと説明している - >>10
わかりやすい - 理解してるけど何言ってるか分からないからクソわかりにくいんだろうな
- >>1
割とどうでも良くないか？ - >>14
理解できない馬鹿にとってはそうだろうな - >>15
理解してなんのメリットがあるのか詳しく - >>16
理解そのものをメリットと感じられないレベルの知性だとそういう疑問を持つのか
勉強になる - その単語が出るたびにバカに説明するとこから始まるなら、そんな言葉使わなければいいだけでは？
- 頭の体操みたいなもんだから損得で考えるのがナンセンス
- 無意味なレスバトルをするより、もっとスッと入ってくるような物事の説明を心がけた方がいいぞ
- >>21
これでスッと入ってこないなら諦めるしかない
「モンティ・ホール問題を理解できない知能の人間」は確かに存在する - >>24
「理解しなければいけない理由」の説明がない限り人は動かんよ - >>26
色んな問題に対して個別にいちいち「理解しなければいけない理由」とか考えてるの？
アホくさｗ - >>32
だって俺は受験生でもなんでもないからね - 1/4で一つ選ぶ
1/3で一つ選ぶ確率論で言えば1/3の方が当たりを引く可能性が高い
モンティ・ホールはこういうこと - >>25
司会が開示したことで全体の選択肢のうちの外れが減少→当たりの割合が増える
選び直した方が当たりやすくなるに決まってるじゃん
って話だね - >>28
肝は「連続性を考慮しない」ってことを理解出来るかどうかだね
馬鹿は「1/4の時点で当たり引いてたら意味ないやん」ってなるんだが
モンティ・ホールはあくまで確率論だから
1/4で選んだ解より1/3で選んだ解の方が当たりを引く可能性は高いよねって話 - つまり司会者のケツの穴を掘ってやればすべて解決ってこと
- こんな状況来ないしどうでもいいよ
- いまだにモンティホールの話してる知能が心配
- >>1の説明だと選び直した後の当たりの確率は1/2みたいだな
- >>36
正確な確率が実際にどうなるかは計算すれば分かる
俺が説明しているのはもっと根本的な「なぜ確率が変化するのか」という部分 - >>1
わかりにくい - 俺の説明は世界一分かりやすいんだ！
理解できなかったらそいつはバカなんだ！ - どっちの確率がどれだけ高くなるかを説明するには不十分
・最初の選択が当たりである確率 1/3（ないし選択肢の総数 4でも100でもよい）
・司会が残したほうが当たりである確率 残 り の 全 部
- 場合わけ（っていうの？）の表を見てやっとしっくり来た
- 自力で1/3当てるか司会が余計な扉開けてくれるサービス付きの2/3を選ぶかだろ
モンティ・ホール問題を世界一分かりやすく説明する（これで分からなかったら諦めろ）
VIP
コメント