国民民主「財源？減税で経済回復するからへーきへーき」自民党「減税に経済効果無かったんやが」

ニッセイ
2024年7-9月期の実質GDP～前期比0.2％（年率0.8％）を予測～

外需が前期比・寄与度0.2％と成長率を押し上げたが、所得税・住民税減税で可処分所得が押し上げられているにもかかわらず、物価高や地震臨時情報、台風に伴う経済活動停止の影響で民間消費が前期比0.2％の低い伸びにとどまったこと、設備投資が前期比▲0.3％と2四半期ぶりの減少となったことから、国内需要が前期比横ばいにとどまった。
www.nli-research.co.jp/report/detail/id=80113

第一生命
2024年7-9月期ＧＤＰ予測（１次速報）
～小幅プラス成長を予想も、回復感には乏しい～

今回のプラス成長に寄与するのは個人消費と輸出とみられる。もっとも、個人消費は前期比＋0.3％と小幅な伸びにとどまるとみられ、力強さには欠ける。台風の襲来や地震への警戒といった下押しはあったにせよ、７-９月期は定額減税による消費押し上げが期待されていただけに、物足りなさは残る。
www.dlri.co.jp/report/macro/387741.html

大和総研
減税・給付時の限界消費性向を 0.1～0.3 程度と推計した先行研究が多いことに加え、今回の定額減税では、
①限界消費性向の高い低所得世帯が対象外、
②所得弾性値の低い（あるいは不明確な）賞与の手取り額が定額減税で押し上げられる世帯が多い、
③コロナ禍以降にマクロで見た限界消費性向が低下した可能性、
といった点も指摘できる。これらを踏まえると、定額減税の GDP押し上げ効果は 0.2～0.5 兆円程度と試算される。
定額減税は生活の安定には資するものの、消費喚起効果は慎重にみるべきだ。

バブル崩壊後
何回も減税や給付金があったけど
どれも効果があった記憶はない

給付金ってほとんど年寄りに配った奴だろ
年寄りが消費するわけないだろ

>>6
6月に自民党が選挙対策でやった定額減税の効果やぞ

>>8
あんなもんで減税したとか烏滸がましいわ

>>8
持続性無いと意味無いやろ

減税したあとに倍以上の増税繰り返してるから政治に信用が無くなって貯蓄に回ってるだけやろ

自民のデータなんか信用できるかよ

消費税廃止しろ

しょーもない一時的な減税で誰が金使うかって

玉木の本心はインフレ税という最も痛税感の少ない税を国民全員に課すことにある

消費者の減税しないと物は売れないだろｗ

ちゃんとした減税した事ないくせによく言うわ

多国間でも関税かけあう馬鹿合戦流行ってるけど
あれも損しかしてないからなｗ

「内閣府は13日、2012年12月を起点とする景気回復の長さが17年9月時点で高度経済成長期の「いざなぎ景気」を超えたと正式に判定した」
「景気回復の長さは戦後2番目になる」

こんな嘘ついてる政府の発表やで？😟

増税しかしてへんやんけ

なるほど
減税の規模や数が足りてないな

103万→178万は、減税というよりも生産増だから、
所得も消費も増えるに決まってるやんけ
しかも日本のいちばんの問題である人手不足をかなり改善できる。
良いことずくめや

>>24
人手不足なのはIT業界と建築業界やが、年収の壁に引っかかる層は元々いないから労働力増えんぞ
増えるのは飲食バイトとスーパーのおばちゃんや

>>26
いや178万まであがれば募集内容も応募も変わるやろ
ＩＴ建築側にデメリットは無い。

それに飲食やスーパーのおばちゃんの収入がアップすれば、ＩＴ建築への需要も増えるから、
価格に人件費アップを上乗せできる

アメリカは減税しまくってめっちゃ成長してるんだよなぁ
財源足りないなら支出取り締まれよ

生活の安定に資するって正にその余裕がないから消費しないんじゃないの

定額減税があれだけ批判されてたの忘れてるよなあの界隈