-
３人が逮捕されて１人は実刑が確定してる
これで残り２人が同意ありで無罪ならもう１人の有罪はなんだったの？ -
真実をジャッジする裁判で整合性失っとるやん
-
まじで訳わからんのやけど
-
1人は控訴しなかったの？
-
>>4
控訴したけど棄却やね😅 -
>>4
懲役５年６月の一審判決出た記事はあるけと高裁の記事はないから控訴しなかったんかもな -
スレに書き込んでほしいならまず事件詳細かけよ
-
>>5
女子大学生に性的暴行を加えたとして、強制性交の罪に問われた27歳と29歳の男性2人の控訴審判決が18日、大阪高裁で開かれ、飯島健太郎裁判長は「同意があった疑いを払拭できない」と1審の実刑判決を破棄し、2人に無罪を言い渡した。1審は27歳の男性を懲役5年、29歳の男性を懲役2年6月としていた。判決理由で飯島裁判長は、女性が被害申告した主な目的は「（行為を撮影した）動画の拡散防止にあったことは明らか」とし、その目的達成のために「状況を誇張するなど虚偽供述をする動機があった」と被害供述の信用性を疑問視した。その上で、動画で確認できる言動などは「暴行、脅迫に当たるとは認められない」とした。
2人は、令和4年3月15日深夜～翌16日未明、知人で元滋賀医大生の男（27）＝同罪で懲役5年6月の実刑確定＝と共謀し、男の自宅で代わる代わる女性に性的暴行を加え、スマートフォンで撮影したとして起訴された。男と2人の審理は分離されていた。
-
はしゃぎまくって個人情報を漏らし続けたマスゴミはどう謝罪するのだろうな
松本サリンからでも何度繰り返してきたことか
早くマスゴミに規制をかける必要があるよ -
>>6
実刑確定してるから強姦事件そのものは間違いなくあったんやで -
マスゴミと一緒に叩いてたネットの奴らも同罪やぞ
-
こういう判決出すときつて、既に一人確定してるけどとか議題になるものなのかな
-
>>10
別件として審議したとしたら裁判により認定した真実が二つあることになるよな -
1人と2人に分けて審理されてる理由がよく分からんね
-
>>14
一人は彼女の彼氏で彼女を友達二人にレイプさせた
友達二人は合意の上だと説明されていた
とかじゃなかったかな -
>>15
一人は交際相手だって報道あったっけ？ -
>>17
確かそんな記事見た -
これが無罪になるなら松本人志も裁判やってれば無罪になったんちゃうか
-
でも一審の時は動画よくみてなかったから
-
よくわからんが主犯格と共犯の違いちゃうんか?
-
>>20
でも無罪判決では性行為自体が強制でなかったということやからそれならもう１人も無罪じゃないとおかしいやろ -
判決に賛否両論あるけど市民が裁判に興味もつのはいいことだね
-
>男子学生Cは一審の大津地裁で中心的な立場であるとされた上で有罪判決を言い渡され、控訴しましたが大阪高裁が退け、最高裁に上告していました。
最高裁に上告してるんじゃなくて？
-
>>22
あー１人は高裁でも実刑で上告したけど棄却されてたんやな -
無罪になったコイツら悪評流されまくって2年間拘置所に居たのマジでやーばいでしょ
どうなってんのこの国 -
大学退学らしいけどどう責任とるんやろな
-
>>27
被害者ははっきりと「嫌だ」と発していてビデオにも残っている -
未成年の娘への性加害も同意あったとか判決出すやつおるし裁判官ってなに考えてるんやろうな
コメント