米山「歳出112.5兆、財源なんてない」ひろゆき「援交してた政治家が税金から3000万円貰って歳出を減らそうとしないからじゃね？

米山　隆一@RyuichiYoneyama
いいえ。120万円程度なら賛成だし、歳出削減項目を具体的に決めたり、新たな恒久財源があるなら賛成です。
それがなく、7.6兆円もの国債を毎年発行して7.6兆円減税する178万円への引上げには反対です。

米山　隆一@RyuichiYoneyama
何せ国民・玉木氏は「所得控除が先に実現した場合、国家的には歳入不足に陥りますから、
つなぎとして国債発行を余儀なくされます。この国債を実際に返していくのは、
国民民主党が救いたかったはずの勤労世帯・若者世代です」を一言も言いません。それは余りに不誠実です

米山　隆一@RyuichiYoneyama
いやはや…。ですのでね、日本の税収70兆円の11％、7.6兆円がいきなり失われるんです。
そして現在政策的経費は85兆円で、税外収入を入れても8.8兆円足りないのが、一気に16.4兆円足りなくなるんです。
返す算段は全く付かず、どこかで破局を迎える可能性は低くないですよ。それに目を瞑っているだけで。

米山　隆一@RyuichiYoneyama
それにしても、税収＋税外収入77.1兆円で85.9兆円の政策的経費を支出している国で、
「減税して当然！しないのは国民の敵！」と政治家が堂々と言い、マスコミもそれに異を唱えないのは何なのかと思います。
何処からどう見てもそれは「7.6兆円国民から借りて7.6兆円減税する」朝三暮四でしかありません

米山　隆一@RyuichiYoneyama
7.6兆円国債を発行して7.6兆円減税しても、10年後には利息をプラスして若者・現役世代が返さなければならず、
全く若い人達の為にならないと思っています。左様なら。

米山　隆一@RyuichiYoneyama
ですからね、今、国民・玉木氏がやっているのは、「178万円を飲ませる代わりに自民党の予算案に賛成する」と言う
バーター交渉なので、何かの減額は最初から念頭になく、実際一言も言っていないんですよ。