-
オホーツク管内斜里町の知床半島沖で昨年４月、小型観光船「ＫＡＺＵ Ⅰ（カズワン）」が沈没した事故を巡って東京地裁で争われている国家賠償請求訴訟で、国側が「船舶検査に過失があったとしても、国は国家賠償法上の賠償責任を負わない」などとして、事故で死亡した甲板員の曽山聖（あきら）さん＝当時（２７）＝の東京都内の両親による賠償請求を棄却するよう求める方針であることが２７日、分かった。事故の法的責任を巡り、国側の認識が示されるのは初めて。
-
じゃあ何のための検査なの？
金をむしり取るため？ -
>>1
国土交通省運輸安全委員会の調査経過報告書などによると、事故の直接的な原因は、しっかり固定されていなかった甲板上のハッチのふたが船体の揺れで開き、そこから浸水したことと推定されている。国の船舶検査を代行する日本小型船舶検査機構（JCI）は、事故3日前にカズワンを検査したものの、ハッチの開閉試験を省略していた。 -
意味のない検査だよ
-
権限は振るうけど責任は取りませんってか
-
まあそりゃそうだろうな
-
それは裁判所が判断することじゃないか？
三権分立を定めた憲法に対する挑戦だよ😡 -
そりゃ請求する相手違うやろ
-
そりゃそうだろ
なんで検査した人間が賠償責任負う必要が
しかも悪質な社長存命してるのに -
そりゃそうだろ
俺達の税金だぞ
船会社に請求しろよ -
いやほんまなんで裁判せんのよおかしいやろ
-
>>12
裁判で国がこう主張してるという話なんだけど -
責任認めたら車検でも認めないといけなくなるし
-
担当の現場作業員クビにするくらいはしろ
-
なんのための検査なの？
-
棄却するかどうかは裁判所が決める事だな、
裏口から手をまわして訴えを封じるのは確かにおかしい -
>>17
何いってんだこいつは -
>>18
裁判しないで門前払いにしろって言ってるんだろ？
これ -
>>22
「棄却を求める」だから門前払いにはならない。
裁判所が門前払いしたときは「却下」になる。 -
>>22
もう裁判は始まってる原告(遺族等)「船検での過失も原因だから国が賠償しろ」
被告(国)「仮に船検で過失があっても国賠法上の賠償責任はないから払わない」
-
>>17
勘ぐれお前 -
ちょっとくらい上級国民でも救われないんだよなこの国は
岸田文雄レベルなら詐病でも楽に個室に入院出来るけど
もう日本の年収3000万円くらいまでは負け組 -
>>19
政治家はパーティー券と非課税の政治団体を利用した法式だからもはや年収などという概念がない -
なんじゃそら
俺は無敵と叫んでるようなもの -
>>1
自民糞があああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ😱 -
明確な法令違反が分かる状態だったのを見逃した過失ってのはあるやろ
上部ハッチ開けたら隔壁に穴空いていて船尾まで繋がっているって
見たらおかしいと気付かなきゃ
検査員名乗る資格ない -
過失と重過失の違いくらいはあるんじゃね
-
検査で安全反保できないのが当たり前で一律に責任なしって話なら客船なんかに乗りたくないな。
さっきのは読み間違いだったけど、国の言い分飲んで判例として固定していいものなのか？
コメント