-
Man who paid $2.9m for NFT of Jack Dorsey’s first tweet set to lose almost $2.9m
https://www.theguardian.com/technology/2022/apr/14/twitter-nft-jack-dorsey-sina-estavi -
ジャック・ドーシーの最初のツイートに290万ドル支払った男、ほぼ290万ドル損失へ
暗号通貨の起業家であるSina Estaviは、2021年3月に、Twitter創業者ジャック・ドーシーの最初のツイートのNFTに290万ドルを支払ったことで話題になりました。 しかし、それを転売する彼の努力は、木曜日の時点でわずか6,800ドルの最高入札で、座礁しました。
彼の当初の購入は、当時、非代替トークン（NFT）の最も高額な売買のひとつであり、ニッチな暗号資産への関心が急上昇する中で行われました。
Estaviは先週、人気のNFTマーケットプレイスOpenSeaでこのツイートを再販に出し、当初は売値として4,800万ドルを要求しました。
その値札は、最初の週のオファーが数百ドルの低さだった後に削除されました。 木曜日の時点で、最高入札額は暗号通貨エーテルの2.2で、約6,800ドルに相当します。
-
あははははは
-
NFTの意味が全くわからん
ツイートをNFTで権利買ったから何になるの
-
>>4
BTCと違って有形の資産
だからある種価値の担保があるから仮想通貨よりもよっぽど信用出来るハズだった
-
>>4
NFTって無意味なものに価値を創造するお仕事でしょ -
>>4
美術品を買うのに似ている
例えば、モナリザのコピーは世の中にたくさんあるけど、オリジナルはひとつしか無くて物凄い価値がある
それと同じように、デジタルデータのオリジナリティを誰かが担保すれば価値が出る・・・と一部の詐欺師が考えてた -
NFT＝詐欺師の新たな食い扶持
-
転売屋ヤーざまー
-
数十万の値段ついてるだけまだマシだろ
-
NFTは最後に掴んだやつがバカ
これは皇族にバカが見つからなかったパターン -
それでも100万円近くするのか
-
詐欺だからな
-
最初のツイートってなんだよ
そんなもんに価値なんかねえよ -
こうやって騙されたやつが他のやつを騙して回収していく地獄なはじまり
-
レシートに価値なんて無い
-
NFTすっかり聞かなくなったな
-
greater fool theory だろ
ビル・ゲイツが言ってた -
仮想通貨も同じ
-
今は世界的大不況でこんな遊びしてる余裕どこにもない
-
円天の方がマシ
-
金持ちから金をだまし取ったんだから義賊みたいなもんだな
-
今日のレシート民の嫉妬スレか
-
また勝ってしまったんよ
くそ盛り上がっててワロタ比例は共産と政策議論して移住してたのが目立つから
-
一昔前の落書きみたいな絵を億で買ってた奴等と一緒よ
-
時間はかかりそうだけど俺はそのうち一定の評価はされると思うけどね
-
NFTとかDAOとかブロックチェーンを使った技術にピンと来ないんだけど
面白いサービスとか予想される技術とか知ってる人いたら教えて -
290万円じゃなくて290万ドルって
-
投機が先んじ過ぎだわ
まだ人々の意識は
「デジタルコンテンツ？それオリジナルとコピーに何の違いがあるの？」
ってモンなのに -
あの
-
大金をかけたババ抜き
賭け麻雀みたいなもんや
「世界初のツイート」NFTを290万ドルで買った起業家さん、無事ゴミクズ化して290万ドルほぼ丸損
嫌儲
コメント