「生活保護不正受給撲滅」←賛成？反対？

1 : 2022/04/13(水) 21:58:06.608 ID:xAsYKGHU0: 制度を厳格にして生活保護の不正受給を完全撲滅する
2 : 2022/04/13(水) 21:58:17.344 ID:xAsYKGHU0: どう思う？
3 : 2022/04/13(水) 21:58:30.219 ID:xAsYKGHU0: 賛成？反対？
5 : 2022/04/13(水) 21:59:15.407 ID:g+fiNzCBM: そりゃ不正受給なんだから僕滅反対するやついねえだろ
10 : 2022/04/13(水) 22:00:19.514 ID:PDZyL7xdr: >>5
不正してる人間は反対だろう
6 : 2022/04/13(水) 21:59:24.368 ID:tszh7Czsa: 賛成の反対なのだ
7 : 2022/04/13(水) 21:59:41.365 ID:HhhBAcDB0: 不正を正すのなら反対する理由がない
8 : 2022/04/13(水) 21:59:43.382 ID:xojjs1W+a: 今まで厳格にしてなかったのがおかしい
詐欺行為だろ重罪だろうが
9 : 2022/04/13(水) 21:59:50.692 ID:RkrZTI2l0: 賛成の人はしっかり働いてる人
反対の人はなんとかして保護してもらいたい社会的敗北者
11 : 2022/04/13(水) 22:00:32.341 ID:OWlRwKSdd: とりあえず外国人に配るな
13 : 2022/04/13(水) 22:01:22.037 ID:sWPwMQc3a: こんなしょうもないスレでさんせーいってほざいてるゴミどもには無理だよ
マヌケが揃ってるの笑えるね
14 : 2022/04/13(水) 22:01:33.235 ID:XPMHiS8up: とりあえず外人に払うのやめろよアホか
17 : 2022/04/13(水) 22:02:25.775 ID:Qydu4wy+d: >>14
まじでな
強制送還でその分の費用だけは出してやれ
15 : 2022/04/13(水) 22:02:01.405 ID:Qydu4wy+d: そりゃ反省だろ
不正の時点で本来受け取る対象じゃないわけだし
16 : 2022/04/13(水) 22:02:01.700 ID:xAsYKGHU0: たとえば、現在だと扶養義務のある人がいても、その人が支援しなかったら生活保護が受給できる
これは重大な不公平を生んでいる。生活の実態に関わらず、「扶養はしない」と宣言することで毎月15万円手に入ってしまう
扶養義務の徹底をすることにより不正受給を防げる
27 : 2022/04/13(水) 22:37:12.358 ID:oWyPEsgaM: >>16
これは不正受給とは言えない
核家族化がスタンダードの現状から乖離してる
更に戸籍だけで考えるのが不正受給の温床とも言われてる
18 : 2022/04/13(水) 22:03:09.515 ID:jC3TZEZF0: 不正受給撲滅
日本国籍の者に限る
ってしたらどれくらい削減できるのか
19 : 2022/04/13(水) 22:03:22.403 ID:sWPwMQc3a: 君らは賛成ならどうすればいいかとか考えない
うん、さんせーいってそれで満足してやった気になる
こんなアホども賛成派にいらない
やりもしない考えもしないのに不満だけ喚くゴミだよ
お前らの怠けっぷりと勘違い
不正受給してるゴミの予備軍みたいなもんだね
20 : 2022/04/13(水) 22:04:46.186 ID:Qydu4wy+d: 外国人て選挙権あるんだっけ？
22 : 2022/04/13(水) 22:05:34.769 ID:xAsYKGHU0: そのほかに、財産を隠して不正受給が行われる場面が多い
現在は、その期間の支給額は貰い得になっている
本来は支給停止ではなく、過去の全区間にさかのぼり受給金額を返金させるべき。
支払えない場合は刑務所で作業させる

厳罰化は不正受給への抑止力になる
26 : 2022/04/13(水) 22:31:28.691 ID:e8EvQjBH0: 刑務所で作業させるとかアホか
生活保護より刑務所の方がずっとコストかかるのに
28 : 2022/04/13(水) 22:38:50.335 ID:GSm1gNUT0: どこまでを不正受給とするのかの線引きによる
29 : 2022/04/13(水) 22:38:59.548 ID:jiQBrzjBp: 生活保護を無くしたほうがよくね
30 : 2022/04/13(水) 22:40:32.844 ID:HA4F2Mrhd: >>29
一理ある
31 : 2022/04/13(水) 22:41:48.887 ID:RwZVoXhC0: 実際は働けるけどうまく制度を使って受給してる人は結構いる気がする
32 : 2022/04/13(水) 22:43:57.471 ID:GSm1gNUT0: 基本的に撲滅（発生0件にする）ってのは
それを実現するために巻き込み事故を起こす
つまり選定基準の厳格化や手続きの煩雑化から必要な人に受給されないという事例が多発するから
制度自体は必要という観点に立った時に合理的とは言えないかなり頭の悪い発想だけどな