- 1 : 2023/08/01(火) 22:21:47.71 ID:HSZMn0qgH
-
処理水にトリチウム以外の核種も含まれているのは事実だが、国が安全と判断する基準以下に処理されている。拡散した言説は安全性に関する情報に触れておらずミスリードで不正確。(注:検証者の根拠はほぼすべて東電の資料)
検証:鈴木刀磨
https://factcheckcenter.jp/n/nd47f1ff9c22c
東北大学法学部
◼東北のさらなる発展を目指して高橋宏明
出身 宮城県
東北大学法学部卒業後の1963年に東北電力株式会社に入社。
2005年、同 取締役社長に就任。5年後の2010年に、同 取締役会長に。
現在は同 特別顧問や、日本電気協会会長、東北ILC推進協議会名誉顧問、仙台フィルハーモニー管弦楽団理事長など複数の役職を兼任。
仙台市特別市政功労者章、レジオン・ドヌール勲章シュヴァリエ(仏)や、旭日大綬章を受章。聞き手:吉田縁(3年)
鈴木刀磨(4年) - 26 : 2023/08/01(火) 22:22:43.54 ID:bLZnxon70
-
な?信用ならないだろ、原発ムラ
- 27 : 2023/08/01(火) 22:22:48.57 ID:HSZMn0qgH
-
>>1
東北電力の社長として
東北電力の社長を務めていた時には、電力の安定供給と原子力発電に注力しました。特に原子力ではまず徹底して安全であること。さらに、ウランの調達、核燃料サイクルの確立などが中心で、プルサーマル計画はその一つです。
11年前の東京電力福島第一原発事故などで、今皆さんは原子力発電に対し事故がまた起きるのではないかという不安があると思います。その気持は良くわかります。けれども、私の考えでは、今後日本のエネルギー供給は原発なしではやっていけないと思っています。
例えば風力発電や太陽光発電などの再生可能エネルギーだと、もちろん良い面がありますが、風が吹かなかったり夜の暗闇だと電気が作れません。だから発電量に波があって、コントロールが難しく、また産業用に使うのは現時点では難しいと思っています。
さらに最近はカーボンニュートラルが時代の要請となりました。こういうことをもあわせて考えると、やはり原発なしでは済まないと思います。もちろん安全を守るのが最優先ですが。 - 29 : 2023/08/01(火) 22:22:58.38 ID:mWDQm+wX0
-
トリチウム以外の核種
これの全リストを見せて貰えないとねぇ
- 30 : 2023/08/01(火) 22:23:01.09 ID:H2NsKNF/0
-
過去そういって処理されてなかったんだなぁ
強姦魔が次はレイプしないからって言って出てくるようなもん - 31 : 2023/08/01(火) 22:25:10.28 ID:0VX8rgAd0
-
怪しいもん混ざってるの否定しないだけ偉い
いやえらくないわ - 32 : 2023/08/01(火) 22:25:24.31 ID:6o1/N1/M0
-
なぜ第三者機関に調査させないのか?
- 33 : 2023/08/01(火) 22:25:25.78 ID:o7NzfcNAd
-
椅子に座ってるだけのやつが何を根拠に言ってるの?
- 34 : 2023/08/01(火) 22:26:09.70 ID:hhtVay0T0
-
ファクトチェックって便利な言葉になったよな
維新でさえ使ってるんやで
なんの皮肉だよ - 35 : 2023/08/01(火) 22:26:16.82 ID:tWM1nlq1a
-
マスコミ報道は対象外とか堂々抜かしてる連中でしょ
視界に入れるだけ時間の無駄 - 37 : 2023/08/01(火) 22:28:02.10 ID:HSZMn0qgH
-
>>1
トリチウム以外の核種
東京電力福島第一原子力発電所で発生する汚染水には、トリチウムの他、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素などの放射性物質が含まれます。これらの放射性物質は、通常の原子力発電所では燃料棒の中にとどまっており、その排水からはほとんど検出されません(関連ページ:上巻P30「原子炉内の生成物」)。
これらの放射性物質については、海洋放出に先立ち、多核種除去設備(ALPS)等により、規制基準未満となるまで浄化処理され、更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の1未満となります。
なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14など
が検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。
他方、日本の原子力発電所等からの環境中に放出される液体・気体廃棄物に含まれる放射性物質の規制基準は、どんな核種が含まれるかではなく、廃棄物に含まれるすべての放射性物質による影響を総合して考えられており、これらが検出されたとしても、人体や環境への影響に問題が生じるものではありません。また、国内外の原発・再処理施設でも、各国の法令を遵守した上で、放射性物質を含む廃棄物が、海洋や河川等へ、また、換気等にともない大気中へ排出されています。環境省
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-08.html - 38 : 2023/08/01(火) 22:28:12.04 ID:fLEu83DY0
-
そもそも国の規制基準って妥当なのかどうか疑わしい
- 39 : 2023/08/01(火) 22:29:34.69 ID:ba5aAhVta
-
>>1
この基準
発売中の週刊プレイボーイが、色々書いている
みんな読んでおこう
コメント