【けんとおお！】展示物の木製ジャングルジムが炎上し男児が死亡した事件、一審の有罪判決を高裁が破棄

2016年、東京の明治神宮外苑のイベントで、展示物が焼け、
5歳の男の子が死亡するなどした火災をめぐって、
重過失致死傷の罪に問われている元大学生2人に対する、
控訴審の判決公判が、午後3時から開かれた。

東京高裁は、禁錮10ヵ月、執行猶予3年とした一審判決を破棄し、
2人を簡易裁判所に移送する判決を言い渡した。

2人は、重過失致死傷罪に問われていたが、
きょうの判決で東京高裁は、過失致死傷罪にとどまると判断した。
「過失致死傷」の場合、法定刑は50万円以下の罰金刑となるため、
所管となる簡易裁判所で、今後、審理されることになる。

この裁判は、日本工業大学の元学生2人が、
2016年、明治神宮外苑のイベント会場で、
ジャングルジムの形をした木製の展示物内で、
白熱電球をつけたまま放置して火災を発生させ、
中で遊んでいた男の子を死亡させた罪などに問われているもの。

裁判で、2人は無罪を主張している。

嫌儲ラップは未だに覚えてる

けんつぉーーー😭

一審の東京地裁は、去年11月、
「わずかな注意を払えば、火災の発生を十分に予見でき、回避できた」
と指摘し、2人に禁錮10ヵ月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡していた。

これに対して、きょうの判決で東京高裁は、
「被告は2人とも危険性について注意を受けたことがなく、この火災以前にも、
作品の照明として実際に使われていたことを認識していた」
と指摘。

その上で、
「わずかな注意を払えば、火災の発生を十分に予見できたと認めるのは、
困難と言わざるを得ない」
と判断した。

判決はどうでもええけど無罪を主張してるってのがなんとも心が痛い

>>5
56す気なかったのは分かるけどさ
自分達が処刑器具作ったって自覚はないんかね

アチアチ照明におが屑近付けたら燃える事ぐらい容易に想像出来るんだよなぁ

>>9
そういうことだよな
普段からバカって痕跡残しとく必要あるな

>>9
慶応大学とやったら有罪やったんか

指導教員とか他の奴らが逃げおおせてるの胸糞

>>14
養護学校って大学まであるんか

あの死体写ってたやつやっけ

ちな民事裁判もまだ終わってない

これ蛍光灯やと燃えへん？

がちで？

白熱灯は燃えやすいん？

よっしゃー！

人の好奇心をくすぐるような殺人装置作って
これはアートなんでーって言ったら完全犯罪できるやん

けんとおおおおおおお

けんとが6年前ってほんま肩から力抜けるくらいビビるわ
大学中退してニートなってもう4年経つしヤバい

>>28
ワイなんか気づいたらもう42やで子供もなんかどんどんデカくなっとるし寿命なんてあっという間に来るんやなマジで

LEDとおがくずでつくる
↓
白熱電球に置き換える

ガ●ジはアホすぎて責任能力ないから=無罪という実に分かりやすいロジック

イベントEnjoy 子供が炎上 それを取り巻くヤツらも炎上
ジャングルジムが燃えたらメーン それを眺めるヤツらにBoo
芸術は爆発燃えたら昇華 気付いた後はみんなで消火
ジャップパシャッとスマホでカシャッと それを咎めてはダメでしょうか
生きとし生けるヤツらは感謝 明日は我が身だファイティングポーズ

多摩美大の教授が主催だっけ
エンブレムパクリ問題の後だったのにこれはうまく逃げたよな

最高裁までいくんか？

>>37
いやこれ家裁扱いやから長い道のりやぞ

クソガキ側も火事になるって予見できたよね？

そもそも火災の危険性を予見できたら中に入らせて遊ばせる訳ないしってとこから考えたら裁判するまでもなくねぇか？

逆に東大生が同じことをしたら重過失致死罪が適用されんのか？

けんと56す