- 速度あったしこの壁が無くても結果は変わらなかったのと思うけどオーバーランしたら4ねってのがマジで意味不明
http://video.twimg.com/ext_tw_video/1873185493720133632/pu/vid/avc1/1266×720/jK90Omui4iUXg2Y-.mp4?tag=12 - この先にどうしても守りたいものがあったのかね
飛行機を破壊してまで守りたかったものが - 50回くらい見れば意味が分かるようになるぞ
- ゴム製にしとけばいいのにな
- 多分設備を設置出来る場所が他に確保出来なかったんやろな
雨風に耐えれる基礎を地面に埋めないとあかんけどかなり巨大やからな
だからコンクリで連結さして小スペースで済むような架台基礎にしとるね - >>5
もっと壊れやすい素材で作れば - なかったら結果変わってた可能性高い
滑走路的には逆走だからそれを想定してなかった - >>6
逆走を想定してないのヤバい - Googleマップでみたら田んぼと空き地しかないんだよなぁ……
よしんば、民家とかあったとしても
「ようし！オーバーランした飛行機を爆発させて皆殺しにすっぺ！」って設計思想が意味不明すぎるよ - だから朝鮮クオリティだよ
- 緊急用に空母で戦闘機止める紐みたいなのつけれないか
ジャンボ機とは大きさ違うけど - 飛び散った物の中に人間もいたら玉乗り仕込みたいね
- まあこれ叩いてるのはお子様やね
想定外の大地震で防潮堤が意味を成さなかったから叩いてる老人と同じ
全てのイレギュラーに対応なんて無理なんだよ - >>12
防潮堤と違っておかなくていいものだろ - >>14
アホやね
君みたいな低学歴が空港の設計するわけ無いやろ
ちゃんと計算して色々な観点から見てあの場所しか選べなかったんや - >>16
場所の話じゃないだろ？
わざとか？
コンクリートの巨大な壁が意味不明だとて話だろ - >>18
高学歴が設計して意味があるからあの場所に設置してるんや
無学やとわからんやろ？そういうことね - >>16
だからコンクリートで作る必要あるのかって話 - >>27
そうやな竹とかで組めばよかったな！^^; - >>12
想定を上回る津波が来たことと世界中の専門家が「意味が分からない・不可解」って言ってる事象を同列に語るなよ
お前の例えを無理やりあてはめるならこれは陸側に防波堤作ってるようなもんだ
「こんなもの見たことがない」んだから - >>17
専門家が見たことがないからなんなのか….
防潮堤で例えたのはイレギュラーの事態には備えれないという事 - 着陸位置を示すものだから設備自体は必要
(だから逆走じゃなくて順方向ならアレが目印になる)
でもその基礎を穴掘ってからそこに作るべきだったんだよな
でもコロンブスの卵というか
掘れないなんかの要因があったか単純に工事期間節約や工事費用節約があったのかもな - >>21
おーー
頭良さそうな人発見
おそらく埋めるのも難しかったんやろね - >>22
>>21
おーー
頭悪そうな人発見 - >>21
壁という構造物である必要なくない？ - >>23
あの上に赤いポールというか柵みたいなのがあるのよ
コンクリート壁はそれが倒れないようにするための基礎 - >>24
ほかの標識みたいに地面にライト埋め込んだらよくね？ - >>23
レーダーとか設置してるなら洋上からの風で吹き飛ばんように計算してああいう台座にしとんちゃうかな
遮蔽物なーんもないから風圧にやられんように工夫しとると思うで - 結局そうせざるを得ない場所に空港作った時点でいずれ起こり得る事故だったってことだな
- >>31
俺こういう仕事しとるけどそんなの山ほどあるで
でも建築基準法とか交通法とか諸々の基準をクリアしとったら関係ない - ローカライザーってやつだな
ローカライザーで検索すれば出て来る
そりゃ基礎なんだからコンクリートで作る必要あるよ
コメント