- 遊具が使用できなくなった背景に何があったのか。
浦添市では今から10年前の2014年、飲食店に設置されていた屋外遊具から、当時7歳の男の子が転落する事故があり、男の子には重い障害が残りました。
そして去年11月、裁判所は、男の子が遊具から転落した場所の安全対策が不十分だったなどとして家族の主張を一部認め、飲食店の運営会社に約4千万円を支払うよう命じました。
裁判の結果を市は重く受け止め、去年12月、遊具の使用基準を引き上げたのです。
そうして全体の56％の遊具が“使用禁止”となってしまいました。 - 公園の風景
- https://news.yahoo.co.jp/articles/bb9848a196fbe9957a9812132c58a223ed5ffc73
- そらそうなるやろな
- またあの裁判官か
- リスクしかないならそうなるか
- アメリカに憧れてそうな裁判官
- ワイの近くの公園もなんか更地になってるわ
少し前は鉄棒とかパンダの乗るやつぐらいはあったはずなんやが今ベンチと砂場しかねえ - 今の公園マジで高さのある遊具ないよな
なんなら遊具すらなくて空き地やんってのも多い - つーか単純に遊んでたガキがミスったみたいな話でも誰かの責任にしなきゃいけないって感じになってんのがな
- 樹脂製の滑り台とか安全そうやけどな
- 昔みたいにケガするようなことするバカが悪いじゃ済まんからなあ
- 昔は本当にヤバい遊具で溢れてたからな
- いうて>>1の裁判はあくまでも個人の飲食店に設置された遊具での事故に対する判決やろ？
公営の公園でここまでになるのは流石に想像できんやろ - >>21
市の管理する公園で事故ったら責任問われるってことやし…
というかそうならないなら理不尽すぎやろ - >>21
個人の遊具と公営の遊具で裁判所の判断が変わるわけでもないし - ワイもクレーマーではないと名乗るクソ市民から道路の雪で滑ったら誰の責任になるんですか？って電話もらったことあるで
- 今にして思えば名前わからんけど鉄棒でできた球体状のまわるやつとか大分やばかったな
- >>24
アホみたいに回されて酔ってゲロ吐いた最低な記憶しかない - 近所の公園はブランコと砂場と鉄棒位しか残ってないわウンテイ位残せば良かったのに殺風景やわ
- 変なところ自己責任じゃないよなわーくにって
- そもそも今の遊具って昔と違って安全に配慮したのばっかやろ
それすら使用禁止とか異常やな - こういう子供を守る姿勢ってその実子供の精神的・身体的能力下に見てるよな
- >>30
というかこ大量にガキがいて毎日遊んでたら集中力がなかったりふざけ過ぎたり運が悪かったりで
大怪我するガキは日本中でどこかには生まれるやろ
その責任を絶対に取りたくないならそもそもサービスを提供しないって判断になるのはしょうがない - 親が子どもの責任すらとりたくないんやからしょうがない
- アラサーワイが小学生の頃は地上から2メーター弱ぐらいの位置に吊り橋あって落ちたらシャレにならんなとビクビクしながら遊んでたけど
ワイが中学生になったあたりに小学校の横通ったら半分ぐらいの高さになってた今は撤去されてんのかなあ
- マジでお前らが子供の頃遊んだ公園見に行ってみ
グロいから - >>33
30年前の時点で公園＝ジジイのゲートボール場だったけどそれよりグロいの？ - >>33
公園もそうやけど選挙の投票の際に昔通ってた小学校行くんやけど遊具がグロいわ - >>39
ワイのとこ登り棒とかあった気がするけど今思うとすごいな - そんな訴え認めるのが悪いやろ
もっと突き返せや - 子供が虐められたみたいな感覚で
遊具の責任者に怒鳴り込むんか？ - 階段から転げ落ちたら階段の所有者の責任？
- 親「子ども死んでもうた！ワイらの老後の金が…。せや！裁判で金貰えばええやん」みたいにヤケクソ感あるよな
- そら子供も家でゲームするわな
- 昔よく行ってた公園に幅5mくらい角度45度くらいの巨大滑り台あったわ
よく考えたらあんな手すりもないものを滑るとかちょっとバランス崩したら死んでたな
【子育て】裁判所「キッズが遊具で事故ったら遊具置いたやつが賠償しろ」→公園のほとんどの遊具が"使用禁止"に
エッヂ
コメント