【正論】高齢者「年金もらいすぎ？私達は国から言われた保険料をきちんと納めたからもらっている。文句いうなら仕組み作った政府では？」

｢高齢者は年金をもらいすぎだ｣世代間不平等を訴える人の根本的勘違い
https://president.jp/articles/-/50937?page=1

若い人々の中で、「年金は払い損だ」と考える傾向が高まっています。しかし、それぞれの世代において自分が負担する保険料と年金給付額は、本当に不公平なのでしょうか？　経済コラムニストの大江英樹氏は「実際には決してそういうわけではないのです」といいます――。

■世代間対立を煽るメディア
「おじいちゃんの世代は年金をたっぷりもらっているけど、僕らの時代にはきっと年金なんかもらえなくなるに違いない」とか「60歳以上の人は“逃げ切り世代”だけど僕らは絶対無理だよね」といった具合に世代間で大きな不公平が存在するということが話題になります。特にテレビの番組などでは、年代別に払ったお金と受け取るお金を面白おかしく漫画で棒グラフにして、いかに若い人が損をしているか、ということをこれでもかとばかりに見せます。

しかしこれは、かなり悪意に満ちた表示だと思います。数字自体は全く嘘ではないでしょうが、色んな数字を都合良くピックアップして見せている可能性が高いからです。

■「2人に1人ががんになる」は80歳以上の人の話
たとえばがん保険の広告で「日本では2人に1人ががんに罹る時代です」と言われますが、これはあくまでも生涯罹患率の話で、そのほとんどは70歳以上の人です。国立がん研究センターの「がん情報サービス」サイト（※1）によれば、40歳の人が向こう20年間に罹患する確率は6.9％、70歳の人でも向こう10年間で罹患する割合は31.7％となっています。そして80歳以上の人がそこから罹患する割合が56.6％ですから、現実には2人に1人ががんになるというのは80歳以上の人の話だと言ってもいいでしょう。
※1 国立がん研究センター「がん情報サービス」

後ほど、年金保険料の負担と年金支給額の関係を解説しますが、がん保険の広告と同様に数字自体は間違っていなくてもその利用の仕方でとんでもない誤解を招きかねないということが起こり得ます。

これはとても大事なことなので、これから先も繰り返し言いますが、公的年金で大事なことは「できるだけ多くの人が制度に参加し、その制度を支える」ということなのです。にもかかわらずマスメディアがこうした「世代間対立」を煽るような番組を作っているのは残念でなりません。

■高齢者がすごく得をしているわけではない

年金は“共助”の仕組みであり、公的年金制度がなかった時代は子供が親の面倒をみるという「私的扶養」の時代でした。そして国民全員が加入する国民年金制度ができたのが1961年でした。先ほど「たくさんもらって良いなぁ」と思われる76歳の人は当時16歳でした。当然彼らの親は公的年金には入っていませんから、現在70歳以上の人たちは親を養いながら、かつ年金保険料も払うという言わば二重の負担をしていたわけです。

図表2の下半分が年金制度による社会的な扶養で、上半分は家族による私的な扶養です。すなわち現在の高齢者が現役であった昭和30～40年代はまだまだ私的な扶養のウエイトが高く、年金制度による“共助”はそれほど機能していませんでした。

■ 親世代を子が支えていた

厚生年金保険料は、始まった当初は給料の3.5％でしたが、現在は18.3％になっています。しかし二重の負担を強いることになる当時の若者（現在70歳以上の人）には公的年金の保険料をそんなに高く負担させることができなかったのです。

事実、65歳以上の人がいる世帯の内、三世代で同居している世帯の割合は1970年には44.4％でしたから、約半数近く、そして65歳以上で夫婦のみとか単身世帯は16.8％しかいなかったのです。ところが2010年になりますと、この数字は完全に逆転し、三世代同居世帯は16.4％と大幅に減少した反面、夫婦のみ・単身世帯は53.3％と半数を超えています。この数字を見ても昔はおじいちゃん、おばあちゃんの生活をお父さんが見ていたということがわかると思います。

したがって、公的年金の保険料の負担だけを見れば世代間による格差があるのは事実ですが、決してそれが世代間不公平にはなっていないのです。

その通り
自民党が悪い

そうだね
じゃあ年金リセットしよう

>>40
何でリセットするの？

国の政策の失敗だからね
世代間対立煽りは矛先逸らしに乗せられてるだけ

>>41
独身叩きもそうだな

>>42
角栄もこんな事になるとは思わなかっただろうな。

賦課方式やめて単純な積み立て方式にすればいいよな

まあ強いて言うなら少子化を放置した時の政権が悪いわな

>>45
時の政権に投票してきたのは誰？
ジジイババアだよね？

ほんとそう分断工作に乗せられる必要はない

>>52
悪夢の民主党のせいか

少子化が騒がれ出しても優先思想を推し進めた自民党と官僚のせいだな

ほら日本人はこのままじゃアカンって理解していても戦線縮小の撤退戦とか修正ができないから

この記事も会社負担分を入れたら払い損になってることには反論できていない、意味のない理屈だよ
会社負担分とは言うが実質的には人件費なので、払い損であることを教えてくれている

4ねジジババ

やっと国民にも政府が問題であると言う認識が出てきたか

今の若者の支給開始は80歳以上になってそう

まあここまで少子高齢化が進むとは年金制度はじめた当時は誰も思ってなかったわけで
誰が悪いということでもないんだがな

誰が悪いとか責任どうこうの話じゃないよね

貰いすぎなんだから減らそうって
ただそれだけの話

年金の制度がな
現役世代で老人を養うというのが破綻しただけ

原資は自分で収めた金じゃなくて
今現在の労働者なんだが？

ケケ中にヘイト向かわせたいのか高齢者にヘイト向かわせたいのかどっちやねん

>>73
自分以外はみんな4ねでええやろ

自分で納めた税金だからな
どっちかというと無職ニートこどおじがこれから社会保障受け取れない様にした方が良い

このスレ
大学卒でブルーカラーもしくは非正規おる？

政府に文句言ったところで年金下げま～すなんて言ったら選挙で負けるから何も変わらない
どのみち詰んでるだよなぁ

そんなに貰いすぎてるんか？
なんぼもろてるの？

俺らリベラルはあ！！老人さんを支持だぞーーー！！！！！！！！！！

で自民に入れるんだろ

日本は賃金安いっていうけどその分年金もらってるだけじゃないの？
老後に向けた貯蓄できない人が多いからね

ネトウヨはこんなところで「白熱の論戦モドキ」なんかしてないで自民政治家に談判しに行ったら？
コネはたっぷりあるんだから

俺ら若者はあ！老人さんを支えたいと思ってるぞーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

正論
嫌なら出てけ

公務員どころか正社員の解雇規制撤廃しようとしている維新の事だから
次は年金も廃止しそうだな

>>91
国だな

日本を支えてきた俺らを敬えよ
若者はその支えてきた人を支えるのが当たり前だぞ、糞ガキどもが

しねばいいのに