-
政治ジャーナリスト田崎史郎氏が29日、TBS系「ひるおび」（月～金曜前10・25）に生出演し、自民党の石破茂首相が消費減税に踏み切らないとの見解を示し、その理由を解説した。
2つ目は、消費税引き下げによる効果だとした。過去の諸外国の前例を調べた結果での考えだといい、「消費税を下げた国々でどんな効果があったか、財務省に調査させたんですね。劇的な効果があったところはなかったという結論なんです」と解説した。
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/sponichi/entertainment/sponichi-spngoo-20250429-0231
-
嘘すぎる
マジでTVは嘘つき -
財務省に調査させたんですね
財務省に調査させたんですね
財務省に調査させたんですね -
> 財務省に調査させたんですね
アホ草
コントかよ -
>>1
お前が4ね -
相変わらず都合の良い事だけ海外と比較する
税の形態も税率も各国違うのに比較なんか出来るかよ -
>>1
そりゃ適切な手当てもせずに下げるからだろ -
まあでもどさくさに値上げしそうだもんな
-
財務省の守護神の野田佳彦が陥落するくらいだからな
よほど減税圧力が凄かったんだろ -
消費税廃止したら物価が上がって大変なことになるぞー
消費税廃止論者は財務省の手先だー↑なんだよこれ
-
効果があったならやれよ
-
だから日本の消費税は減税じゃダメな税制だからな
完全廃止じゃないと日本は良くならない -
金持ち増税とセットで格差を均さんとね
-
トラびんの関税ではその国の人が払うからと笑うが
消費税では社会保障がーが出現して増税を促そうとする
実に滑稽である -
具体的な事を書かないクソ記事
無駄な省庁潰してその浮いた分を減税に回せ -
>>66
物価高のいま？ -
>>69
利上げして減税で何が問題なのかと -
>>71
利上げは金融政策
財政政策としては物価高対策は増税・緊縮財政
金融政策と財政政策の違いは中学公民で習うよ -
>>79
お前が勝手にレスつけてきただけで、
お前が勝手に設定した議論のルールなんか知らねえよ
小学校からやり直せ -
>>69
そもそも無駄な省庁潰してその費用を配れって言ってるんだから、
トータルのキャッシュフローはプラマイゼロだろ
そもそも今まで物価を押し上げきたのは円安なんだから、
トランプ関税でそれが巻き戻されるとむしろデフレ傾向になりうる -
>>86
省庁潰すことで国歳出減
減税することで市中から金回収ができないインフレになりますが
-
>>90
減税の主旨は消費喚起であり、経済が伸びれば税収も増える
そもそも関税でデフレになる可能性があるって言ってんだろ -
>>102
消費喚起したらインフレになるんでは？
消費マインドを抑えないと -
>>106
ガソリンと米に増税したら需要が下がると思うならご自由にどうぞだなそら -
>>102
物価高対策として必要なことの真逆やるのか -
これに関して立民がまたもや限定的な消費減税を打ち出した事に報道各社は疑問を抱いている
立民の情報網による消費税減税意向とも捉えるが
それでは固定支持から広げられないし“減税ポピュリズム”による“悪化”を是認していることからの厳しい見方がある -
日本でやってみた事はあんのかよ
他国と同じ結果になるって裏付けあんのか
導入から35年、何があっても絶対減税しなかったのに -
>>70
減税できる機会あったか？
高齢者は増える一方で社会福祉費が増加の一途なのに -
>>73
減税したいなら老人減らさないとな
-
>>84
違う若者を増やすんだ
なんで56す方向に向かうのジャップって -
>>89
欧米も老人にはあまり医療をやらないようにして
老人を減らす努力をしている -
>>73
社会保障費は社会保険料と国債だぞ
消費税は一般財源だから何に使われてるかはわからない -
>>99
消費税も社会保障費と地方財源だよ -
>>70
橋本、小渕政権でやってた気がする
自公はそれやっても金持ちが金貯めこむだけでまずいと流れを見て察してやってない -
消費税は金持ち老人から取れる税なので
老人が増えれば上がる税
日本では下がらない
-
＞田崎史郎
4ね
-
スシローの妄言だろ
効果はあるし多くの国は似たような税制でも弾力性を持って運用してる -
人よりも得した
消費を促すにはこういうお得感が必要
全員が平等な恩恵とかには皆興味が無い -
>>1
劇的な効果はない→当たり前。そして少しは効果があったということだ。やらないよりやったほうがまだよかったといえる。結局は経済政策とはいかに国内の資本を資本家から一般人に移せるかがすべてだからな。
-
増税が嫌なら老人ばかりいるような国にしなければよかったじゃん
-
減税は基本インフレ圧力になるから
-
例えば今の物価高そもそも税金関係ないお米なんかは税金でなくただの品不足で上がってる
減税することで需要が高まると下がるどころかますます品不足で高くなるというのはあるだろうな
あとは財政負担で円安になればその分輸入品が高くなるので下がるどころか値上げになる可能性もある
あとは食品扱う外食やら食品工場もやばい食材仕入れに消費税込みで買ってしまってるのでゼロになったとしても払ってしまった分の価格転嫁しないといけないものもある -
利上げして予算を削り緊縮財政をしたら減税してもインフレにはならない
-
じゃあ消費税100％にすればええんやないか！？
200％でもええか -
>>87
冗談で言ってるんだと思うが実際それ物価高対策としては有効だぞ
間違いなく物価高は抑えられる -
>>94
コストプッシュなのに増税したってコストが下がらなきゃ意味ないだろアホかと -
デフレだった時代はまだしも
インフレがひどい米値が高いとか言ってる今減税は無理よ
少し経済学かじってればわかる話 -
「消費税減税は効果が薄い」なんて大ウソだろ？
OECDやIMFのメタ分析では、消費税率1％減でGDPが0.2～0.4％押し上げられると結論づけている
マレーシアやドイツの実例でも、消費・雇用・経済成長に明確なプラス効果が出ているぞ -
デジタル庁やこども家庭庁や公務員給与みたいな無駄な予算をバッサリ切ればインフレにならずに減税出来る
-
>>95
インフレ対策は市中の金回収しないことには収まらないのでは
つまり増税・緊縮財政 -
物価はむしろ上がりかえって貧困率が高まる可能性なんてどこにも書いてなくね？
-
と消費税増税した国が言ってます
-
いや意味わからん
物価が上がったから消費税減税したのでは
それを何勝手に前後逆にしてるの -
>>98
物価あがってるなら減税したら逆効果では -
消費税廃止して高級ブランドとか高級車に付加価値税やれ
-
消費税15%を基準に増税、減税などの政策をすることでインフレデフレを国がコントロールできるようにするのが目的
だから15%までは段階的に上げるよ。後はどこで上げるかだけ -
ジャップランドでは福利厚生に全く使われてないんだよ
上級国民や公務員優遇するたびに消費税上げてんだから
-
日本が今の老人率を保つまま消費税を減らせば
社会保険料がめちゃくちゃ上がって労働者重税となり
消費はもっと減衰し少子化が進むよ -
とっととデフレ終わらせろとか円安で日本復活とか言って
何の努力もせず金持ちになれると勘違いしたアホウヨが食い物の値上げにビビって
見出した最後の希望それが減税 -
コストプッシュインフレは普通のインフレの一種なので対処法も変わらない、
オイルショックなどのコストプッシュインフレなどへの対処を見れば分かる通り
金融政策が利上げ、財政政策が緊縮 -
下げなくて良いから10年間上がらない保証をしろ
-
財務省に調査ｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
最近の財務省マジで死ぬ前にもがいてる感じ出てきたな
自民党と一緒に4ね
コメント