- 林芳正官房長官は31日の記者会見で、国民民主党の主張通り「年収103万円の壁」を解消した場合、国、地方で7兆〜8兆円程度の減収が見込まれるとの見解を示した。
国民民主は、年収が103万円を超えると所得税が課税され手取りが伸びなくなる「年収103万円の壁」の解消を目指し、基礎控除などの合計額を75万円引き上げ178万円とするよう求めている。
続きはこちら
http://mainichi.jp/articles/20241031/k00/00m/010/160000c
- そうなんだ
- 知らんかった
- れいわ以下は草
- どういう計算？
- >>5
基礎控除は労働者全員に恩恵がある
扶養者だけを緩和したいなら超えた分を還付金戻すのが無難 - 林を総理にしたほうがいいよ
- 民民は冷笑系れいわと言われる所以やねw
- 右の国民左のれいわ
境界知能の投票先 - 減税なんかしたら誰が損するんだって話
わざわざ自分達が損することしますかって話よ - >>10
減税すれば健全な経済成長して国全体が豊かになるから大丈夫や - れいわクラスタてウキウキで玉木叩いてるけど
もしかして本当は減税なくても余裕で生活できるんちゃうんかこいつら🤔 - さっきもレスしたけど少し財源論を問われただけでマスゴミ偏向報道とか減税を阻む学者は日本の敵とか信者が一斉に袋叩きするの何なんあれ
ネット全部この状態なっててほんま怖い
タマキンは嫌いちゃうけど理想と現実で落としどころ協議しようって話がそんなおかしいか？ - >>13
ザイム真理教ならぬタマキ真理教 - >>13
そういう連中は真価が問われ出すタイミングのどこかで瓦解するやろ
所詮今の政局で悪目立ちしただけで没落維新にも満たない小政党やし
高市であれ石丸であれ玉木であれ界隈は担ぐ神輿が欲しいだけや - そもそも高所得者ほど減税の恩恵があるんだから、これ推してるやつはアホ
- >>14
低所得者ほど恩恵あるんだよ
インフレターゲット知ってる？ - >>53
玉木自身が高所得者に有利って認めてる - >>55
認めてないよ
Xなりニュース記事なり見てくればいいじゃん
なんでやんないの？ - れいわ以下の政策で馬鹿騒ぎしてんの草
- 書いてないやん
- これちゃんとデータとして示せるんか？
政府としてのコメントは差し控えるって突っ込まれたときの予防線に見えるんやが - >>18
当たり前やろ
こういう行間を読めないやつ多くてビビる - >>24
出さなきゃ意味ないよ - >>26
玉木自身も認めてるやろ - 後期高齢者医療制度廃止して負担率を年代％にすれば余裕やけど
- まず1995年以降30年も所得税取りすぎてました
知ってたけど放置してましたごめんなさいやろが
財務省のせいにすんなよ - そもそも物価上昇率じゃなくて最賃基準にしてるのがアホ
- タマキンもこんなに議席取れると思ってなかったから耳障りの良い実現不可能な政策書き連ねただけだからな
- >>22
政党助成金しゃぶりながら立憲がーやってる楽な政党だったのにな
批判増えただけでネガキャンがーとかパニックになるしやばい、 - 記事じゃれいわの名前まったく出してないやん
- 補助金キックバック政治やめたら？
- 高所得者ほど得する政策に低所得者高齢者のムクガイ爺(56)がウキウキで支持してんのほんま草
これが肉屋を支持する豚かw🐽林氏は「政府としてのコメントは差し控える」とした上で「単純に基礎控除の額を国と地方で75万円ずつ引き上げた場合の減収額を計算すると、国、地方で7兆〜8兆円程度の減収と見込まれる」と説明した。
高所得者ほど税負担の軽減効果が大きく公平性が課題とされることに関しては「一般論として、基礎控除などの所得控除は高所得者ほど減税の影響額が大きくなることは事実だ」と述べた。 - >>27
絶対的な金額はそらそうやろ
負担率で考えたら低所得者の方が遥かに大きい
さすが詐欺政党やわ - いいかげんなことばっかり言うんじゃないよ
- ガチで地方56す気やろ民民
- れいわが消費税5%を叫んでるから
国民民も同じ主張を持ってるけど103万の方を先に出して
れいわも陰で援護する形を取ってるんやろか - れいわと国民って方向性はほぼ一緒やしな
- 消費税5％はついこないだはそうやったからな
- じゃあ消費税5%にもどそ🥺
- これ達成できたらマジで偉業よな
次の参院選で議席数2倍は余裕やろ - 178万円の根拠も最低賃金の上昇幅なんだろ
ちょっと弱いんだよなーインパクトが - 高所得者ほど有利って玉木も認めてるやん
- なんでタマキンが消費減税を嫌うかっていうのは
ナマポや年金、ゲェジ年金貰ってる層にも減税になるからやねんな
ケンモメンが嫌うのはここが理由や - >>45
いや嫌ってないけど
なんなら5%やるって言ってるけど - >>46
嫌ってるは言いすぎたけど優先度の問題やな
労働者増やす方が圧倒的に大事や、今の高齢化社会では - >>45
今年金受給者も物価高のせいで生活カツカツなのにわかってねえな
喫緊の課題なのは物価高による生活苦やから最もアオリを受ける最低賃金の方なんとかしろよというのに
東京神奈川はむしろ下げようとする始末やからな - 林は必要のない防衛増税を実行しようと必死だからな
- 103万の壁無くすのは良いけど併せて富裕層や企業への課税強化も必須だろ
自民と国民民主がそこまで詰めることできるのかっていう - 消費税に関しては軽減税率の種類をもっと増やして税込価格表示にすべきだわ
- インフレターゲットって金融政策の話なんやけど
ちゃんと意味わかって使ってるんかな - >>59
デフレにしたい立憲の立場は知ってるよ - >>63
国民民主の支持者がこのレベルなのはわかった - 金持ちと企業からその分取ればええだけやん
- 国債発行を将来に負担押し付けるとか言うんなら
こんなもん30年放置してるのは今の奴らに負担押し付けとるやろ
別にその都度いじれば良かったのに - じゃあ消費税下げて
- 事業税とかいう謎の税金廃止してくれんかな
- 毎年7.6兆を税収増だけで賄うのはに地獄にしかならないんやけど国民支持者ってそれわかっとるのかな?
- 出来ない理由を考えるのではなく！
- すっかり玉木信者は「金持ち減税の何が悪い、これまで取られすぎてたのを返してもらうだけ、金持ちが金を使ったほうが景気よくなる」みたいな開き直りだらけになってしまった
- 130万の壁があるので基礎控除175万にあげてもそれ以下の人には殆ど意味なくてそれ以上の収入の人間の所得増えるだけだぞ。実質金持ち優遇政策に7兆円ほど税金使うだけ。玉木こういうこと言わずにいいことばかり言って票集めはせこいな
- お前はデフレにしたいの？
- ヤバい国民民主党潰さないと
いつの時代も若者がこの国を悪くする
- そもそもこれ物価高対策なんやろ？
なら生活必需品に限定して減税するのが正解やん - 立憲もこの手のポピュリズム的政策綱領をボロカス否定されて今の面白味がない健常路線に回帰した訳でやりきれない感はあるな
てか国民どうこうよりれいわの躍進にビビるわ
あいつら直近どこかの世論調査で政党支持自民、立憲、国民に次ぐ4位やったし - >>78
あれ昔は共産党が浚ってたはずの貧困層がそっくりれいわに行っただけちゃうの - まーでもトラスが散々やらかした後でこんな経済政策打ち立てる国民民主は支持したくねえわ
- 可処分所得-(家賃+食費)のベースに対して比率で考えたらどっちの方がありがたい減税か分かるやろ
消費税は老人とゲェジにも適用される穴があるから2本目の矢や - これ立憲が打ち出したら全方向からボロクソ叩かれて終わるのに
国民が言ったらさすが玉木さんとか持ち上げられて自民党が応じようとしているのマジでクソ - 高所得者に税金使われるの本当にいいのか？年収2000万の人間に30万ほどの税金免除とかいらんやろ
- 年金・社会保険制度や税制度が整えられてきたころの昭和中期は平均寿命70歳手前くらいで 65歳超えたら皆コロっと死んでたし80歳超えたら大往生扱い
地方の最低賃金も今よりずっと安くて700円台とかもザラそんな時代に決めたラインを令和になってもほとんど据え置きのままやってたらそら歪むわ
- ポピュリズム
机上の空論 - そもそも減税って基本クソなんやからやめろや
減税より給付やろ - >>88
それはそう
ワイもその考えに近い - ワイは平均年収より低いから減税されると恩恵よりダメージの方がたぶん多いわ
- 玉木って重要なこと言わず耳当たりのいいことばかり話してネット工作、世論誘導で票集めって酷いなこいつ
- そもそもインフレ政策の中で103万円の壁いつまでも維持したいと思ってる奴いたら正気ではない
- 生活保護費上げろ！暴動起こすぞ
- >>93
年金と最低賃金を引き上げて
生活保護は引き下げるらしいで
まあ順当と言えば順当だけど - 若者で高所得者はそう数おらんやろ
40〜60代が最も得する政策やないか
若者のための政策は最賃上昇、低所得層への給付や非正規労働の縮小や - 財務省を殺せば100兆円浮くのになぜやらない？
- デジタル植民地のジャップランドで減税も給付もやったらあかん
例外的に子育て世帯へのバラマキは認めてやるよ
【衝撃】林芳正官房長官「国民民主の103万円の壁廃止はれいわ山本太郎の消費税5%より無理難題」
エッヂ
コメント