-
50万以上の貯金が原則禁止なので
どんどん使ってくれるw
ボロアパートの大家や商店街など地域経済が潤って雇用も創出
政府が非課税世帯に給付金あげまくるのもそのまま消費につながるから(ワープアにあげても溜め込むだけ)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ssgs/14/0/14_KJ00009029535/_pdf
-
ふむ
-
ワイも経済に貢献しとるんか
-
使う場所が限られてんだよな
-
働いてる奴ら国賊やん
-
原資でそれ以上かかってたら意味なくね
-
まあ実際所詮は10万やそこらやしな
貯金禁止がでかいわ -
そのカネを自分で稼いでくれたらもっと効果あるやん？
-
>>8
それな
ただの公共投資だから
当たり前やが同じ金額を公共事業とかに使えば同様の経済効果があるし
しかも道路とか公共サービスがその分充実するなら一般市民も恩恵受ける -
こマ？
-
生活保護でも子どもを立派な労働者に育てあげるならええんちゃう
そうじゃなければ労働もせず生きてるだけとかゴミやろ
子どもいてもギリケンで子どももナマポとかだと意味なし -
ワイにくれたらいくらでも使ってやるで！
-
そもそも働けない人も経済活動に参加してねってのが元々の目的やし
-
そもそも消費が正で貯蓄が悪という前提が違う
貯蓄は銀行が投融資に回すから信用創造が起きるための原資になるんやで -
>>16
それを生活保護の連中に言って理解できるんかと
馬の耳に説法とはまさにこのこと -
もうみんな生活保護でええんちゃう？
-
生保のカネはどこから出てると思ってるの？
-
>>20
芸能人の納税 -
>>23
嫉妬の見本みたいなレスやな -
経済効果の意味分かってるんか？
-
生活保護受給者って何でこんな承認欲求強いんやろか
別に何も言ってないのに「俺らは価値があるんだ！」とか言い出すよね
一般人はよー言わんでそんなん -
あー確かに生活保護にも経済効果はあるんか
-
>>27
全てを税金で賄う場合の公共事業の経済効果は小さいんやで
乗数効果を習う時に教わるはずや -
数億円程度って意味ないやん
それ以上の金出してるやろ -
自治体から市場に金吐き出させた方がええやろ
-
医者も儲かるしな
-
そりゃ働くのがバカバカしくなるワケだ
-
コイツらが働いてその金を稼げばもっと凄い経済効果が有るけどマジで工場の流れ作業すら出来んからなぁ
【衝撃】生活保護、物凄い経済効果だった。大阪府だけで数億円の経済効果に雇用を2万人創出。
なんG
コメント