なぜ「国公立大150万値上げ」は合理的なのか…慶應塾長の提言が正解「教育費無償化は教育の質が落ちる」エビデンス

「無料」の教育が実際には無料ではなく、みんなの税金で賄われている
＜入手可能なファクトに基けば、（教育費無償化という）大学財政の仕組みは非効率かつ不公平である。学生から授業料を取ることで、もっとうまく、そしてもっと公平性を高めることができる。この考えは、先進国でも発展途上国でも、どんな国でも当てはまる＞

＜高等教育を「無料（無償）」で提供することは、多くの人にとって魅力的です。ただし、「無料」の教育が実際には無料ではなく、みんなの税金で賄われていることを説明するのはもっと難しいです。そして、最も難しいのは、「無料」の教育が実は不公平であること―金持ちも貧しい人も同じ（ゼロ円）の価格であることを説明することです＞

＜票を失わないために、政治家は無料教育の誘惑に負けてしまう＞

＜「無料」の高等教育が実際には無料ではなく、社会経済的に悲惨な悪影響を及ぼす可能性がある＞

学費を徴収することで、カジュアルな学生による入学の需要を減らす
＜学費を徴収する主なポイントのひとつは、学生に経済的な責任を持たせることである。学生たちは、経済的なリスクを十分に知らされ、親とともにそれに従って決断を下すべきである。学費を徴収することで、カジュアルな学生による入学の需要を減らすことが期待される＞

　もう結論は明らかであろう。

　教育無償化（全額税負担）は、教育の質にとってデメリットがあり、国公立もきちんとイギリスのように民営化も視野に入れつつ、税金の投入は極力抑えていくべきだ。

　そもそも、伊藤塾長の国公立大の授業料値上げに反発している人に問いたいのだが、いったい今現在、低い負担で済んでいるのは、まったく大学とは関係のない人たちから納められた税金が原資なのである。

目の前のお金が増えるからといって、社会全体のコストは増す
　いったん国民から税金で奪い、政治家、官僚、大学とが非合理的な部分が大部分と推測されるやりとり、無駄な資料づくりを経て、学生へとたどり着くものだ。そんなことをせずに、そもそも税金を取らずに、受益者が支払うようにしたほうがコストも安い。

　お金がない家庭については、別途、補助する仕組みにつくりかえていくべきだろう。

　目の前のお金が増えるからといって、社会全体のコストが増すような仕組みにするのは、あまりに非合理的な行動だ。

いや国が十分に補助すればいいじゃん
その分くだらないろくに研究成果も出してない私大潰して

>>12
実学大はそもそもエントリーすらしてないだろ

我田引水のために他者に損をさせられるのって竹中平蔵っぽいよな
あいつも慶応の教授か
ここの大学の連中がのさばると国が駄目になるよ

社会全体のコストが増えてでも教育無償化することで優秀な人材を集めて研究できるなら有用だろう

コスト上げることで優秀な人材を採り漏れるリスクは考えなくていいの？

慶應が金持ちしか入れない大学とブランド付けして金持ちばっか入れれば教育の質も上がるんじゃないでしょうか？

国立が値上げしたら
防衛大と都立大と大公大に無料で行けばいい

若者に税金を使うなんてけしからんって老害が叫んでるようにしか見えんね

海外の情報が限られていた35年前にAO入試を導入　これが米国のスタンダードですとあう事実上のデマを拡散
いまさら嘘ですといえないので、むしろ優秀ですアピール
金持ちが手軽にブランド得られる「名門大学」があったほうが上級に都合がいいので
なんとなーくみんなわかってるけど見て見ぬふり
金持ちや政治家の息子や芸能人が早慶マーチにすら入れず亜細亜大学が芸能人ご用達だった時代に戻ると上級ボンボンに都合が悪い

まず隗より始めろや