-
必然的に老人が増えるじゃん
18下限上限60で良くない？老人は社会との常識の乖離があるでしょ？ -
それでもいいと思うよ
-
老害はアンリミテッドなんだよ
-
あ、下限は一応25か！
それはそれでおかしい -
下限30は参議員
衆議員は25 -
55才定年で
-
老人がルール作るからね
-
公務員の定年と同じでいいんじゃね
-
上限が無い理由の説明ってどこかにある？
あるならurlきぼんぬ -
生涯において8とか12年までって制限あったほうがいんじゃね
-
>>10
それを採用すれば、とりあえず独裁政権は絶対に起こらないな -
下は経験が足りないから
どんなに頭の回転が良くても知識が豊富でも経験が足りないと大失敗する
だから未成年には契約を取り消してもいい犯罪をしても責任能力がないので裁かれないっていう強大な保護が与えられる -
>>12
その理屈なら満18歳はその保護が無いのでOKになるのですが？ -
>>15
民法と選挙法で何歳を基準にするかが異なっているだけで考慮しているのは同じだよ -
>>18
一貫していないのはおかしくない？
こういう変なところって改正されないの？ -
>>20
少年法だって適用年齢変わってるけど廃止はされないでしょう
年齢が変わることはあっても制度自体は残り続けるよ -
>>12
経験足りないだけならまだいいが
政治家目指したら、無事当選しても1期だけで終わるとその先の進路もなあ55以上なら積み重ねた実績と金で
2期目いけず落ちてもなんとでもなるが -
80近い爺さんとか普通にいるからな
エリートは知らんけど普通の爺さんなら耳聞こえてるかも怪しいレベル -
改正されないことより
投票する側が
ボケジジイ避けないことが問題 -
法律で決まってるからでしかないから
問題と思うなら議員になって改正するしかない無理だけどな
-
僕の政党では
70歳定年ですって政党もないよな80歳以上の候補者通るし
それ降ろして若いの連れてきても通らないし
どうしようもないよ -
有能だろうと無能だろうとこれからの世の中を作るのはこれからの世の中で生きてくやつであるべきじゃね
そろそろ死ぬ奴らに頼むのは無責任な気がする
まあ国民が選んだ結果としてそうなってるのだから文句は言えんけど -
>>23
これから死ぬ←0歳時だって1秒後には死ぬ可能性が有る論破
-
>>25
流石に苦しい
ミクロ視点が過ぎる。政治というのは国、つまりはマクロな視点で見るべきだぞ -
>>27
個々人の資質の問題だと言ってる
有能で80過ぎても元気でボケてない爺と
無能で18歳で精神的に死んでる若者
どっちが政治家として適任か？
という話 -
まあそれやったとしても天下りとか名ばかり名誉職でガッポガッポする期間が長くなるだけなんだけどね
コメント