-
その結果ロシアに侵攻されたんだけどもしかしてアメリカって平気で約束破る国なの？
【社説】ブダペスト覚書に裏切られたウクライナ
核兵器放棄の見返りのはずだった安全保障得られず
https://jp.wsj.com/amp/articles/how-ukraine-was-betrayed-in-budapest-11645675685 -
核を放棄させるのが目的で最初から約束を守るつもりなんてなかったのかな
-
その通り
アングロサクソンは平気でそういうことやる -
ロシアが約束破って侵略したんだが
-
>>4
×ロシアが約束破って侵攻した◯アメリカイギリスロシアがウクライナの安全を保障したのに誰一人約束を守らなかった
-
>>4
緩衝地帯をにんじんぶら下げて次々NATOにひきいれたからじゃん
キューバをロシアにとられてもアメリカはニコニコしてるかね -
>>11
2008年にウクライナをnatoに入れ無かったからいま侵略されてんだろクズロシアに配慮したからこうなってんの
プーアノン馬鹿なんじゃね -
>>16
テレビみてると馬鹿になるんだな -
>>22
プーアノンはホント馬鹿なんだなw -
その核兵器のボタンはモスクワにあったけどな
-
イギリスとロシアもな
-
そんな昔の話知らないよ
-
仮にウクライナが核弾頭の２、３個保有してたってロシアは安心して通常兵器で侵攻してたわ。
撃って来ないことはわかってるし。 -
イギップはクルディスタンの約束破った前科持ち
信じるほうが馬鹿とも言える -
ブダペスト覚書でウクライナが核を放棄してなかったらゼレンスキーは被害者ムーブで速攻でモスクワを核攻撃してただろうな
-
だから今責任取ってるだろ
-
>>13
アメリカ軍が参戦してないだろ、バーカ -
>>13
なら責任をとってアメリカ軍がロシアに侵攻しろよ
モスクワを核攻撃でもいいぞ -
核さえあれば誰からも殴られなかったのにね
-
これでもアメリカ信じてる奴はメクラでしょ
-
所詮は覚書だから履行義務はないんじゃないの
これが裏切りなら「NATOは東に拡大しない」というゴルビーとの口約束を反古にしたのも裏切りでしょ -
ウクライナのとるべきだった道とは「政権交代なりあって、ひょっとしたらまたロシアになびくかも」っていう
隙をキープすべきだったんだよ。常識的にみれば理不尽は承知だが。
ゼレンスキーは露骨にプーチンシンパを弾圧にかかったからな。ああいうのあかんわ。 -
ウクライナ「NATO入れて」
欧米「核廃棄したらまぁー考えてやってもいい」
ウク「捨てたよ！いれてくれ」
欧米「ほんまやりよった！こいつ」
こんな流れ？ -
アメリカとか二枚舌クソ国家イギリスの子やで？
はっきり言ってしまえば悪魔の子は悪魔なだけで、こんな国信用する方が馬鹿 -
>>28
NATO東方不拡大 ←嘘でした
ミンスク合意 ←嘘でした一つの中国も嘘になりそうだな
ジャップランドが戦場になる日も近い -
>>30
nato不拡大の約束なんてない
クズロシアに配慮してウクライナをnatoに入れなかったから今侵略されてるのプーアノン馬鹿なんじゃね -
そもそもウクライナにはソ連製の核兵器を使用出来る権限も無かったし
ソ連崩壊によって維持出来る金も無いのでロシアに売却したんだが -
パレスチナ人「ほらな!!」
クルド人「ほら言わんこっちゃない」 -
アメポチウク信笑えるわ
カルト宗教でもやってんだろうな
同盟なんてのは次の戦争までの一時しのぎだからな -
手放す口実を欲しかっただけ
使えないものを維持するのに金かかるし
国土の広さ核の数でやり合っても勝てない焦土と化すだけ
コメント
>>クズロシアに配慮してウクライナをnatoに入れなかった
結局はロシアに忖度して約束反故にしてることに変わりないんだよなぁ
これだからウク信は論理が通じない
というか、NATOやEUがウクライナを身内にするの避けてたのは元ソ連らしく中々のクソ国家で汚職や借金が酷かったからでウクライナの自業自得
その辺を改善すれば入れてもいいと20年近くの間散々言ったのに一切改善せずに入れろと迫り続けてたわけで、今のゼレンスキーの言動そのものだったり
ウク信ってウクライナ擁護の割にウクライナが成立して以降の立ち回りや国内外の情勢とかに無知よなぁ
まぁ知ってたらウクライナがクソ過ぎてウク信になんてなれるはずないんだが