-
https://www.asahi.com/articles/ASR842QXRR82UPQJ003.html
広島、長崎への原爆投下から78年。
核兵器廃絶の訴えは、この世界をどう動かしてきたのでしょうか。ソ連崩壊後に核兵器を放棄した歴史を持つウクライナで、
「放棄しなければロシアに侵略されなかったのか」という問いを抱えて対話を続けるボグダン・パルホメンコさん（37）に聞きました。 -
ゼレンスキーがNATOに入るなんて言わなければ開戦しなかったよ
-
いつもの如くアメ公がちょっかい出してゴミのような口約束&ケツまくったのが全ての元凶だろ
-
メンテして無くて使い物にならなかったのは内緒な
-
>>4
抑止力だからそれで十分だけど？
それらを安全保証と引き換えに放棄させたのはロシアと西側だからどうしようもない -
核拡散になるから放棄を強要されたんだろ？
-
>>1
核兵器持ってるロシアが本国を攻撃されてる。
一方、日本は太平洋戦争以降攻撃されてない。
島嶼では竹島が攻撃されたが。 -
まあ、原発の核廃棄物をばらまくだけで立派な核兵器だけどな。
さらには原発の廃棄物は核兵器に比べて半減期が超長期なので
汚染除去が負担になるのはご存じの通り。 -
今ウクライナが核もってたらどこに打ち込むのが効果的なんだろう
-
核兵器が有っても発射ボタンがないってヤツだっけ？
-
第二次世界大戦で日本が北進論を取ってソ連滅ぼしておけばウクライナはロシアに侵略されなかったよ
-
ソ連崩壊時は持っててもメンテする技術が無かったんだろ
-
そもそもソ連は解体当日まで核保有していたわけだし
ソ連崩壊後のロシア連邦だって核保有していたのにチェチェン紛争という内戦が発生したんだから
核が国体護持の最後の砦なんてのは幻想でしかないんだがな -
メンテできないとかいう話はその当時の事で技術は確立すれば良いだけだからな
-
もし核持ってたらロシア派大統領が誕生した時に
アメリカが手放せって絶対に言うから無理だろ
そうじゃなくてもウクライナは元ソ連という理由で信用されなくて
結局手放す事になってたと思うぞ -
当時のウクライナが核の運用できたとはとても思えないけど
-
西側NATOの唯一のファインプレーがウクライナから核取り上げたこと
WW2後期にアメリカがウクライナの民族系極右を支援してた（対独で協力していたソ連を裏切った）から
ウクライナがネトウヨ国家であることはアメリカはもとより西側諸国も周知の事実だったんだよな
そりゃ核持たせといたら何するかわからんから取り上げるのは当然だわな -
>>20
ならロシアからも取り上げろよw -
反撃核撃てる技術ないし、先制核撃たれて終わってた
-
>>21
その場合先制核撃った国も終わるが -
核兵器持ってたらnatoに入ろうとかeuに行きたいとか言わないで3次大戦起こしてたんじゃねロシアベラルーシと一体になって。1992年時点でこうなるとわかってたらソ連解散なんぞしなかったろ
-
>>24
ソ連は崩壊したんだよ -
ジャップも核もったらなにするかわからないカルト国家だから
持たせてもらえない -
>>25
＞ジャップも
お前の邪教徒カルト祖国と比べてくれるなよw -
ウクライナに核の管理任せてたら世界中のテロ組織に売り払われてただろ
-
持ってても使えないじゃん
結局意味ない -
汚職貧乏腐敗国家のウクライナに管理は不可能だったので意味が無い
そもそも管理出来ないから放棄したんだし
-
放棄無しで独立できると思ってて草
コメント