- 1 : 2022/11/07(月) 14:17:13.55 ID:P+McVNhT0
-
ウクライナ南部へルソン州のロシア占領下にあるノバカホフカダムが、ウクライナ軍による砲撃で損傷したと、
ロシア国営メディアが6日、救急当局の情報として伝えた。タス通信によると、米国製の高機動ロケット砲システム「ハイマース」(HIMARS)から発射されたロケット弾がダムの水門に命中し、破損。
救急当局者はダムを破壊することにより「人道的な大惨事に向けた条件を作り出そうとする試みだ」との見解を示したという。ロイターは、この報道を確認できていない。
ウクライナが進軍しているヘルソン地域のドニエプル川を上流でせき止める広大なノバカホフカダムはここ数週間、
極めて重要な戦略的意義を持つようになっている。ロシアとウクライナは10月以降、爆発物を使用してダムを破壊し、下流域の多くを浸水させ、
ヘルソン市周辺に大きな被害をもたらす計画を立てているという非難の応酬を繰り返している。https://news.yahoo.co.jp/articles/8490b9896aa64632970bb0f816ada3cd722f1633
- 2 : 2022/11/07(月) 14:22:12.43 ID:o7JvM7I/0
-
原発も攻撃してたしありえない話ではないよな
- 3 : 2022/11/07(月) 14:23:01.83 ID:Y3BwYnsb0
-
ここらがよくわからんが
地図見るとちょっと上流に行くと普通にドニエプル川東岸にウクライナ軍いるから
東岸に行けばロシア軍にとって何か良いことが起きるってわけでも無いよな - 4 : 2022/11/07(月) 14:24:01.65 ID:WPuF4FMHM
-
これで少しづつダムの水が抜けて空になれば
遠慮なくダムを破壊できるようになるね
ウクライナがやるかロシアがやるかは分からんけど - 5 : 2022/11/07(月) 14:25:51.98 ID:2zgChHif0
-
戦争始まってすぐの頃ウクライナが自分のダム破壊して焦土作戦してたし
ウクライナなら普通にやるよ - 12 : 2022/11/07(月) 14:47:26.43 ID:c+1wOoHua
-
>>5
ダム破壊するのコスパ良いのかな
ウク軍はよく集落に立て込もってるくらいだから一般人の命なんかどうでも良いようだし - 6 : 2022/11/07(月) 14:28:02.89 ID:WPuF4FMHM
-
ダムの水が全部抜けてカホフカ貯水池が空になれば
北から南部へ川を渡って容易に攻撃出来るようになるだろうし
ザポリージャ原発あたりもウクライナに奪還されそう - 13 : 2022/11/07(月) 14:48:39.68 ID:c+1wOoHua
-
>>6
上から狙い撃ちされないの? - 7 : 2022/11/07(月) 14:30:15.28 ID:I6fTW2zMM
-
偵察衛星とドローンでロシアが導火線しかけてるのがリアルタイムで撮影されてんのにね
- 8 : 2022/11/07(月) 14:32:44.76 ID:y/YyWPg/0
-
完全破壊される前にじわじわ水抜けば破壊の影響を抑えるか諦めさせることができるからな
- 9 : 2022/11/07(月) 14:33:02.95 ID:3Exh4gyg0
-
こんなんプーアノンしか信じないだろ
- 10 : 2022/11/07(月) 14:33:53.63 ID:38EB7/7a0
-
先週ロシア軍がダムに爆弾仕掛けてるって話あったよな
- 11 : 2022/11/07(月) 14:40:45.12 ID:WPuF4FMHM
-
戦略的にはザポリージャ原発の冷却水とクリミアの水源にもなっているカホフカ貯水池を維持したいロシアは
爆破されると困る側
しかしウクライナの左岸への進軍を遅延させようとするために爆破するメリットは大きい何にせよ、ダムが完全に破壊されたら右岸に残ったロシア部隊は更に補給が困難になるだろうね
- 15 : 2022/11/07(月) 14:55:24.03 ID:JEGx5GJM0
-
又テロかゼレンスキ
- 16 : 2022/11/07(月) 14:56:50.10 ID:Td+0K2tt0
-
撤退するならやるだろうけど、占領するなら普通はしないよな
- 17 : 2022/11/07(月) 14:57:35.29 ID:NtDHBuUra
-
クリミアの生命線だからウクライナが攻撃する可能性もあるけど
インフラ攻撃なんてロシアは散々してるからどのみち批判する権利はねえな - 19 : 2022/11/07(月) 15:21:50.07 ID:326womzO0
-
ウクライナってキチゲェだよな
- 21 : 2022/11/07(月) 15:23:57.55 ID:WPuF4FMHM
-
>>19
相手がやられたら最も困る事を積極的にやっているだけでしょ
米軍の手口 - 24 : 2022/11/07(月) 15:30:14.11 ID:hU10lQB4M
-
>>21
なんや、ロシアによる電源や原発の策源地攻撃はちゃんと効いてるんやないか? - 20 : 2022/11/07(月) 15:23:16.74 ID:4Ha0YXji0
-
ウク側は取り返す気満々なのにダムとか壊す理由ないだろ
- 23 : 2022/11/07(月) 15:25:32.30 ID:z/WoS1gt0
-
>>20
初期に自分たちでガンガン壊してたぞ - 22 : 2022/11/07(月) 15:24:55.55 ID:X37NE+r80
-
ヘルソンじゃなくてクリミアの水源狙いだから
- 25 : 2022/11/07(月) 16:14:06.73 ID:cqUIX/B8M
-
ゼレンスキーは悪い奴だなー
- 27 : 2022/11/07(月) 16:39:25.56 ID:6VTaRaks0
-
堰き止められた川が自然な流れに戻るだけで水は干上がらねえよw
- 30 : 2022/11/07(月) 17:03:12.97 ID:WPuF4FMHM
-
>>27
だれも川が干上がるなんて言ってないが - 28 : 2022/11/07(月) 16:59:30.39 ID:LDqbzq9t0
-
またまたすぐ分かる嘘を
- 29 : 2022/11/07(月) 17:01:33.65 ID:X37NE+r80
-
インフラ攻撃ならもうロシアは間に合ってるしやる意味がない
ヘルソン市側を放棄するにせよもともと川があって防御に適しているのに
洪水起こしたところでさほど変わるとも思えん - 31 : 2022/11/07(月) 17:41:30.36 ID:svGdgFS/0
-
ダム破壊によって
得をするのはどっちなのかで
だいたいはわかるのではないのかあああやった国はどこかが!
コメント