中国のスパイ気球を撃墜したF-22、キルマークを刻み込み笑顔でGOOD LUCK

1 : 2023/02/05(日) 12:48:32.98 ID:6xdjpw2h0: 「偵察用」だとする中国の気球をアメリカが、大西洋上空で撃墜したことについて中国外務省は「強烈な不満と抗議」を発表しました。

気球の撃墜を巡ってはバイデン大統領が4日、記者団の質問に対して「できるだけ早く撃ち落とすよう指示していた」と明らかにしていました。

また、オースティン国防長官は中国側が「気象観測用」と主張していた気球について「アメリカ本土の戦略的拠点を監視するために中国が使用していたものだ」と改めて述べ、撃墜の正当性を強調しています。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b333fc354c35340e86ce03d690b1189028495147
4 : 2023/02/05(日) 12:50:11.16 ID:CEBhJcKra: 電波の周波数とかの情報を集めてたのかな
5 : 2023/02/05(日) 12:50:14.89 ID:qXuhlRWZ0: レンズがついてたなら分かるけど
どうなんだろ。今後の分析結果が待たれる
7 : 2023/02/05(日) 12:50:50.64 ID:VGe83n9t0: スパイされ終わってから撃墜って意味あんのか？
13 : 2023/02/05(日) 12:52:39.06 ID:xk0vKEQBM: >>7
たぶんだけどこれ自体からは何のデータも送信してないと思うよ
8 : 2023/02/05(日) 12:51:37.99 ID:1SVPymTf0: 気球墜とすのにF-22出撃させるってすんげえコスパ悪そう
もっと安い機体あるだろ
15 : 2023/02/05(日) 12:53:00.40 ID:6xdjpw2h0: >>8
コスパじゃなくて見栄だろなあ
うちにはF22があるってな
67 : 2023/02/05(日) 13:01:17.29 ID:CU+OGavjx: >>15
なるほど
22 : 2023/02/05(日) 12:53:51.65 ID:qXuhlRWZ0: >>8
それよりミサイルで撃墜してるのがコスパ悪い
機銃掃射じゃないからそれだけで数億かかったはず
28 : 2023/02/05(日) 12:54:24.90 ID:WNemFxtl0: >>8
ほんとこれ
気球なんて100万円もしないだろう…知らんけど
33 : 2023/02/05(日) 12:55:40.26 ID:OBrFGY+W0: >>8
高高度の気球って撃墜難易度高そうだけど
72 : 2023/02/05(日) 13:01:46.88 ID:ZCOSPeSua: >>8
わざとだろ
78 : 2023/02/05(日) 13:02:28.68 ID:bdJAsWj90: >>8
高高度飛行できる戦闘機はラプターしかないらしい
79 : 2023/02/05(日) 13:02:44.52 ID:rw63P+08M: >>8
電子部品は無傷で気球だけ破壊を狙ってるから難易度高い
あとで海に落ちた部品を回収するしな
9 : 2023/02/05(日) 12:52:09.80 ID:lQbYYCFXa: 捕獲するべきだった
10 : 2023/02/05(日) 12:52:14.09 ID:OoEJfqwp0: アイコラだな
11 : 2023/02/05(日) 12:52:22.24 ID:2ZHwajMK0: 初陣飾るには手頃な相手じゃん
12 : 2023/02/05(日) 12:52:37.22 ID:eUhiC6UO0: ドローンじゃだめなのか
14 : 2023/02/05(日) 12:52:49.57 ID:AlEDJpiv0: 日本「あれは…気球でしょうか…？調べましたがわかりませんでした！」

アメリカ「中国の気球落としたったwww」

日本くんさぁ…
16 : 2023/02/05(日) 12:53:10.40 ID:LBffqDf/0: リボンつきか？
17 : 2023/02/05(日) 12:53:11.69 ID:yTwjyrfFa: 気球だけって悲しいな
18 : 2023/02/05(日) 12:53:19.12 ID:d7PRzqWbM: 万が一にも外したりしたら笑い事じゃ済まないだろうからプレッシャーは相当なもんだったろうな
19 : 2023/02/05(日) 12:53:23.88 ID:9soUmx6w0: アホくさ
ありもしない驚異を煽って「他国に攻撃されている」と国民を意のままに操るナチスの手口だろ
31 : 2023/02/05(日) 12:55:10.21 ID:oBCJUK0S0: >>19
撃墜されて激怒する時点で怪しいんだよ
回収するわけでもなく、プロペラついててすぐ破裂するようにも作られてないから余計に怪しい
20 : 2023/02/05(日) 12:53:26.14 ID:kRoSg42S0: 勝てる相手を選んでイキってるボクサーみたいな感じか？
23 : 2023/02/05(日) 12:53:59.40 ID:gMkvmYF/0: 日本に気球が飛んでた時はアメリカに黙ってろ刺激すんなとでも言われたのかね
46 : 2023/02/05(日) 12:58:43.39 ID:vXc7zoDkM: >>23
撃ち落とす技術がないだけ定期
24 : 2023/02/05(日) 12:54:00.05 ID:XZhm9w1w0: ジャップ政府「わかりません知りません問題ありません」←これ
25 : 2023/02/05(日) 12:54:10.06 ID:YFZHS7XR0: >>1
次は中国本土をキルしようぜ！アメリカ
27 : 2023/02/05(日) 12:54:14.88 ID:IXCDgEMZ0: これがラプターくんの最後のシールでした
29 : 2023/02/05(日) 12:54:35.07 ID:c7O+8kZXM: 準備周到やな
30 : 2023/02/05(日) 12:54:50.12 ID:jD340a6A0: あまりカッコよくない
32 : 2023/02/05(日) 12:55:22.86 ID:3jsJyosl0: 中国を威圧する時は必ずラプター使うよな
尖閣でヒートアップした時も沖縄に配備して威嚇したら中国は逃げてったし
38 : 2023/02/05(日) 12:57:48.00 ID:kHOGhL3L0: >>32
F-35はゴミだからね
そらF-22使うわ
34 : 2023/02/05(日) 12:56:06.54 ID:165oLHjs0: なんか機体がボロボロだね
老朽化？
50 : 2023/02/05(日) 12:59:20.31 ID:oUafE5JS0: >>34
コーティングが剥がれるらしくてこういうボロっと剥げてる機体はけっこうある
64 : 2023/02/05(日) 13:01:13.27 ID:yTwjyrfFa: >>34
ステルス塗料が不足してる
115 : 2023/02/05(日) 13:12:09.93 ID:OoEJfqwp0: >>34
自ら弱点さらして馬鹿だよな

中国にとっては有意義な結果で草
35 : 2023/02/05(日) 12:56:48.49 ID:HldxcuByM: 気球殺しの称号か
レアだな
37 : 2023/02/05(日) 12:57:42.11 ID:lRL1LYkB0: ただの風船にミサイル打ち込んで喜んでるの笑うしかない
43 : 2023/02/05(日) 12:58:19.29 ID:oBCJUK0S0: >>37
ほらこれも
40 : 2023/02/05(日) 12:57:59.45 ID:4081kcQAH: これが自衛権の行使よな
自国上空に浮かぶ不審物を排除できない日本は終わってる
54 : 2023/02/05(日) 12:59:42.61 ID:PkFF8ohI0: >>40
排除できたのは大西洋に抜けてからだよ
56 : 2023/02/05(日) 12:59:51.56 ID:3jsJyosl0: >>40
そんな日本が敵基地攻撃用のミサイル配備したところで誰も発射命令出せないのは明白だから
抑止力にすらならない。本当に無駄な投資、無駄な増税
41 : 2023/02/05(日) 12:58:06.22 ID:3jsJyosl0: 中国とか本格的なステルス機を作れないから代替で気球飛ばしてみたんだろすんげーローテクな話
51 : 2023/02/05(日) 12:59:25.36 ID:6xdjpw2h0: >>41
コスパは良さそう
撃墜されてもダメージ少ないし
なんならミサイルで数万ドルかかってる米軍の方がダメージがあるすらある
55 : 2023/02/05(日) 12:59:46.80 ID:LBffqDf/0: >>41
ステルス機で領空侵犯なんて一発アウトだぞwww
44 : 2023/02/05(日) 12:58:24.49 ID:a20yGaQ00: バルーンファイターの称号
45 : 2023/02/05(日) 12:58:26.99 ID:yFF3+Nfn0: 気象観測用なら落とす必要ねえだろ
53 : 2023/02/05(日) 12:59:34.96 ID:oBCJUK0S0: >>45
気象観測用ならプロペラやソーラーパネルは要らない
そして撃墜されてここまで激怒することもない
69 : 2023/02/05(日) 13:01:40.27 ID:PkFF8ohI0: >>53
気象観測用でもプロペラやソーラーは必要やろ
そして何目的でも自国の財産が失われれば怒るわな
47 : 2023/02/05(日) 12:58:49.45 ID:3H3fWeqf0: 撃墜するよりまるごと回収した方がいいんじゃないのか
60 : 2023/02/05(日) 13:00:33.64 ID:xk0vKEQBM: >>47
破壊したのはバルーンの部分で本体部分は無傷だから回収に何の問題もないよ
63 : 2023/02/05(日) 13:01:12.79 ID:VGe83n9t0: >>60
落ちたら壊れるやん
87 : 2023/02/05(日) 13:04:42.34 ID:xk0vKEQBM: >>63
壊れない設計にしてるに決まってるでしょ
49 : 2023/02/05(日) 12:58:55.18 ID:3i50s/8l0: フェイクかよ
52 : 2023/02/05(日) 12:59:29.87 ID:FIwK+bXi0: f22ちゃん生まれて初めての撃墜記録　気球
59 : 2023/02/05(日) 13:00:29.43 ID:oBCJUK0S0: 我々嫌儲民は不審気球撃墜を支持します！
61 : 2023/02/05(日) 13:00:47.18 ID:ROJRtKJV0: なんだよ割と戦争しそうじゃん
岸田が一人で先走ってるみたいな風潮なんだったんだ
62 : 2023/02/05(日) 13:01:01.34 ID:z3xwlvnB0: 機体以外の飛行機雲ができてたからAAM使ったよねあれ
65 : 2023/02/05(日) 13:01:13.50 ID:FZBjsa6N0: ダサっ
66 : 2023/02/05(日) 13:01:15.54 ID:7M7C8Sal0: 言っちゃなんだが恥ずかしくないのかこれ
68 : 2023/02/05(日) 13:01:17.68 ID:FK+6kLV+0: 既出画像へのコラでフェイクニュースだってツッコまれてるぞ
70 : 2023/02/05(日) 13:01:42.67 ID:7GrRy4Jha: ていうか
もしかして
風船おじさんも米軍機に…(´・ω・｀)
71 : 2023/02/05(日) 13:01:46.84 ID:nbtUEj/G0: エースコンバットならこいつがジャミングして目視で探さなければいけないした敵機もいるはずだから大変だろう
73 : 2023/02/05(日) 13:01:49.15 ID:w8Vk+k4Xa: かなり高度を浮遊してたらしいからな
迎撃はともかく回収はできたんかね
75 : 2023/02/05(日) 13:01:52.00 ID:GWmamQLV0: 中国の最新鋭無人ステルス機がアメリカの上空を偵察してるんだぞ
これはとんでもないことだ
77 : 2023/02/05(日) 13:02:20.81 ID:z3xwlvnB0: サイドワインダー使ったのか
80 : 2023/02/05(日) 13:03:22.88 ID:VLcOLGL30: ラプターも結構老朽化してるのか？
外板ボロボロじゃん
97 : 2023/02/05(日) 13:07:14.96 ID:bdJAsWj90: >>80
一回の飛行でステルス塗装が剥げるから毎回塗り直さなければならない
105 : 2023/02/05(日) 13:09:42.93 ID:oUafE5JS0: >>97
コーティングが剥がれやすいのは確かだが
一回で落ちるわけねーだろ
毎回塗り直してこの色かよ！
120 : 2023/02/05(日) 13:13:25.57 ID:bdJAsWj90: >>105
毎回塗り直さなきゃならず、管理コストが莫大すぎるからアメリカもF-22の生産ラインを閉じたんだよ
F-35では改善されてるようだが
81 : 2023/02/05(日) 13:03:32.61 ID:FqJQBMRv0: アメリカ父さん素敵
日本はこれからもついていきます
82 : 2023/02/05(日) 13:03:34.49 ID:HFBGLa52a: 戦闘機が曲がりなりにも敵の機体みたいなものを撃ち落としたのって何十年ぶりかなんじゃないの？
映画とかゲームみたいな空戦って現実にはほとんど行われていないんでしょ？
84 : 2023/02/05(日) 13:03:55.99 ID:NK2g0PE00: ちうごくやべえ
85 : 2023/02/05(日) 13:04:16.47 ID:NK2g0PE00: にほんにうようよちうごくじん
89 : 2023/02/05(日) 13:05:17.98 ID:5mAJtNRn0: AC7のDLCでミッション追加されそうｗｗ
90 : 2023/02/05(日) 13:05:54.63 ID:sGAbSOT10: 日本で話題になったとき中国の偵察気球だと日本政府はわかってたはずなのに
何だかわからないと中国に配慮しやがった
やっぱアメリカは違うわ
92 : 2023/02/05(日) 13:06:19.37 ID:ozw8nd0m0: 州軍のF16Aとかにやらせないで連邦政府軍で落としたのか
111 : 2023/02/05(日) 13:11:38.33 ID:oUafE5JS0: >>92
F-16の実用上昇限度は１万５千メートル程度だから届かない
今回の気球の２万って高度は撃ち落とさせてF-22の性能見たかったのかもしれない
93 : 2023/02/05(日) 13:06:45.74 ID:rAEQzeJB0: やはりF22こそ空の覇者だな
94 : 2023/02/05(日) 13:06:48.38 ID:oBCJUK0S0: ハゲにハゲって言うと怒るのと似てる
撃墜されたのは軍事目的だったから撃墜したんだろう
98 : 2023/02/05(日) 13:08:23.40 ID:PkFF8ohI0: >>94
アメリカ信者か？
なんでアメリカの一方的な発言を妄信してるんだよ？
112 : 2023/02/05(日) 13:11:44.27 ID:oBCJUK0S0: >>98
撃墜されて激怒する時点でおかしい

本来なら他人様の国の上空飛んだ時点で名乗り出て謝罪する
最初黙ってたのも不審なんだよ
126 : 2023/02/05(日) 13:15:28.16 ID:PkFF8ohI0: >>112
普通、撃墜されたら怒るやろ
95 : 2023/02/05(日) 13:06:48.75 ID:+4MoNoAk0: だっさw
99 : 2023/02/05(日) 13:08:43.20 ID:c8Z94CZUM: エースコンバットなら一番最初のチュートリアルミッションw
100 : 2023/02/05(日) 13:08:47.79 ID:l4QOx2yZ0: 自衛隊はf22欲しかったがf-35を押し付けられたんだったな
102 : 2023/02/05(日) 13:09:05.04 ID:8AvPIvCq0: この気球ってどんぐらいもつもんなの？
103 : 2023/02/05(日) 13:09:36.30 ID:ACM1o4720: ドローンに針つけてプスっといけたやろ
106 : 2023/02/05(日) 13:09:43.96 ID:cfVclupT0: 絵だけ解像度違うんだが？
108 : 2023/02/05(日) 13:10:24.51 ID:lkoD4lacM: 機体ボロボロじゃん
109 : 2023/02/05(日) 13:10:26.62 ID:JSkrTwQj0: 撃ち落とされて中国が激怒するとかいう答え合わせで笑った
113 : 2023/02/05(日) 13:11:52.80 ID:o5MVqYOv0: 破壊せずに拿捕しろや
114 : 2023/02/05(日) 13:12:09.02 ID:pN3kj3eHM: 爆発物とか警戒して地上から海上に移動するまで攻撃は控えてたのかな
116 : 2023/02/05(日) 13:12:23.82 ID:noDM6LFs0: 気球の中に中国人の亡命者がいたかもしれんだろ
それを撃ち落とすなんて鬼畜米英
117 : 2023/02/05(日) 13:12:30.46 ID:y9DectLH0: ドローンで捕えて着陸さすとかした方がまるっと回収できてよかったんじゃ
121 : 2023/02/05(日) 13:13:47.82 ID:LxaKPsDFr: >>117
気球の高度まで飛べる反重力ドローンが開発できていたらそうしただろう
118 : 2023/02/05(日) 13:12:31.16 ID:8NN1dCDA0: 戦いたくて仕方ないんだろうな
でもすぐやられるだろ
122 : 2023/02/05(日) 13:14:31.56 ID:sqvklHnW0: 海上の部品を回収して分析するらしいから何を調査してたのか判明するのかな