- 10年前、長野県で男子中学生が車にはねられ死亡した事故をめぐり男性会社員がひき逃げの罪に問われた裁判で、
最高裁は7日、二審の無罪判決を取り消しました。
これにより、懲役6か月とした一審の実刑判決が確定します。この事故は2015年、長野県佐久市の交差点で、
当時中学3年生の和田樹生さんが車にはねられ死亡したもので、
車を運転していた池田忠正被告が、すぐに救護をしなかったとしてひき逃げの罪に問われていました。池田被告は、事故直後にコンビニに行き、
酒のにおいを消すための口臭防止用品を買ってから現場に戻っていました。裁判では池田被告の行動がひき逃げに当たるかどうかが争点となり、
一審の長野地裁は、ひき逃げを認めて懲役6か月の実刑判決を言い渡しましたが、
二審の東京高裁は、現場に戻るまでは短時間で、「救護する意思は失われていない」として逆転無罪を言い渡し、検察側が上告していました。続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/d7162449965dd7c2190f2576179a910320331c66※2/7(金) 15:02配信
日テレNEWS NNN
- こんなのが一旦無罪になったことにビビる
被害者側がなんでここまでやらねばならんのか - つまり１０年６ヶ月じゃん
- >>4
拘束超過した9年6ヶ月分は国から保障金出るでしょ - >>5
有罪判決なんだから出ないけど - >>9
まじ？捕まりソンじゃん - >>12
仕方ないじゃん有罪になる罪犯したんだから - >>14
いやでも最高裁が懲役6ヶ月が正当との判決で
国は10年間不法に拘束してたんでしょ
国賠訴訟したら10割勝てるんじゃないの？ - これニオイ消しと時間つぶしがうまくいって呼気検査ギリギリセーフだったんだよな
本当なら酒気帯びで終わってたはずなのに - 轢き殺したことは無罪じゃないのもっと分かりやすく書けよ
- ぼくのちょー
- 日本の司法はゴミ
- どういうこと…
過失致死の方では収監されてるの… - あー
うまいこと捌けないから裁判長引かせて実質懲役にしたのか - こんなので10年も拘束されてるわけないだろ
- >>15
されるぞ上告繰り返してれば - >>18
共犯がいるような大規模な犯罪とか殺人みたいな重大な犯罪じゃなければ
拘留されないで裁判が続くんだよ - >>23
他の人も書いてるけどこの裁判って難しい案件なんだよコンビニに行ったあとに救助するのはひき逃げに当たるかどうかだから
時間がかかるんだよ
- >>24
拘留は解かれて裁判は続くなんて良くあること
例えば飯塚幸三とか知らない？ - >>30
飯塚幸三は拘束されてたけど裁判中 - >>30
違ったわスマン - 発煙筒とセットでブレスケア常備を義務化しよう
- 地裁と高裁とかいう逆張りクソ判決製造所
- ふーむブレスケアで飲酒運転だけ誤魔化そうとした行為はひき逃げかどうかみたいな話か
確かにビミョーかもね - デスノートが欲しくなるこんな世の中じゃ
- 轢き逃げかどうかとか救護意思があったかどうかとか
素人目には木を見て森を見ないしょーもない争点やなぁ飲酒運転して人を轢いた時点で有罪
更に即警察救急に連絡せずコンビニなんか行ってた時点で重罪やろ - >>25
君みたいな感情論では裁判は進まないから - 急いでブレスケア買うのは検査自体はされること前提とも言えるからな
逆説的に逃げる気がないのを証明しちゃう - まー悔しいけどそんなもんなんだろう
裁判で人を有罪にするより物理的に轢き56すほうが簡単だから
逆だったらそれはそれでやな世の中だし - 感情論云々言って屁理屈捏ねてるから木を見て森が見えてないって言われるんやで😊
- >>29
森とか感情論だから法律には細かい決まりがあるわけその木を判断する場合こういう判断が難しい案件が出てくるわけ
感情で判断するなら法治国家は維持できないんよ
- 個々の木だけ見て判断するなら機械でできるわなw
中3を轢いて死なす→コンビニで酒の口臭を消す薬を買って使う→現場に戻って救護活動→逮捕→10年裁判→懲役6ヵ月
VIP
コメント