人気漫画「小悪魔教師サイコ」の作画者が出版社に3円の賠償金求め提訴

　漫画『小悪魔教師サイコ』の作画を担当する・合田蛍冬さんが、同漫画を出版する「ぶんか社」に対して3円の賠償を求める訴訟を提起したことが分かりました。
同漫画は電子書籍プラットフォーム「ピッコマ」の年間人気ランキングで3位にランクインするなどの人気作ですが、同時期に別の出版社から同一原作を使った同一タイトルの漫画が出版され、トラブルが発生していました。

　e-Storyアプリ「peep（ピープ）」で、タップする度に一口サイズのテキストが表示されるチャット小説形式で連載されて、2021年11月に完結しています。
　2021年には合田蛍冬さんが作画を担当したコミカライズ版『小悪魔教師サイコ』がぶんか社から月刊誌で電子配信をスタート。2023年6月までに7億円以上を売り上げる大ヒットとなったほか、電子書籍プラットフォーム「ピッコマ」の年間ランキング「ピッコマ BEST OF 2022」ではマンガ部門の3位にランクインするなど話題作となりました。

　2021年11月、『小悪魔教師サイコ』の原作管理会社・「taskey」が、自社展開の前述サイト「peep」にて、「小悪魔教師サイコ」をフルカラー縦読みマンガ化しようとしていることが発覚。
　合田版の連載中に別の出版社から同一タイトルの漫画が連載されるとなると「読者が混乱する」と危惧した合田さんは、自身の作品連載を担当するぶんか社に対して「後発漫画の作成は完全NGとしてほしい」と連絡したといいます。
　しかしぶんか社側からは、原作管理会社が原作をどう使うは自由で「後発連載が始まることは確定事項」との説明があり、合田さんはやむなく後発漫画が自分の執筆する漫画を模倣して作成されてしまわないかを確認するため、「事前にネームチェックなどはさせてほしい」と要望したといいます。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0da9e659e40def4923dfb86d4e17a3e5f95abfe1?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20230829&ctg=bus&bt=tw_up

　これを受けて2022年4月にtaskey側からキャラクター表と1～3話のネームが提出されると、多くのシーンで類似点が発覚。
　ぶんか社側からも「弊社法務の見解では、合田さんのご指摘点は翻案権侵害が濃厚で、というか、翻案権レベルでもなく、ほぼトレースといえるだろうということです」との見解があり、類似点に関してはtaskeyに対してすべて修正を申し入れるとしました。
　その後、taskey側から後発版作成時に合田版の漫画を見て作ってしまった結果、酷似してしまった旨の説明と迷惑をかけた旨の謝罪文が提出されたといいます。
　しかしその後も露骨な模倣行為は減ったものの、構図やコマ割りを参考しているとみられるシーンが多数存在し、合田さんは都度そのネームをチェックして修正依頼のための資料を作成することに。なおこのネーム確認や資料制作については、taskey側が後発漫画に合田さんの名前をクレジットすることと、印税の支払いを拒否したため、無償で行うこととなりました。

ことがほぼ確実となったことから、合田さんは精神的に限界を迎え、2022年12月24日に自身のブログで「望んでいない後発漫画の連載が始まり、全く同じ原作のため、自分の描いた本件漫画を参考に制作されており非常に困っている」と、心情を告白。taskeyから届いた謝罪文を掲載しました。
　すると、ぶんか社から、小説版の原作管理も行うtaskeyがブログ投稿を取り下げない限り、合田版の連載を中止するとの意向であるとの連絡があり、ブログ投稿は一旦非公開となりました。しかし、投稿内容が小説版の原作管理も行うtaskeyが問題視したため合田版の連載中止が決定。2023年1月18日に予定されていた紙の合田版単行本1巻・2巻についても発売延期が発表されました。
　こうした状況についてぶんか社側は合田さんに対してtaskeyと原作担当の三石メガネさんへの謝罪が必要であると説明。
　「本日taskey（編集部注：原作管理会社）と協議いたしました。taskey側は、三石先生（編集部注：原作者）および高野先生（編集部注：taskey版の作画担当）に対する名誉棄損に関して非常に厳しい意向で、先日もお伝えしたとおり提訴の可能性が高いです。この件に関しては、合田さんのお詫びが必要だと思います。これは、弊社弁護士見解としても同様です。合田さんとしては、お詫びの意思はございますでしょうか？」と合田さんがtaskeyから提訴される可能性があることを示唆されたため弁護士に相談したといいます。

多重人格探偵ケンモ　(ヽ´ん`)

>>7
この件は原作には優しいだろ
原作としては、両方で出せば売り上げ上がるかもしらんから乗る
作画は売上分散したらたまったもんじゃないから反対するって構図やろ

この漫画に関しては新しい方が好き

最初の漫画が書いてた漫画を編集して縦読みにするとかじゃ駄目だったのか？
多少手を加えるだけで出来そうだけど全然違うものなのかな
それとも原作の会社で作るから他の漫画会社を通さずに
儲けを独占したいってことだったのかな

最後まで読んだらぶんか社がドクズでわろた

こんなことならそのまま出させてあとでガッツリ訴訟した方が良かったな

後発の作画担当とそいつの模倣を許してるぶんか社側がクソにしか見えん話だな。原作者は元作画のこの人と仲悪いのか？

漫画より現実の方がよっぽどサイコだなw

普通原作側が漫画化許諾権持ってるからなぁ
まおゆうとか4本も別々に漫画化してたけど一々作画家なんかに許諾取ってねーだろ？

後発は最初見た時よくある韓国の漫画だと思ったな

>>95
それはちょっと酷いね
原作読んでないと気付かないし

>>98
大人気原作だから
是非ともウチで漫画化させて、競合しても構いません、という条件だったんだろうな