偽ファクトチェック「(偽フェイク動画)これはフェイクだ！！」ロシアの情報戦が高度化

調査報道メディア「プロパブリカ」の記者、クレイグ・シルバーマン氏は3月8日、ツイッターでそう指摘している。

シルバーマン氏は、ファクトチェックの第一人者として知られ、ソーシャルメディア上の誤情報・偽情報の拡散をいち早く「フェイクニュース」と指摘したジャーナリストだ。

シルバーマン氏とジェフ・カオ氏は同日、「プロパブリカ」に掲載した検証記事の中で、ロシア発祥のメッセージサービス「テレグラム」やツイッター、フェイスブックなどのソーシャルメディアで、「偽ファクトチェック動画」が拡散している状況を報じている。

20秒の動画には、ロシア語で「ウクライナメディアからの新たなフェイク」とのタイトルがつき、都市部で大爆発が起きている同じ動画が2つ上下に表示されている。

上の動画には「ハリコフが再び侵略軍の攻撃にあっている！」とのキャプション（説明書き）があり、下の同じ動画では「弾薬庫の火災　バラクレヤ市　2017」とのキャプションがついている。ハリコフはウクライナ北東部の第2の都市で、バラクレヤそこから南東70キロ強の都市だ。

今回のロシアによるウクライナ軍事侵攻で、「ハリコフへのロシア軍の攻撃の被害」とされている動画が、実は2017年にあった弾薬庫の火災の動画を流用した「フェイク動画」だった――この動画は、そう主張している。

だがシルバーマン氏らは検証の結果、そもそもの「フェイク動画」とされるものが、今回のウクライナ侵攻に絡んでソーシャルメディア上で拡散した形跡が見当たらない、と指摘する。

そしてこれが、「ファクトチェックを偽装した新手の偽情報拡散キャンペーン」だとしている。

それによると、これらの動画は「テレグラム」の親ロシア派アカウントによる投稿によって100万回以上閲覧され、ツイッター上の「いいね」やリツイート数は合わせて数千件に上るという。

クレムソン大学のチームが、このうちの2本の動画について、作成情報などが含まれる「メタデータ」を調べたところ、1つの動画ファイルを使って、「元動画」と「フェイク動画」の両方を一度に作成していたことがわかった、という。

本当のファクトチェックであれば、元動画と新たに作成したフェイク動画、2本別々の動画ファイルが存在するはずだ、と指摘している。

「プロパブリカ」に先立つ英BBCの3月2日の検証記事によると、これらの「偽ファクトチェック動画」の一場面を、ロシア国営のテレビ局「チャンネル1」が朝の番組で、「ウクライナによるフェイク動画」の例として放送していたという。

AFP通信のマノン・ヤコブ氏は3月8日の記事で、「CNN」を偽装した「偽フェイク画像」による「偽ファクトチェック」を検証している。

#ウクライナ炎上　双子の爆発なんてあり得るのか？　というのも、ウクライナで7年前に全く同じ爆発が起こっていたことがここでわかるんだから…。

大爆発の画像に「ウクライナで爆発」「CNNライブ」のテロップ。その隣には「爆発　ウクライナ　2015」のキャプションがついた同じ画像。

ウクライナ侵攻での爆発とされる映像は、2015年の映像の流用だった――この「偽ファクトチェック」はそう主張している。

このような投稿がツイッターやフェイクスブックなどを舞台に、スペイン語や英語などで1,000回以上共有されているという。

つまり、メディア空間をかき混ぜて、濁らせるだけでその目的は達成できる、ということだ。

ファクトチェックは、「フェイク動画・画像」拡散の防波堤となっている。ウクライナ侵攻をめぐる情報戦は、そのファクトチェックの信頼性にも、攻撃の照準を当てている。

メディア空間の信頼を支えるのは、ユーザーの冷静な判断だ。おかしな動画や画像は、共有しない。ユーザーのその冷静さが問われている。

（※2022年3月10日付「新聞紙学的」より加筆・修正のうえ転載）
https://news.yahoo.co.jp/byline/kazuhirotaira/20220310-00285741