-
札幌地裁の広瀬孝裁判長は
「出動は市の要請に基づき、公共の利益に沿うものであり、ヒグマの背後には8メートルの土手があった。現場の警察官は特に制止や警告をしていない」とした上で、「処分は妥当性を欠き、裁量権を乱用、逸脱したものだ」
「住民の不安がある中で駆除し公益性に基づくもの。形式的には鳥獣保護法違反などに当たるとしても、発射行為の端緒、経緯、状況、地域住民の反応をみれば、処分は妥当性を欠く」と駆除の正当性を認めたうえで、「現場には8メートルの土手と草木もあり、建物の屋根の一部がわずかに見える程度で、職権を乱用したと言わざるをえない」などとして、池上さん側の主張を認め、北海道側に処分の取り消しを言い渡しました。
北海道警察本部監察官室は「この度の判決内容を精査し、今後の対応を検討してまいりたい」とコメントしています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7bfd4b7fcf835012ddc54ad04a81f1e92e7c1b43
-
この警官と指令逮捕せんかい
-
よかったねー
-
自分等ならたとえ処分取り消されたとしても二度と協力したくないな
-
ポニーを撃った人はけっきょく捕まったの？
-
そもそも猟師がいなかったら警察なんて熊に太刀打ちできないんだから黙っとけよ
-
これ恐ろしいのは駆除の数ヶ月後に同行してたハンターがチクったことなんだよなぁ
-
乱用
↑
誤字濫用 越権しているので
-
誰も駆除する人いなくなるんじゃないの
-
駆除したらしたで可哀想とか電話してくる奴もいるしな
-
もう駆除やめるわ、でいいだろこんなん
-
つーか警察が全部熊の駆除したら全てが解決するだろ
警察がやれよ -
これからは道警が身体張って駆除しろよ
-
猟友会内のいざこざでどうたらこうたらはどうなったの
-
熊なんか警察が射殺したらええのにな
-
駆除を依頼されて現場責任者が許可して発砲してるのに
・後方に住居があって危ない発砲だった
・そもそも子熊だったし射撃する必要は然程なかったこんな手のひら返しが待ってるなら誰も協力しなくなるわ
-
>>20
こういう猟区以外の場所で猟銃の射撃許可を下せるのは県の公安だけであって警察でも市役所でもない
あと猟区は環境省との絡みもあるから一概に公安だけが許可できるわけでもない
そもそも指示に従うべきではなかったこれは猟銃の所持許可や銃猟免許取る時に口酸っぱくして言われる
-
>>24
なら「警察が許可したから撃っていいと思った」は成り立つんだろうか -
>>29
警察は公安の代理で銃関係の申請処理とかやってるから、公安から承認もらって代理で伝えるとかはある
もちろん指示があったら代理証明書みたいなの貰う -
>>24
公安委員会がなんの法律に基づいて許可するんだよデタラメ言うな
鳥獣法で撃てない場所でクマの駆除の命令出せるのは警察官だけだよ
根拠は警職法4条1項な -
まともな判決だな
警察の要請でクマ撃ちに来たのに免許剥奪するのが意味わからなすぎる
どういう判断でそういうことになったんだよ -
酷い話だったね
-
司法がロビー活動に屈した線もあるんじゃないのか
-
仲間の銃に跳弾して破損してもめてたやつ？
-
今年の9月に免許更新忘れて狩猟免許失効したわ
試験は簡単だけど都内は受験票貰うのが難しいんだよな -
こんなん裁判まで持ってく話か？ホント無駄に税金使うなよ
-
もう有害鳥獣駆除辞めちゃえばいいんよ猟友会
おら？誰に頼るのさ警察さん？
北海道、警察からヒグマの駆除要請され実行したのに公安が猟銃免許を取り消した問題が判決！
嫌儲
コメント