-
自民党のおじさん「恒久減税にはそのための財源を捻出する必要がある」
vs
謎のおじさん「財源はもともと通貨発行。税金には出回る通貨の量の制御・格差の是正・国の方向性を定める役割があるだけ」これってどっちが正解なん？
-
税金って財源じゃないんか？
-
税収と歳出を合わせる必要って微塵もないんか？
-
税金は財源ではない←これに関しては正解
-
>>4
何が不正解？ -
そもそも財源がないという信憑性がない
-
>>6
それはそう 謎の利権や天下り先に流しまくってる歳出を見直した方がいいのは確か -
インフレで取りすぎた税を納税者に返すだけやから財源を求める事が間違ってる
-
>>7
ほーん
でも結局は歳出のほうが大きいわけやろ？税収が余った分は国債償還に使ってるんやろ？
国債償還を優先するか、国民の生活を豊かにするかで毎回前者を選んでるってことか？ -
>>15
そうや
別に急いで返す必要ないのに -
減税の財源を捻出する必要があるってことは必ず他で増税するってことやからマクロな視点での減税が不可能と言ってるのと同じや
あと自民党のおじさんは減税したことで増える税収があるってのを計算してないことが多い -
>>8
それは思うわ
103万の壁を178万に引き上げる時の試算もただ人口と減税額を掛け算しただけで7兆円の財源が必要とか言ってたよな
手取りが増える分、消費税収とか企業が潤った分の法人税収も増えるって試算はなんでしないんやろ -
なぜ増税した分を減らすのを嫌がるのか
-
赤字国債 ←よく分からんけどこれを発行すれば全部解決するらしい
-
>>11
赤字国債と国債は何が違うんや？
国債って日銀に買い取らせたら、ただ通貨発行したのと同じことになるんやろ？ 国債の借り換えとかやる必要あるんかな？ -
>>17
一緒や
出す理由が違うからそう呼んでるだけ -
そもそも財源確保する度に
政治家が懐に収めるから
財源確保するより
政治家から搾り取るのが上策 -
増税は秒で決断する癖に減税はあーだーこーだ理由つけてやらない
-
暫定税率とかいつまで暫定でやってんねん さっさと廃止しろ
-
いつまでも先進国ヅラなことやめりゃいいじゃん
宇宙開発とか -
とりあえず国会議員の数と給料減らせよ
-
>>18
これ与党も野党も誰も言わんよな -
政治家1/10にしろ
-
国民「減税しろ」
謎の勢力「財源は？」政治家「法人税減税するわ」
謎の勢力「…」 ←こいつの正体 -
>>20
経団連か？ -
取っちゃいけない分から取ってるからそれをやめろって言ってるのに「財源がー」ってなるのがよー分からん、知らんがなって感じ
-
>>22
国に金がないんやから取るのは仕方ないやん
ただ無駄使いを減らすべきやと思う -
>>27
憲法で定められてることを仕方ないで捻じ曲げるのは違うんやない？ -
>>36
なんの話や？ -
ここ7年の税収
2019年 58.4兆円
2020年 60.8兆円
2021年 67.0兆円
2022年 71.1兆円
2023年 72.1兆円
2024年 73.4兆円
2025年 77.8兆円7年前と比べて20兆円も増えてるけど、この分は何に使われてるんや？社会保障の額はそんな増えたんか？
-
>>23
具体的に何に使われてるなんて公表される事は無いぞ
だからこそこっちも減税しろ！って好き勝手に連呼させてもらうし -
>>23
ほんまは参議院の決算委員会で議員共が詰めるべきなんだけどな -
インフレ金融政策取りながら富裕層や投資家だけに優遇税制取ってたんやからできるに決まっとるわ
-
財源ガー言うなら福祉削らない限り新しいことなんてやれねえはずだろ
でも子ども家庭長やらポンポン作り寄るよな自民統一は -
財務省は税を多く徴収出来れば出世出来るからチキンレースしてるだけやで
-
>>29
ほな最近の財務省デモは「ここまで増税したらさすがに日本人怒るやろなぁﾆﾁｬｧ」ってレースで負けてしもたんか -
陰謀論好きよななんG民って
-
トランプみたいに無駄省いて支出を減らせば？
-
トランプ見てるとやろうと思えば減税自体はできるのは間違いないはず
問題は何を削るかだけだろ -
>>38
ブッシュJr.は不動産バブルヤバいと察知した瞬間に減税したから凄いわ -
>>38
減税だけは絶対やらない鉄の意志を感じるわ
一時的な還付はやっても減税はやらない -
>>45
皆んなが喜ぶ事はやらない
一部が喜ぶ事はやる
って前提に考えると納得いく -
あるやつから取らずに無いやつから骨の髄まで搾り取るって
最上と高野の構図と同じやな -
ざっくりいうと税は財源ではなくインフレ・デフレの調整機能ってことやろ？
国債による貨幣供給と税による回収でバランスを取るわけやなだからむやみに減税して良いってわけではなくて、あくまで適正のバランスを保つ必要があるんやろうけど「どこが適切か」ってのが答えがないから揉めるんやろうな
-
五公五民で金足りない言われても知らんがなとしか思わんわ
-
どこに政府がお金を出すかってのは確実に見直したほうがいいけど、歳出額を削る必要ってあるんやろか？
結局、どこに流れようと日本の実体経済に流れてるお金は変わらんのやろ？
-
>>46
自民党に流れても変わらんと思うなら変わらんのちゃう -
日本の消費税はただの大企業補助金だもんな
法人税を下げるために消費税を導入しそして消費税還付金で輸出企業に補助金を出す消費税全部の財源より法人税と消費税補助金を切るだけで財源は賄うんだよな -
ほんまテコでも財源示さんからな
国民民主も結局民主だったね -
そもそも減税なんか出来ないしする意味なくね？
減税されても金は使わないし貯金が増えるだけや -
国民だか立憲に外人の消費税免税やめろ言われてたけど正論だわ
-
>>52
観光ビザで来る分にはいいとおもうけどなあ
観光ビザで国保受けれるならやべえが -
世が世ならとっくに農民一揆が起こってるくらいの状況なのに
暴力は何があっても絶対ダメ！暴力では何も解決しない！
って刷り込みにほとんどの国民は洗脳されとるからなあ
実際デモごときで変わらんのが現実だし実力行使するしかないんよ -
通貨発行すればするだけインフレになる
そして税金を取るだけでは通過量をほとんど抑制できない
なぜなら政府は取った税金を使って公共事業を行ないその金をバラ撒くんだからな -
子ども子育て支援金はなんと税金ではありません
これからも保険料を別の用途で使っていきます
コメント