- 1 : 2024/11/06(水) 22:39:42.780 ID:x6tKTBQ8d
- 給付金の方がいいのか…？
- 3 : 2024/11/06(水) 22:40:08.811 ID:1WJeoxLp0
- 1回きりで済むから
- 4 : 2024/11/06(水) 22:40:55.158 ID:6EwjyrAM0
- 自民党はもう財務省をどうにもできないからな
- 5 : 2024/11/06(水) 22:41:22.317 ID:P1k9UqAZ0
- もちろん毎年給付するんだよな？
- 6 : 2024/11/06(水) 22:41:57.380 ID:wCjB8EI10
- じゃあ予算案賛成しませーん笑
- 7 : 2024/11/06(水) 22:42:23.321 ID:kyX03fVW0
- 申請しない人には給付しないでいいから？
- 11 : 2024/11/06(水) 22:44:41.187 ID:C2wR9EXK0
- >>7
非課税世帯が増えないからじゃね
貧乏人への助成は大抵非課税世帯かどうかで線引するからここ拡大すると影響でかすぎる
- 8 : 2024/11/06(水) 22:43:15.314 ID:KCcQpnqZ0
- 一度取った税金は絶対に手放さない
自民党です
- 9 : 2024/11/06(水) 22:43:46.225 ID:c69m2VZn0
- 社会保障費がどうにかできない限り、恒久的な減税はって現実的にムリだよな
大多数の日本人って一般会計の内訳とかちゃんとわかってんのかな？
- 10 : 2024/11/06(水) 22:44:15.689 ID:ambOKybhr
- 二度と元に戻せないのと
公明党
- 12 : 2024/11/06(水) 22:50:16.990 ID:PTWtMPvA0
- 万が一にも減税が効果的なんてことになると今後増税出来ないからだろ
あいつら目的と手段が入れ替わってて増税する事が目的になってる
- 13 : 2024/11/06(水) 22:56:01.026 ID:4thyH4Dx0
- 惨敗した雑魚ジジイどもがごちゃごちゃうるせーな
玉木にしたがっとけよ老害ども
でなきゃ4ね
- 14 : 2024/11/06(水) 22:56:29.644 ID:MldJTeOd0
- タマキンを信じろ
- 15 : 2024/11/06(水) 22:56:47.550 ID:/w+N8Z8V0
- タマキンがんばれ絶対に折れるな
- 16 : 2024/11/06(水) 22:57:16.171 ID:4thyH4Dx0
- 自民党はさっさと4ね
- 17 : 2024/11/06(水) 22:57:51.639 ID:6loGUzI90
- 最初からとらないほうがコストかなり低そうな気がするんだけど
- 18 : 2024/11/06(水) 22:58:03.559 ID:HYCMOxiG0
- 75万給付してくれたら神と呼ぶわ
- 19 : 2024/11/06(水) 22:59:07.030 ID:4thyH4Dx0
- 動物園で手で餌やりした方が動物に好かれて感じいいだろ？
それくらいの思考
お前らは猿だと思われてんだよ
- 20 : 2024/11/06(水) 23:01:33.488 ID:7ICQLmpm0
- 定額減税復活させろ
配当の住民税申告選択復活させろ
- 21 : 2024/11/06(水) 23:02:52.414 ID:5BTrTkHw0
- 控除拡大は票田であるジジババにメリットないからな
- 22 : 2024/11/06(水) 23:04:07.990 ID:EBKnX7ib0
- >>21
ジジババって立憲の岩盤支持層じゃん
- 23 : 2024/11/06(水) 23:05:33.389 ID:w5A00lLM0
- 住民税非課税世帯に10万給付します！！
またこれだろ
- 24 : 2024/11/06(水) 23:15:11.456 ID:jQwQUkiC0
- 玉木の基礎控除政策って金持ちほど得する政策だしこれは自民のほうが正しいよ
貧困世帯に景気や物価を見て調整できる給付金の方が良い
- 28 : 2024/11/06(水) 23:39:40.145 ID:xVHCL3CW0
- >>24
金持ちも貧乏人もみんな得する
金持ちだって減税になって金が増えたらコレまで出来なかったところに投資することも出来る
これまで投資してきたところへの出資額を増やすことだって出来る
- 31 : 2024/11/07(木) 00:02:00.523 ID:ZRBIcGLd0
- >>28
結局税収が減って困るのは国民で一番困るのが貧困層
金持ちほど優遇して貧困層にシワ寄せが行く愚策
投資って言っても結局儲かるのは金持ちだし意味がない
- 32 : 2024/11/07(木) 00:08:23.187 ID:zdkyP3O50
- >>31
何で金持ち優遇になるのか説明して
- 35 : 2024/11/07(木) 00:21:40.231 ID:jfptMSVg0
- >>31
そもそも手取り増より税収減の方が困るって、何が困るのか具体的な数値で言ってほしいわ
- 26 : 2024/11/06(水) 23:22:45.916 ID:vwrC3n5B0
- 玉木のは恒久的に7.6兆円税収が減るけど給付金なら一時的な支出で済む
働き控えが減って税収が増える部分もあるだろうけどそれが減収分に届くかは賭けに近い
7.6兆円使うギャンブルよりは全然堅実
- 30 : 2024/11/06(水) 23:53:00.278 ID:PR2m6vbk0
- >>26
7.6兆円国民の手取りを100%増やそうって言ってんのがギャンブルってアホなん？
- 34 : 2024/11/07(木) 00:17:28.301 ID:H972sieK0
- >>30
それやると地方に出す財源もなくなるよ
- 27 : 2024/11/06(水) 23:25:04.454 ID:c69m2VZn0
- 定額減税で夏に4兆円減税したけど、これっぽっちも効果なかったもんな…
- 29 : 2024/11/06(水) 23:40:12.228 ID:xVHCL3CW0
- >>27
結局それで還元されたぶん社会保険料が上がって結局マイナスになった家庭もあるらしい
- 36 : 2024/11/07(木) 00:28:25.222 ID:fXYaiFYT0
- 税収からはお小遣い捻出できるし
給付金なら国の財布から支払えばいいからな
コメント