- “車”の利用を理由に『生活保護』停止、女性（30代）が仙台市に処分取り消し求め提訴
https://news.yahoo.co.jp/articles/e9c14e2f9279900658c80056f584378e3ac58880
- 市役所（2020年）「保育園の送り迎えはやむを得ない事情なので車所持を許可」
↓
市役所（2024年）「小学校に進学したなら、もう車いらないよね」
↓
ナマポ「パートに行くときとか、お買い物で使います！子供の送迎もあります！」
↓
市役所「指示に従わないなら生活保護打ち切りで。」
↓
ナマポ「ギャオン！」 - どう思われますか？皆さん。
- 生活保護受給者による乗用車の所持
- 賛成？反対？
- 電動チャリとかいうチートな乗り物あるやろ
- 「軽自動車くらいはええやん」
って思う人いますか？ - 仙台市役所終わってるからこれは市役所が悪い
- 女性「パート先まで公共交通機関なら1時間20分
車なら20分
だから車が絶対必要」とのこと
- >>10
パート辞めればええって判断なんかね - >>47
パート辞めて保護費増額ルート
こんなん自立から程遠くなってるけどこれが最適解になるよな - 皆さんどう思います？
1時間20分かかる距離なら車の所持を許可されるべきだと思いますか？🎶 - >>11
所持じゃないぞ？借りての利用やぞ
この前からスレ立てするたびにそうやってミスリードさせようとするなよ - >>16
なんらかの形で車を使うことについてどう思う？ - >>29
ケースバイケースだが必要ならしゃーない - >>32
ワイも実際そう思うわ
>>21みたいに通院等でどうしても必要ってなら許可するのは今もええと思うで - >>32
今回のケースはどう思う？
地元の学校に通う小学生が3人
パートで隣の区で仕事してる
病気等は特にないこの場合は
- 歩けよ
何乞食が一般人並みの生活を当たり前に要求してんだよ
4ねや気持ち悪い - 原付でいいよね
車は贅沢 - 役所が全て正しいナマポは基本車ダメだけど役所が折れてたんよそれを勘違いして更なる要求するのは違うやろ
- 、ソース見れんからわからんけど住んでるところ次第やろ
- >>15
ここや![]()
「通勤と子どもの通院に車」使い“生活保護”止まった女性 処分取り消し求め提訴「半笑いで そんなに車が大事？」と言われ人権ないんだと | TBS NEWS DIG (1ページ)仙台市で生活保護を受給する女性が、車の処分をしなかったことを理由に生活保護を停止されたのは違法だとして、市を相手取り、処分の取り消しを求める訴えを仙台地方裁判所に起こしました。女性は通勤と子どもの通… (1ページ)newsdig.tbs.co.jp
- そもそもパート出れんなら正社員で働けねーの？
子供ももう小学生だろ - >>17
さすがに小学生上がったら自分で児童館くらい1人で行けるやろうしな
マジで親の甘えやと思う - >>24
今は子供放置する方が虐待って風潮やん
アメリカなんかは法的にそうやし - そもそもナマポは車持つのダメなんちゃうか？
今まで特例で認められてたのに図々しすぎやろ - 仙台なら軽くらい良くない？
- >>20
こういう意見も多いみたいやな
皆さんどう思いますか？ - 祖父母はナマポ受給してたが病院通いや買い物の為に車持てたで
- 変な団体に吹き込まれたんやろな
- 子供が可哀想やで
- 乞食はさっさと4ね
- 現代人は車必須でしょう
- そもそもナマポで子供いるとか虐待だろ
- なんでそんな必死なの
- 例外出すとつけあがるから規則通りでええねん
甘やかし過ぎや - 当該女性は、実父から貸与されていて、維持費やガソリン代の援助を受けていたらしい
生活保護を満額受けながら、同時に親族から追加で金銭的な支援を受けること
ちなみにこれについてはどう思いますか？ - パート行けるのにナマポもらうなよ
- 東北で車無しは生きて行けんだろ
てか養育費だのは子供の権利として托卵でも払わされたりするんだからこれも子供中心に判断しろ - >>35
>>27
仙台市の若林区ってところで、路線バスは走ってる地域みたい
もちろんイオン行きたいとか、郊外のスポーツ施設行きたいとなると車があった方が便利だけど - 少子化なんだから子供は大事にしろよ
切るならジジババだろ - 生活保護なのにパートってできるん？
働いたらダメだろ - 仙台みたいな土地で子供3人抱えたシンマがそうそう都合よく近場で子育てに支障がない仕事見つけられるとも思えんし仕方ないやろ
このケースは公共交通機関使うと職場まで片道1時間20分もかかるんやぞ - >>37
ほんなら無くても何とかなるかと思ったけど>>42を読んだらやっぱ要りそう
路線バスも本数とかどんどん減ってってるしな - >>42
ほな保護費も支援も多い東京でナマポするわってなるよな - >>42
じゃあどういう条件なら車の使用を許可するべきだと思う？
今は通院や介護などの事情が一応決められてるそれに加えて、「子供が2人以上なら許可する」「公共交通機関との通勤時間の差が1時間以上なら許可する」とかにするべき？
それとも、完全に感情論と職員の匙加減にするべき？ - いやそれなら保育園もチャリでよかったやろ
- 車は資産やからアカンよ
ソレ売った金でまだ喰いつなげていけるやん😟
市役所「子供が小学校上がったなら車いらないよね」→ナマポ女性「訴えます」
なんG
コメント