日本の大学教授、学生がレポートにAI使ったためF評価www

1 : 2025/02/12(水) 12:20:15.650 ID:H9.sqKrSi
http://x.com/akmykt/status/1889243391415955952
今回は内容面の評価以前の問題として、レポート執筆にあたっての不適切な行為がかなりありました。

特に、

「参考文献として挙げた文献、新聞記事、ウェブ記事の存在そのものが確認できない」
「引用した最高裁判例・裁判例の存在が確認できない」
「法令の引用をしているにもかかわらず、その語句の存在が確認できない」

という場合については、 レポート執筆上の「不正行為」(存在しない事項を根拠に自己の主張を記述する捏造行為)が強く疑われますので、ほかの記載部分の評定にかかわらず、F評価を付けています。

レス1番の画像1
5 : 2025/02/12(水) 12:20:58.213 ID:ya0/Z6A7j
ええんか…?
6 : 2025/02/12(水) 12:20:59.471 ID:qQcvxhdyi
それXで言うんか
7 : 2025/02/12(水) 12:21:02.765 ID:N/VCFwYBO
aiだからNGってわけじゃないやん
8 : 2025/02/12(水) 12:21:18.377 ID:dPhYRK8MG
内容の不備だから当然と言える
9 : 2025/02/12(水) 12:21:20.292 ID:Jj8SDF4do
単位くれるならまだええやろ
11 : 2025/02/12(水) 12:22:11.245 ID:MXWjTlW84
>>9
え?
17 : 2025/02/12(水) 12:22:35.616 ID:0J6lYaP0.
>>9
絶許狙いなので以降レス禁止
10 : 2025/02/12(水) 12:22:09.668 ID:0J6lYaP0.
いや引用出来てないのは普通にあかんやろ
12 : 2025/02/12(水) 12:22:12.072 ID:994Has98L
AI使うことじゃなくて出力の精査してないからアウトやんけ
13 : 2025/02/12(水) 12:22:13.266 ID:6Pyqcbh2C
読解力低そう
14 : 2025/02/12(水) 12:22:20.577 ID:OII.6st4v
存在しない参考文献書いて提出してるの草
29 : 2025/02/12(水) 12:24:14.628 ID:0wbHlsA9O
>>14
これ
15 : 2025/02/12(水) 12:22:23.635 ID:Qw2b6Pr13
AI使って手直ししてないならしゃーない
16 : 2025/02/12(水) 12:22:33.947 ID:gemyi9IcU
引用文献捏造はfでええやろ
19 : 2025/02/12(水) 12:23:22.393 ID:vp7Toopn.
使い方が悪いなこれは
20 : 2025/02/12(水) 12:23:29.096 ID:CUOyxs8Jp
引用文献不備は普通にアカンやろ
21 : 2025/02/12(水) 12:23:34.982 ID:qV01DHQhU
AIで下地作って肉付けしろ
23 : 2025/02/12(水) 12:23:55.958 ID:O16AyFTP1
これをxでいうなよ
つーか参考文献までちゃんと見る熱心な先生なんて大学におるんやな
もっと適当かと思ったわ
24 : 2025/02/12(水) 12:23:56.749 ID:7W.AYLwTV
RP多いところ見るとこの先生叩かれてるんか?
これ叩いてる奴がイジとちゃう?
41 : 2025/02/12(水) 12:25:37.041 ID:0XO3pqf6X
>>24
叩かれるわけないやろ
どこに叩ける要素があんねん
25 : 2025/02/12(水) 12:23:57.776 ID:0wbHlsA9O
手直ししていないのはあかんやろ
26 : 2025/02/12(水) 12:23:58.200 ID:1chGIF9.C
流石に学生がゲェジ
27 : 2025/02/12(水) 12:24:00.297 ID:NXI6UhiiR
ワイはいつも質問して答えもらった後に「それを示す論文はありますか?」って聞いてるわ
論文あげてくるけど、検索しても存在してないこと結構多い
28 : 2025/02/12(水) 12:24:11.329 ID:/9.d1kTe6
まぁちょっと自分が詳しい分野について質問すると普通にめちゃくちゃなデマ吐いてくるからな
まだ自分が詳しいからデマだと分かるけど、詳しくない分野だともうデマかどうかすらも分からん
30 : 2025/02/12(水) 12:24:30.985 ID:Ets9LzcmA
そらちゃんと内容吟味して手直ししてないのはあかんわ
31 : 2025/02/12(水) 12:24:40.614 ID:Yz9imMd5o
教授めちゃくちゃ優しくて草
今頃AIで必死に参考文献生成してそう
32 : 2025/02/12(水) 12:24:43.350 ID:bNXP2hqku
Xで言わんでええやん
33 : 2025/02/12(水) 12:24:45.439 ID:18AdrlEUV
学習、特に法律の学習はAI使ったほうがいい
参考文献見ても古いからまるで変わってるとかもあるし新しい判例がでてることもあるし条文の参照もしやすいから学生レベルの知識で調べるより遥かに上
むしろAI使ってくれたほうがまだマシやろな
34 : 2025/02/12(水) 12:24:54.514 ID:MY2MY0.9n
もう既にAIバカ流行りしてるからな学生間でも
アホやらかさん限り普通に見抜けないと思う
46 : 2025/02/12(水) 12:26:16.624 ID:O16AyFTP1
>>34
AI使った上でちゃんと自分でも調べればもうなんも分からんやろな
つーかAIない時代の大学生(特に理系)ってまじでえぐすぎやろ、そりゃ理系は地獄って言われるわ
434 : 2025/02/12(水) 13:18:38.170 ID:rfvRT68CX
>>46
正しい使い方や
論文DBやらGoogleで検索かける時間減らして研究に時間費やせるんやぞ

地道に調査してた学生はようやっとった

35 : 2025/02/12(水) 12:25:06.676 ID:dH85mW257
講義のお知らせにX使うなよ
36 : 2025/02/12(水) 12:25:16.429 ID:hD40aR8gy
AIを信じて手直ししないアホやし残当
その程度のリスクヘッジできない奴はいずれこうなる運命
37 : 2025/02/12(水) 12:25:21.664 ID:ark6W1euN
捏造はだいぶあかんな
38 : 2025/02/12(水) 12:25:23.286 ID:.qTXcSlV7
捏造はアウトに決まってるやろ草
39 : 2025/02/12(水) 12:25:35.179 ID:bypvCa7Cf
当たり前で草
AIはええけど参考文献まで捏造はあかんよな
40 : 2025/02/12(水) 12:25:35.445 ID:iZBT/6d4Z
学生ゲェジすぎるだろこれ
42 : 2025/02/12(水) 12:25:44.103 ID:Yz9imMd5o
明大レベルの学生でもこんなしょうもないことやるんやな
どうせAIなんか知らんやろうし教授くらい騙せるやろwって思ったんやろか
48 : 2025/02/12(水) 12:26:31.223 ID:0J6lYaP0.
>>42
これ明治かよ草
43 : 2025/02/12(水) 12:25:45.794 ID:nq5LBIzdj
架空の参考文献は草
アカデミックな場で民明書房かよ
70 : 2025/02/12(水) 12:28:44.248 ID:MY2MY0.9n
>>43
でも案外バレないんだよな民明書房やっても
ワイはやったことないけど周りでバレんかったわって話は割と聞く
251 : 2025/02/12(水) 12:47:25.382 ID:BHRZIJa.J
>>70
やる意味がないやろ…
メリット0でリスクしかない
44 : 2025/02/12(水) 12:25:50.947 ID:u2fqHKKII
plagiarismってAI使用罪よりはるかに重いから「あれはAIが悪いんです😡」って言い訳するやつ出てきそうだな
45 : 2025/02/12(水) 12:26:14.068 ID:K2.7YNVVd
これは学生側がゲェジ
確かめるぐらいするやろ
それもせんやつはそりゃAIの使い方間違っとるわ
47 : 2025/02/12(水) 12:26:29.331 ID:F6iDVOs0.
ちょっと自分で手加えるだけやのにな
49 : 2025/02/12(水) 12:26:33.750 ID:hNcIMa7Oc
AIは自信満々で存在しない論文引用したりしてくるからヤバいわ
50 : 2025/02/12(水) 12:26:42.184 ID:RaW19Z9U1
文献や引用記事無いのをそのままゴリ押したらそら落とされるわ
学生がアホやん
51 : 2025/02/12(水) 12:26:47.600 ID:9aLvNs/uq
既存の文献引っ張ってくるためのAIやろ
どう使ったら捏造になんねん
57 : 2025/02/12(水) 12:27:12.108 ID:FG5jGu8PF
>>51
AIが存在しない法律とか判例挙げるらしい
79 : 2025/02/12(水) 12:29:14.474 ID:9aLvNs/uq
>>57
学生が自分で引用元を確認せずAIの文章を丸コピペしたってことか
そりゃあかんわ
68 : 2025/02/12(水) 12:28:31.085 ID:hD40aR8gy
>>51
逆でしょ使い方
論文上げて要約させつつ学習させるのには使えるけど0から1を挙げさせたらゴミみたいな回答がよう出てくる
92 : 2025/02/12(水) 12:30:03.065 ID:FG5jGu8PF
>>68
ほんこれ
52 : 2025/02/12(水) 12:26:48.291 ID:vjFb4GcoJ
ソースが何よりも大事なのに…
53 : 2025/02/12(水) 12:26:48.886 ID:FG5jGu8PF
AIって裏取り滅茶苦茶めんどくさいよな
74 : 2025/02/12(水) 12:28:52.670 ID:DubFvjwTf
>>53
ネットで調べ物しても裏どり必要やろ
127 : 2025/02/12(水) 12:34:30.652 ID:FG5jGu8PF
>>74
そらそうなんやけど
そっちの方がまだ速い気がするわ
考えるのも大変やから妄想のソースは何やかんや少ないし
117 : 2025/02/12(水) 12:33:38.136 ID:yY2LmkH1e
>>53
そのせいで大体の用途で大して生産性上がらん
骨組みまで与えて肉付け任せるとかが現実的なところやね
142 : 2025/02/12(水) 12:35:31.630 ID:FG5jGu8PF
>>117
そうなんよな
使い方ムズいわ
54 : 2025/02/12(水) 12:26:54.487 ID:nQSIlYLCz
AI使った上でそこから調べて正しい情報かの確認と補強しなきゃダメに決まってんだろ
55 : 2025/02/12(水) 12:27:04.539 ID:J5bPZ9gYU
ワイの頃は参考文献をスマホで撮って文字起こした後にコピペして語尾や言い回し変更していたんやけどAIにそれやらせたらええやん
56 : 2025/02/12(水) 12:27:06.122 ID:lW2Ab9FKn
お?反AIか?
58 : 2025/02/12(水) 12:27:14.386 ID:a.QKzHzQh
AI「これはこういうことやで」
ワイ「はえ〜引用元は?」
AI「ぬぅ〜?」
これやめろ
59 : 2025/02/12(水) 12:27:22.024 ID:tT7xficNo
chatgptのdeep search機能使ったらちゃんとソースあるレポート書いてくれるのに
アホやな
410 : 2025/02/12(水) 13:12:38.476 ID:DAgxajvcs
>>59
月3万ケチって留年してたら世話ないわな
60 : 2025/02/12(水) 12:27:23.352 ID:tVLGFQc55
AIに法律のこと聞いてもクソほどいい加減な回答するもんな
61 : 2025/02/12(水) 12:27:25.807 ID:/6.UhCthl
AIに代替される人間だと自己申告してる?
62 : 2025/02/12(水) 12:27:33.058 ID:md7o1ytqI
文字数次第やけど基本あたりまえやろ
バレんようにコピペせえよ
63 : 2025/02/12(水) 12:27:52.584 ID:LOSEafrcU
いまって講義のお知らせはTwitter見なきゃいけない時代なのか疎い奴は大変やな
64 : 2025/02/12(水) 12:27:54.510 ID:TYEm6sYZA
AIを使ったからではなく適当なレポートを出したからアウトなんやろ
せめて内容確認くらいしろやって話で
65 : 2025/02/12(水) 12:28:16.085 ID:IR/DonH2u
教授『AIつかっただろ😡』
ガチで使ってなかった時の証明方法、ない
90 : 2025/02/12(水) 12:29:58.205 ID:vjFb4GcoJ
>>65
語れれば自分の文章やろ簡単や
95 : 2025/02/12(水) 12:31:00.579 ID:fuGeQ1Xks
>>65
いやどの文献参照しましたって示すだけやんゲェジか?
96 : 2025/02/12(水) 12:31:05.205 ID:2yKZvigpo
>>65
その場で説明できて理解していることを証明できれば問題ない
148 : 2025/02/12(水) 12:36:15.960 ID:HNEB1pn8z
>>65
それ言ってくるときは教授側がAI使った根拠持ってるはずやからな
それに反論すればいい
168 : 2025/02/12(水) 12:38:02.952 ID:O16AyFTP1
>>148
ソースはチェッカーって言われるだけやろ
そもそもAI使ってない学生なんて世の中に1人もおらんのやから問題はまるまるコピペかどうかで、それについての反論はめっちゃむずいやろ?
172 : 2025/02/12(水) 12:38:56.820 ID:ABEjz284y
>>168
AIでレポートの文書校正とかは普通に大学側がむしろ推奨してたりするしな
282 : 2025/02/12(水) 12:51:44.170 ID:HNEB1pn8z
>>168
たまたまチェッカーに引っかかることあるか?
大学の方針しだいやけどチェッカーに引っかかっただけで不可とかにはならんやろ
評価が下げられてもそんなスカスカなレポート出した方が悪い
66 : 2025/02/12(水) 12:28:25.916 ID:ctbj9o1dn
引用がおかしいからやろでっちあげと同じやもん
69 : 2025/02/12(水) 12:28:43.376 ID:u2fqHKKII
やってる事小保方とかゴッドハンドと同じだってわかってんのかな?
71 : 2025/02/12(水) 12:28:48.149 ID:iZBT/6d4Z
AIのアホアホ回答をそのまま利用とか
どんだけAIのこと信用してんねんコイツ
72 : 2025/02/12(水) 12:28:49.173 ID:OA63fdHt7
参考文献の捏造はAI関係なくて草
73 : 2025/02/12(水) 12:28:50.721 ID:6eWgIo1oQ
この教授はマトモな対応しとるやん
AIは万能じゃないんだから賢く使えってことや
75 : 2025/02/12(水) 12:28:53.206 ID:2yKZvigpo
捏造してて草
これがAIの反乱か
76 : 2025/02/12(水) 12:28:56.268 ID:xb0tO4zBR
コピペで内容確認すらしてないようなのはそりゃ評価する価値無しやろ
77 : 2025/02/12(水) 12:28:56.297 ID:Eev0zsW8J
引用捏造はそれを食らってもしゃーないやろ
80 : 2025/02/12(水) 12:29:26.495 ID:7Za5LJH2R
単純にAIの使い方が下手やな
せめてソースは自分で持ってきてこれ基にこういう文章書いて〜と頼まな
81 : 2025/02/12(水) 12:29:29.084 ID:41qk.ytfH
評定はべつにええけどなんでこんなことxで言ってんの?
普通にコンプラ違反やろ
107 : 2025/02/12(水) 12:32:40.508 ID:TYEm6sYZA
>>81
別に個人名出しているわけでもなければ書き方に関しての一般的な話だし
何のコンプライアンスに違反するんや
82 : 2025/02/12(水) 12:29:31.134 ID:mIlYIDtnC
AI以外のゴミがレポート書いてて草
83 : 2025/02/12(水) 12:29:32.161 ID:yLLHCc.Ip
AI云々の前に捏造はあかんやろ
せめて文章が正しいかぐらい検証せえよ無能か
85 : 2025/02/12(水) 12:29:36.452 ID:q9Ko2dFCc
質の悪いAIやな
86 : 2025/02/12(水) 12:29:39.248 ID:v.p/dc08N
大学教授って女でも就けるもんなんか?
能力あるなら別にええんだけどさ…
87 : 2025/02/12(水) 12:29:42.793 ID:3eBeeOFag
エクセルの計算結果渡して有効数字とか文句つけてAIにラテフの表かかせてる🥹
88 : 2025/02/12(水) 12:29:47.146 ID:iXD1EE4/n
対応はまともやけどなんでXで周知してるんや?🤔
89 : 2025/02/12(水) 12:29:53.832 ID:BxwtDfpjb
ワイがアカウントシェアしてる外人も宿題とかレポート書かせてるわワイだけエ口こと書いてるのが悲しくなる
91 : 2025/02/12(水) 12:30:01.724 ID:Dzm4yw3gf
先輩のレポート写してたのがAIに変わっただけやろ
99 : 2025/02/12(水) 12:31:29.500 ID:h7.9ff39P
>>91
それできるの陽キャだけや
AIは陰キャに人権を与えた
104 : 2025/02/12(水) 12:32:17.500 ID:O16AyFTP1
>>99
がちありがたいわ
友達もほとんどおらんごみでも4年で少し勉強すれば卒業できる環境に感謝しかない
111 : 2025/02/12(水) 12:33:03.060 ID:h7.9ff39P
>>104
羨ましいわ
ワイも後10年遅く産まれてりゃなあ
109 : 2025/02/12(水) 12:32:51.252 ID:tT7xficNo
>>99
実際AIのおかげで陰キャはめちゃくちゃ楽になったよな
レポート自由に書いてくれるし
94 : 2025/02/12(水) 12:30:58.176 ID:66gEOwiIb
判例生み出したのか?
97 : 2025/02/12(水) 12:31:16.065 ID:mgbCCYt7A
AIに書かせる
AIに裏取りさせる
AIに校正させる

これでええやろ

100 : 2025/02/12(水) 12:31:49.515 ID:TYEm6sYZA
よくGoogleとかAIで調べたら答えがわかるから知識はいらないみたいなこと言うけど
結局それが正しいかどうか判断できるだけの知識は必要やからな
それを学ぶための教育なのにそこで手を抜いちゃね
101 : 2025/02/12(水) 12:31:49.840 ID:ze756.JW9
これで一つの講義の単位落とすだけならかなり優しいな
カンニングと同レベルのやらかしやし、即留年でもええくらいやろ
102 : 2025/02/12(水) 12:31:52.424 ID:0vG0Vvio1
疑わしきは罰す
103 : 2025/02/12(水) 12:31:58.180 ID:OBRIeF9Ne
最高裁ならまだしも裁判例が存在しないのは確認が大変やから困る
判例検索ソフトでも地裁判例まで網羅してるわけじゃないし
106 : 2025/02/12(水) 12:32:28.733 ID:vJX6g2Y7X
大学教員「AI使ってレポートの採点したろ」
162 : 2025/02/12(水) 12:37:08.961 ID:YrUOcYa56
>>106
そんな話サウスパークにあったわ
108 : 2025/02/12(水) 12:32:50.784 ID:hD40aR8gy
結局AI使うより自分で書いた方が早いわってなるんよな
卒論書く上で論文読むのだるい時ぐらいにしか使えない
112 : 2025/02/12(水) 12:33:06.860 ID:AHUpeeTRu
それXで載せちゃダメだろ。対応は正しいけど
124 : 2025/02/12(水) 12:34:03.743 ID:O16AyFTP1
>>112
他の大学の人にも注意喚起してくれてるんやろ
129 : 2025/02/12(水) 12:34:33.828 ID:OBRIeF9Ne
>>112
いかんのか?
130 : 2025/02/12(水) 12:34:34.310 ID:vapAz84DA
>>112
なんで?
113 : 2025/02/12(水) 12:33:24.801 ID:dLy8WFkA8
AIが教授やったらええやん
114 : 2025/02/12(水) 12:33:31.310 ID:SUuhZr3Yy
これどこの大学や?
115 : 2025/02/12(水) 12:33:33.859 ID:ome88Poiu
>>1
AI使うのが悪いんじゃなくって書いてあるやん
ソース不明の引用や真贋不明の論拠の論文なんて認めんぞって話やん
116 : 2025/02/12(水) 12:33:35.805 ID:ABEjz284y
ワイはAI使ってS評価取れたけど🤗
118 : 2025/02/12(水) 12:33:39.653 ID:RYA.yeHk.
バカだなAI検知に引っ掛からねえようにAIに出力させろよ
119 : 2025/02/12(水) 12:33:51.089 ID:axqahAEeg
AI拓也みたいなレポートだったんやろな
120 : 2025/02/12(水) 12:33:58.181 ID:TFbylqMq5
Z世代は考えることしないから仕方ないわな
すぐに答えをみたがる
121 : 2025/02/12(水) 12:33:59.863 ID:xxUvc8sMX
Xって勉強しかやることなかったチー牛のコンプすごいから楽して単位卒論修論就活した系の話題が燃えるよな
チー牛以外みんなそうやってるのにな
128 : 2025/02/12(水) 12:34:31.915 ID:Yz9imMd5o
>>121
チー牛は勉強すらできないぞ
122 : 2025/02/12(水) 12:34:01.985 ID:iXD1EE4/n
ワイは0→1(超雑)を自分で書いてAIに1→75くらいやらせて75→100を自分やな
123 : 2025/02/12(水) 12:34:03.683 ID:JcMqHILSc
Twitterで業務連絡とかラルキかよ
125 : 2025/02/12(水) 12:34:09.155 ID:iXfq5qZGj
ウィキの次はai
126 : 2025/02/12(水) 12:34:29.123 ID:xY4JtsYvb
そのままバレるようなレベルのアレンジしかしないアホとかおるんかいな、AIで基礎的な部分作っても読み返して色々手加えてくもんやろ
132 : 2025/02/12(水) 12:34:42.915 ID:jx7XjmMGo
必ず参考文献のURLを示してくださいとか指示したら正確なの出せるやろ
学生がアホすぎる
133 : 2025/02/12(水) 12:34:46.020 ID:CQ2c.87OE
WikipediaもAIの吐き出した嘘記事が大分使われとるって聞くし
結構AIの出力したものちゃんと確認せんでコピペしとるアホ多いんやろな
144 : 2025/02/12(水) 12:35:46.359 ID:MY2MY0.9n
>>133
あれやばいよな
精査する人力が追いつかないから悪意でめちゃくちゃに荒らされまくってる
134 : 2025/02/12(水) 12:34:46.514 ID:NChLXJwid
異例言うとるやん
135 : 2025/02/12(水) 12:34:53.794 ID:oykni7cI2
今日成績発表でGPA3.09のフル単だったワイ、高みの見物
136 : 2025/02/12(水) 12:35:01.680 ID:JWCLKtEOa
AIってたまに存在しない論文を参考文献にしてくるんだよな
そこくらいは自分で校正しないとな
137 : 2025/02/12(水) 12:35:02.919 ID:O16AyFTP1
でも理系の人材の質は25、26卒あたりから学部が、さらに二年後には修士すら使えない人材が圧倒的に増えると思うで?
138 : 2025/02/12(水) 12:35:06.759 ID:DST3zakS9
なんや捏造かよ
そら単位貰えませんわ
139 : 2025/02/12(水) 12:35:07.675 ID:VzDgMUJiT
そもそもAI使って自分で精査して提出してたらそれはもう普通に書いてるのと変わらんやろ
140 : 2025/02/12(水) 12:35:14.952 ID:ark6W1euN
わざと晒し上げたんちゃう?晒し上げられてもしょうがない行為やけど
141 : 2025/02/12(水) 12:35:21.794 ID:QgCTEoXjK
生成した文章をチェックできない無能ならこれでええよ
143 : 2025/02/12(水) 12:35:38.476 ID:ABEjz284y
こういうやつはAIがない時代なら先輩のレポート改変せずそのまま出してる
ソースはワイ
145 : 2025/02/12(水) 12:35:52.476 ID:OBRIeF9Ne
AI使ったらあかんとは言ってなくてちゃんと裏取りしろよってだけやろ
優しい方やん
149 : 2025/02/12(水) 12:36:18.165 ID:5QeZ4yZrc
わざわざ参考文献一つ一つ当たったんか
ええ教員やんけ
150 : 2025/02/12(水) 12:36:21.046 ID:QEUPc4HDm
AIさんって謝れば適当なこと言っていいと思ってるよね
166 : 2025/02/12(水) 12:37:44.010 ID:TYEm6sYZA
>>150
まあ学生さんも似たような考え方やろし…
151 : 2025/02/12(水) 12:36:24.088 ID:Tq0pezRX6
AIで生成したってバレないようなレポート書いてってAIに頼まないから
153 : 2025/02/12(水) 12:36:31.219 ID:iXD1EE4/n
卒論Fにされたわけじゃないんやから学べてよかったやん
154 : 2025/02/12(水) 12:36:36.415 ID:oykni7cI2
正直学生のうちからAIに頼りっきりのやつは見下してる
155 : 2025/02/12(水) 12:36:37.483 ID:3eBeeOFag
GPA1.2だけどフル単ちた👊🥹
156 : 2025/02/12(水) 12:36:40.705 ID:jx7XjmMGo
AIが完璧なレポート書けるようになってきたらレポ試なくなって全部定期試験になりそう
157 : 2025/02/12(水) 12:36:48.880 ID:63PYetDaU
ソースになりそうな論文やサイトを集めてくれるAIあったよな?
あれと組み合わせればバレへんやろ
158 : 2025/02/12(水) 12:36:53.712 ID:TYEm6sYZA
まあここ最近のAIはガチで有能になってるからなあ
最初期のChatGPTから考えたら比べ物にならんわ
そもそもクローズドデータベースだったからというのもあるが
161 : 2025/02/12(水) 12:37:04.263 ID:cxt/2GqYs
というかなんでTwitterを連絡に使ってるんや
普通こういうのってメールちゃうか
170 : 2025/02/12(水) 12:38:35.311 ID:TYEm6sYZA
>>161
大学や講義によるけど学生のメールアドレスなんか担当教官側が把握してないんちゃう
198 : 2025/02/12(水) 12:41:36.522 ID:OBRIeF9Ne
>>161
全員に向けて発出したお知らせのコピーと書いてある
164 : 2025/02/12(水) 12:37:38.322 ID:18AdrlEUV
法律の勉強ならAIは絶対に使ったほうがいいから大学でAI学習も教えたほうがええんちゃうの
188 : 2025/02/12(水) 12:40:54.800 ID:OBRIeF9Ne
>>164
それはそれでやってるやろ
210 : 2025/02/12(水) 12:42:51.734 ID:18AdrlEUV
>>188
やってたら参照条文と語句が一致しないとか起きるわけないやろ
165 : 2025/02/12(水) 12:37:39.519 ID:ABEjz284y
先輩のレポートそのまま出しても単位くれたし大半の教員はレポートなんてそもそも見てないと思うんやが
171 : 2025/02/12(水) 12:38:46.377 ID:5yxAfJo8D
AI使ったからじゃねーじゃねーか
173 : 2025/02/12(水) 12:38:59.157 ID:yWLTrOCvg
ソースも頼むでっていってソース付きで自信満々に出してくるけどソースにない適当なこというのなんなんや
適当こかれたら困るからソース要求してるのに
176 : 2025/02/12(水) 12:39:25.701 ID:Pa1FuaRIW
一昔前まではネットとか論文に転がってる文章丸写しのコピペでアウトがあったけどそう言う奴らがAIに出させたの中身確認せず丸写しでやらかすようになっただけで大多数には無関係な話やろ
180 : 2025/02/12(水) 12:40:03.861 ID:ABEjz284y
>>176
丸写しでもめんどくさいから単位上げてる教員もいっぱいいる気がする
178 : 2025/02/12(水) 12:39:45.569 ID:EEIA3KegB
よっしゃAIで論文も生成したろ
179 : 2025/02/12(水) 12:39:59.008 ID:vG4uqtUY8
すげえマトモなこと言ってるやん
181 : 2025/02/12(水) 12:40:13.460 ID:k41nZOSRm
捏造はオッボの始まりやぞ
182 : 2025/02/12(水) 12:40:20.416 ID:ijgogurU8
AI使ってないけどアホだからF!
これが俺の現実
192 : 2025/02/12(水) 12:41:06.017 ID:9LdT2dx5U
>>182
どんなに変なのでもFになることある?
195 : 2025/02/12(水) 12:41:13.809 ID:vapAz84DA
>>182
AI使えないからアホなんやぞ
184 : 2025/02/12(水) 12:40:31.887 ID:kc8wYHe6j
AIに文章書かせるの普通に怖くね?
嘘とか出まかせをそれっぽい文体で書くのが上手い
185 : 2025/02/12(水) 12:40:37.914 ID:9LdT2dx5U
AIでレポート作っても後から自分で添削すれば普通バレない
何でもかんでもやらせるからダメなんだよな
例えば英語で文作るなら日本語で生成させてアプリで翻訳する方が安全だったりする
203 : 2025/02/12(水) 12:41:45.275 ID:gyuji/y7C
>>185
その能力があったらAIに丸投げしない定期
186 : 2025/02/12(水) 12:40:37.929 ID:bAfq19.ed
正直AIに頼りっぱなしだと認知症なる気がするわ
余りにも便利すぎる
204 : 2025/02/12(水) 12:41:56.695 ID:TnX3GVE9x
>>186
というかネットの情報を精査しないで鵜呑みにするやつは爆蔵しそう
既にそうなってるかもしれんが
187 : 2025/02/12(水) 12:40:40.541 ID:.4OEHWlMz
実際GPAって就活でどれぐらい重要視されるん?
ワイの時はほぼ関係なかったけど
196 : 2025/02/12(水) 12:41:22.378 ID:xxUvc8sMX
>>187
見てすらいない企業がほとんどだと思う
200 : 2025/02/12(水) 12:41:43.889 ID:O16AyFTP1
>>187
学内推薦使わない限りまじで関係ないやろ
そもそもGPAなんて学校どころか学科によっても取りやすさ違うし
202 : 2025/02/12(水) 12:41:45.115 ID:3eBeeOFag
>>187
学部とか院とかで5がマックスだったり4がマックスだったりするし、しかも点数の基準も変わるからなんの指標にもならなそう😣
219 : 2025/02/12(水) 12:43:43.030 ID:.4OEHWlMz
>>196
>>200
>>202
やっぱ今の大学生もそうなんやな
297 : 2025/02/12(水) 12:52:59.076 ID:Mn5Jg9lt/
>>202
大学院入試とかでは均してるで
220 : 2025/02/12(水) 12:44:18.562 ID:Xxtbqm5/b
>>187
ワイ10年前新卒やったけど全く関係なかったわ
223 : 2025/02/12(水) 12:44:48.738 ID:2WIWCAViN
>>187
就活でGPAとかマジで関係ない
特に文系とかGPA使う機会無いんじゃないかってレベルやろ
留学するときくらいじゃね
243 : 2025/02/12(水) 12:46:58.298 ID:9LdT2dx5U
>>223
全単位不可にすらなってないぞ
261 : 2025/02/12(水) 12:49:02.691 ID:9LdT2dx5U
>>243
>>233安価ミス
236 : 2025/02/12(水) 12:46:13.618 ID:vjFb4GcoJ
>>187
あれ共通基準無いしどこで使うんやろな
難関大学で単位ミチミチが不利やん
240 : 2025/02/12(水) 12:46:42.850 ID:tT7xficNo
>>236
大学によっても違うし教官によっても違うし
マジで意味のない指標だよ
238 : 2025/02/12(水) 12:46:18.133 ID:FhYCO1qNm
>>187
推薦の枠が溢れたらGPA優先やった
189 : 2025/02/12(水) 12:40:56.509 ID:XqzG06uVs
存在しない参考文献を悪びれもせず提示してくるよな
193 : 2025/02/12(水) 12:41:06.954 ID:F4U.dUvgv
昔はwikiで作る学生もおったからセーフ
197 : 2025/02/12(水) 12:41:22.960 ID:TYEm6sYZA
レポート出させた上で発表させたら一発で丸コピかどうかわかるんやがな
丸々コピーした場合は質疑なんか答えられんし
結局教官側の手間がかかるわね
199 : 2025/02/12(水) 12:41:38.754 ID:mAimsLh0j
AI関係ないやん
201 : 2025/02/12(水) 12:41:44.852 ID:RoYJhzWrs
そりゃそうだろ
しかも引用元の明記がないとか
図書館行け
207 : 2025/02/12(水) 12:42:25.788 ID:GTUXJQ2Ky
1年前はaiのレポートは見ればわかるって知り合いが言ってたけどもうそれだけではわからんのかな
229 : 2025/02/12(水) 12:45:25.964 ID:gyuji/y7C
>>207
逆に言えばアカデミズムの形式要件がととのっていれば文献の出典が明示されるし
先行研究とか判例がただしく引用されてれば内容もあるていどは質が担保されるからな
学部学生にそれ以上は要求されねーわたとえ卒論でも
209 : 2025/02/12(水) 12:42:36.742 ID:vbFerpnei
明大でもAIが完璧にレポート書いてくれてるー!すげー!って思ってる層がいるってこと?
もしくは形だけ提出すればなんとかなるやろの精神?
218 : 2025/02/12(水) 12:43:40.346 ID:kc8wYHe6j
>>209
書かせたやつも中身なんて見てないから後者や
224 : 2025/02/12(水) 12:44:48.913 ID:O16AyFTP1
>>209
ワイ明治よりも多分頭いい大学おるけどどっちもやろな
友達と話してるとどれだけ勉強してもAIには勝てないやろって話に行き着くし
263 : 2025/02/12(水) 12:49:26.172 ID:bY8P8Z.AS
>>224
絶対Fランで草
298 : 2025/02/12(水) 12:53:05.076 ID:BHRZIJa.J
>>209
環境法ってめちゃマイナー科目で超興味ある奴か単位稼ぎでとる奴しかおらんやろうからなぁ
多分単位稼ぎで受講して、他の科目の勉強に追われて環境法の勉強時間0で単位取れなくてもいいから一応AIに全頼りして運に賭けたんやと思うわ
212 : 2025/02/12(水) 12:42:58.376 ID:G18bOtu2n
すべてがFになる
213 : 2025/02/12(水) 12:43:15.875 ID:9LdT2dx5U
gptって計算下手だよな?
簡単な分数とかもたまに間違えたりしてるし

あと答えに自信ないと「本当に合ってますか?」って聞くと毎回違う答え出してきたりする

214 : 2025/02/12(水) 12:43:20.089 ID:STpM4XSW4
引用判例存在しないのは流石に草
215 : 2025/02/12(水) 12:43:22.904 ID:O/ZjpULKy
ええでしょ
AIの正しさを証明できるならそう書けばええ
それで裁判の文書として役に立つかが問題
216 : 2025/02/12(水) 12:43:24.916 ID:vG4uqtUY8
AIに質問する能力
AIの答えが正しいか判断する能力

言うほど必要な能力は変わってない

217 : 2025/02/12(水) 12:43:38.257 ID:bAfq19.ed
実際参考文献でWikipediaやAI使うのは御法度とされてるけどなんで人間が書いた本は信頼性のある情報源として扱われてるんや?
人間も間違えるやろ
225 : 2025/02/12(水) 12:44:53.269 ID:jx7XjmMGo
>>217
AIで書いた中身空っぽのやつが私が書きましたって主張するのがあかんのやろ
232 : 2025/02/12(水) 12:45:37.637 ID:TYEm6sYZA
>>217
実証があるものとないものでは違いすぎるやろ
そもそもこの授業の話で行くと引用自体が間違えているんやし論外や
247 : 2025/02/12(水) 12:47:09.744 ID:FyZTXVgRW
>>217
今時WIKIも大抵ソースを表記するから
参考文献もWIKIではなくWIKIのソースをコピペすればいいだけよね
これでWIKI禁止は正直あほくさい
221 : 2025/02/12(水) 12:44:28.063 ID:GMy.wDNty
そら存在しない参考文献載せたらただの捏造やし……
222 : 2025/02/12(水) 12:44:47.747 ID:MY2MY0.9n
ハルシネーションで検索すると出てくるけど
もうAIがデマ情報ばら撒きまくってるからな今は
過去の正しい情報掘るのが不可能になる未来がもく来てしまう
227 : 2025/02/12(水) 12:45:00.608 ID:caYCI5iDu
AIばっか頼ってたらネットに乗ってること以外何もできないカスになるぞ
228 : 2025/02/12(水) 12:45:21.960 ID:hi7M0UWI/
コピペばっかなのかわからんけど、ワイの大学はコピー禁止で手書き必須のレポート多かったわ
239 : 2025/02/12(水) 12:46:20.000 ID:O16AyFTP1
>>228
こういう話聞くけどマジで理解できんわ
むしろ実験レポートとかY代は手書きで1部書いた人が実際の論文じゃパソコンでやるものだからやり直してって再提出命じられてたわ
252 : 2025/02/12(水) 12:47:29.257 ID:gyuji/y7C
>>239
法学部って手書きノートのみ持ち込みOKの試験とかありがちな印象なんだが
法学部専攻ではなかったから印象だけど
267 : 2025/02/12(水) 12:50:09.205 ID:BHRZIJa.J
>>252
まともな法学部で六法以外の持ち込み許可されてる科目はほぼないと思うで
学部関係ない1年の教養科目くらいやろ
275 : 2025/02/12(水) 12:50:48.493 ID:OBRIeF9Ne
>>267
実定法以外は持ち込みあり結構あったな
持ち込みありな分試験が難しくなるから不評やったけど
317 : 2025/02/12(水) 12:55:19.327 ID:BHRZIJa.J
>>275
名前は大学ごとで違うかもしれんが、法曹目指すコースの対象科目だったら持ち込みは無いやろな
司法試験目指す人らが対象な訳やから六法の記述以外は全部頭に入れておかんと意味がない
283 : 2025/02/12(水) 12:51:44.622 ID:gyuji/y7C
>>267
たしかに教養かなんかの必修だったわ
他学部の学生も受けるヤツだからあくまで印象
273 : 2025/02/12(水) 12:50:37.285 ID:18AdrlEUV
>>252
たまにあるな
六法は普通にあるが
手書きノート認める理由はそんなもん調べて答え書いてるようなレベルだと試験時間内に間に合わんよってくらい問題だすからとかわざわざ言うやつもいるみたい
論証は直に対処できるから見たことなかったが
258 : 2025/02/12(水) 12:48:43.836 ID:TYEm6sYZA
>>239
まあどこの能力を教育するための講義かってのは担当教官によって変わるやろし
253 : 2025/02/12(水) 12:47:46.957 ID:18AdrlEUV
>>228
コピペ検出のソフトわざわざ入れてるとこもあるからな
259 : 2025/02/12(水) 12:48:46.599 ID:vjFb4GcoJ
>>228
実験レポート手書きやったけど、グラフとか手で書かないと意図が掴めんから為にはなったわ
230 : 2025/02/12(水) 12:45:28.251 ID:E7o35zFmb
リンク先アクセスすると全く別のこと書かれてるパターンもあるしな
231 : 2025/02/12(水) 12:45:32.748 ID:ABEjz284y
成績証明書にそもそもGPA載ってないから関係ないなうちは
内部で研究室配属の時は関係あるけどそれくらい
学校推薦だって今時自由で決めるのが多いから推薦なんて余ってるし成績なんてほぼ関係ない
233 : 2025/02/12(水) 12:45:39.683 ID:HlJHrn2oT
今学期の単位全不可だけですむとか優しすぎない?
捏造なら退学でもおかしくないでしょ
255 : 2025/02/12(水) 12:48:00.605 ID:O16AyFTP1
>>233
全負荷どころかこの講義だけ不可やろ?
まあこの教授は優しいな
294 : 2025/02/12(水) 12:52:53.517 ID:HlJHrn2oT
>>255
引用やリプライをみる限り明治だと全科目Fや
311 : 2025/02/12(水) 12:54:55.460 ID:O16AyFTP1
>>294
うわ
それはちょっと厳しいなぁ
まあしゃあないけど。。。
234 : 2025/02/12(水) 12:46:02.824 ID:/dHxbsDox
ハルシネーション対策は課題やな
235 : 2025/02/12(水) 12:46:08.335 ID:dSqWIr5kT
マジで内容1ミリも見ない教授がたまにおるからAIで適当に文作ってもバレないこともあるけど
大体は本人じゃないこともあるけどちゃんと採点するし自動の剽窃&AIチェッカーもあるしAIで適当に出力して出すのはアホとしか思えんわ
248 : 2025/02/12(水) 12:47:16.919 ID:ABEjz284y
>>235
AIチェッカーって元の文章があってAIで校正して文言とか言い回し変えたものと
AIほぼゼロから生成したもの区別どれくらいできるの?
284 : 2025/02/12(水) 12:51:46.262 ID:dSqWIr5kT
>>248
ワイが3年前ぐらいに受けた英語の講義の最終回で課題で出したレポートを一つ一つ全員の前で剽窃&AIチェッカーにかけながら軽くフィードバックするっていうなかなか怖いことしてたけどAIで生成した段落は全く引っかかってなかったわ
逆にwordの自動校正で表現が変わっちゃった所が引っかかってた
237 : 2025/02/12(水) 12:46:16.292 ID:/BlowfIwS
ちょっと検証したらありもしない情報捏造しまくるのがすぐ分かるのにそれすらしないとか知能終わってるやろ
241 : 2025/02/12(水) 12:46:46.067 ID:uZAsvwIuP
そら出典元書かないならアウトやろ
244 : 2025/02/12(水) 12:46:59.907 ID:QTRCIVgKv
レポートのためだけにgpt課金してるやついっぱいいそうやな
今はパワポもいけるんやろ?
245 : 2025/02/12(水) 12:47:01.544 ID:STpM4XSW4
環境法の代表的な判例なんて数えるほどしかないしそりゃバレるわ
246 : 2025/02/12(水) 12:47:07.742 ID:nPXXcOfUA
AIは論文のPDF渡して解説してもらう用途に向いている
一からレポート書いてもらうと無能やった
268 : 2025/02/12(水) 12:50:09.686 ID:TYEm6sYZA
>>246
まあそれもどこまで要約があっているのかという判断はこちら側の責任やからな
要約を見たうえで本文を読んでいくとかならいいかもね
315 : 2025/02/12(水) 12:55:13.674 ID:nPXXcOfUA
>>268
真偽チェックは当然必要やな
それでもよくわからん数式が書かれた英語論文をスラスラ読めるのは感動したわ
340 : 2025/02/12(水) 12:58:45.401 ID:TYEm6sYZA
>>315
調べてる内容や業界の大まかな動向を調べる程度なら確度がそこまででも問題にならんやろから使えるし
論文のアブストラクトをより正確に知っておいてその上でしっかり読み込むと読む速度上がるからええやろね
まあ使い方次第やわほんと
249 : 2025/02/12(水) 12:47:18.222 ID:.lm2UJCqi
神代の時代から出典明示しないのはNGやろ
250 : 2025/02/12(水) 12:47:24.405 ID:1jxYfklp.
めっちゃ嘘ついてくんのどうにかならんのな
260 : 2025/02/12(水) 12:48:51.806 ID:vG4uqtUY8
>>250
ネット上に嘘が溢れてるから厳しい
合ってるけど間違ってるとか言ってAIに嘘を教えるやつもおるしな
254 : 2025/02/12(水) 12:47:48.227 ID:9LdT2dx5U
この教授かなり優しい方だよ
AI使ってるって分かりきってるのにこちらのミスかもしれないって下手に出てるんだからな
257 : 2025/02/12(水) 12:48:43.210 ID:kc8wYHe6j
GPA無駄ってマジ?
ワイの時はとりあえず2.5はないとまずいみたいな風潮だったけど
262 : 2025/02/12(水) 12:49:18.664 ID:ABEjz284y
>>257
GPAなんて聞かれないしそもそも成績証明書にも記載されてないしなワイの大学は
266 : 2025/02/12(水) 12:49:54.054 ID:9LdT2dx5U
今年から4年生だけど卒論AIに頼ってええんかな
教授は最初のとっかかりの部分はAIに色々聞くといいって言ってたけど文章コピペなんてもちろん許されんし
279 : 2025/02/12(水) 12:51:21.944 ID:tT7xficNo
>>266
全然ええやろ
バレないようにやれよ
280 : 2025/02/12(水) 12:51:32.808 ID:TYEm6sYZA
>>266
AIを有効に使うのならええんちゃう
AI頼みでやるのはNGやが
270 : 2025/02/12(水) 12:50:13.221 ID:E7o35zFmb
PDF要約するときも変な情報与えるとハルシネーション起こしがちやな
ワイ「他のソース調べると○○って書いてあるけど、このpdfでは何て言ってる?」
Chat GPT「○○って書いてあります!(書いてない)」
271 : 2025/02/12(水) 12:50:13.539 ID:baAggbn8r
偽造ねつ造鳩ポッポ
272 : 2025/02/12(水) 12:50:22.419 ID:y6TtjRYn8
>>1
イッチってほんまバカだよなあ
自分でコピペした記事も読めないんか
276 : 2025/02/12(水) 12:51:14.961 ID:nuuWRdg6S
たまに友達で民明書房自慢してる人おったわ
285 : 2025/02/12(水) 12:51:49.923 ID:99uoH1FWt
AIが適当なことばっかり言うってのはAIエアプな
今のAIは既にその辺の大学生より余裕で賢いで
291 : 2025/02/12(水) 12:52:42.560 ID:ABEjz284y
>>285
学部レベルの数学の問題とかは有能やね
293 : 2025/02/12(水) 12:52:52.298 ID:TYEm6sYZA
>>285
だからこそ知識を身に着けている途中の学生がAIの言っている嘘を見抜けるかっていう話ではあるんやろがね
305 : 2025/02/12(水) 12:54:33.136 ID:hD40aR8gy
>>293
ほんそれ
結局裏取りしないといけないから時間が余計にかかるだけやねんな
299 : 2025/02/12(水) 12:53:09.103 ID:kc8wYHe6j
>>285
その辺の大学生より賢いって蓄積されてるデータが多いだけでアウトプットはゴミやろ
286 : 2025/02/12(水) 12:51:55.003 ID:SUuhZr3Yy
gpaとかガチで関係ないよな
大学によって最大値が4だったり5だったりするし基準もガバガバやし
290 : 2025/02/12(水) 12:52:41.283 ID:2WIWCAViN
>>286
大学、学部、教官
GPAはそれぞれで基準バラバラやからな
誰も見てない
324 : 2025/02/12(水) 12:56:29.211 ID:DawOXfsRt
>>286
数値自体に意味は無いけど良いか悪いかはパッと見でわかるからその情報があるだけで十分価値あるぞ
287 : 2025/02/12(水) 12:52:10.444 ID:0J6lYaP0.
DRって今は月3万なんか
流石に渋るわ
288 : 2025/02/12(水) 12:52:37.199 ID:7KggJdU3x
Web記事なんてあっという間に消されるやん
289 : 2025/02/12(水) 12:52:40.814 ID:YFczkn/b6
判例生成AIは草
292 : 2025/02/12(水) 12:52:45.164 ID:1BW64gl96
大学教授レベルでもこんなことXに投稿して承認欲求満たしたがるんか
302 : 2025/02/12(水) 12:54:23.352 ID:OBRIeF9Ne
>>292
発想の源が狂ってる
322 : 2025/02/12(水) 12:56:10.839 ID:ZlKhYM20D
>>292
レスバ体質&承認欲求の怪物の汚物がこれ見るとこんな感想になるんか…
295 : 2025/02/12(水) 12:52:58.047 ID:XPA3byuDs
別にネットで晒し上げる必要ないだろ
大学の広報でもないんだから
296 : 2025/02/12(水) 12:52:58.514 ID:dap09jIFM
aiに聞いてもええけどファクトチェックはしろって普通のことやんな
300 : 2025/02/12(水) 12:54:12.649 ID:Z5bc87yrE
全ての参考文献調査するってすげぇ手間だぞ
良い先生じゃん
312 : 2025/02/12(水) 12:54:56.903 ID:TYEm6sYZA
>>300
まあ専門家だし聞いたこともない判例だったり用語だったりは怪しいとすぐ気づくんじゃない
303 : 2025/02/12(水) 12:54:24.835 ID:FhYCO1qNm
ワイ「9.9と9.11どっちが大きい?」

クソアホAI「9.11です。理由は小数点以下を比較すると11>9だからです」

これ治ったんか?

341 : 2025/02/12(水) 12:58:50.473 ID:GMy.wDNty
>>303
バージョン情報では.9と.11で11のほうが大きいから与える情報が足りない
388 : 2025/02/12(水) 13:05:14.437 ID:yzLNfEYIG
>>341
爆ジョン情報?
304 : 2025/02/12(水) 12:54:32.535 ID:oeKHkOLxK
GPA なんて内部の研究室選択の時に多少有利になるくらいで博士入試まで行くと研究計画書しか見られんしマジで海外留学する人以外無意味な指標やな
342 : 2025/02/12(水) 12:59:07.770 ID:/dHxbsDox
>>304
経済的条件付きだが上手くやれば年200-300万くらいは財団から給付型奨学金貰えるぞ
306 : 2025/02/12(水) 12:54:37.026 ID:vc2uCQwBu
AI使うのは良いけどバレないようにしろよな
307 : 2025/02/12(水) 12:54:37.562 ID:Q//SuzZrk
課題レポートなんかだいたい使用する参考文献決まってるからな
それ以外使用してたら目につくしちょっと調べようかってなる、逆にそれで実在してたらA評価やな
308 : 2025/02/12(水) 12:54:39.718 ID:2JJ5EE5Z1
でも今の大学生って凄いよな
レポートも課題も全部AIがやってくれるんやで?
テストもオンラインでテストのとこあるしそれやったら隠れてAIに答え聞けるし
クソ楽やわ
325 : 2025/02/12(水) 12:56:33.341 ID:tT7xficNo
>>308
せやね
大学生だけじゃなくて小中高校生もそうやろな
331 : 2025/02/12(水) 12:57:12.443 ID:ABEjz284y
>>325
小学生の読書感想文とかはヤバそう
全国でなぜか異常にレベル上がってそう
338 : 2025/02/12(水) 12:58:30.874 ID:7ORBlPmt1
>>331
読書感想文はうっかりAI製作に賞あげた事案あったような
343 : 2025/02/12(水) 12:59:08.043 ID:tT7xficNo
>>331
ワイはラノベで読書感想文出来たAIちょっと前の世代やから
まあ楽ではあったわ
漫画で読書感想文もあったし
350 : 2025/02/12(水) 12:59:43.472 ID:2WIWCAViN
>>308
だから今は陰キャ大学生全盛期と言われてる
AIは陰キャ大学生を救った
313 : 2025/02/12(水) 12:55:01.328 ID:NDs4tvv/D
AI対策でAIが読み取れないぐらい小さい字で別の指示が書いてあるみたいなことしてる教授おったな
318 : 2025/02/12(水) 12:55:44.526 ID:U5EVRo3Aq
Wikipediaの要出典付いてるやつ平然とパクってくるゲェジとか普通におるからな
今ならAIに書かせて精査もせず提出とかゴロゴロおるんやろね
319 : 2025/02/12(水) 12:55:46.905 ID:sS21Uw9Ec
ワイ卒業してから4年しか経ってないのにこんなに時代が激変するとは思わんかった
なんやAIって
320 : 2025/02/12(水) 12:55:54.367 ID:Ocgj78dTb
でもアカデミアの人間はほとんどAI使ってるよね
使ってないやつの方がマイノリティ
323 : 2025/02/12(水) 12:56:13.000 ID:ABEjz284y
審議チェックとか言われてもdeepleで英語論文の翻訳してた時代から既にちゃんと本文読んでるやつどれだけいたのって気もするけど
333 : 2025/02/12(水) 12:57:56.631 ID:gyuji/y7C
>>323
翻訳もまだ不安定なのか?
下訳くらいはできるみたいな話をよくきくけど
326 : 2025/02/12(水) 12:56:38.142 ID:SwLHs.EIB
内容精査しないで架空の文献や判例そのまま提出してるのはさすがに学生側の知能が低すぎる
327 : 2025/02/12(水) 12:56:54.596 ID:OBRIeF9Ne
GPAの数字を絶対的に見るところはないけど
優良可のおおよその割合はどこも見るするんじゃないのか
347 : 2025/02/12(水) 12:59:31.604 ID:gyuji/y7C
>>327
面接する前に資料として履歴書と成績くらいは見ると思うんだよな
逆にそれ以外見るモノある?面接すらテキトーなんだと言われればアレだが
330 : 2025/02/12(水) 12:57:03.438 ID:7ORBlPmt1
良く分からんが判例生成ってまずくね?
下手すると勝手にデジタルの世界だけは歴史修正されるってこと?
346 : 2025/02/12(水) 12:59:29.024 ID:DawOXfsRt
>>330
そうだぞ
AIが勝手にニュース記事でっち上げるようになったらインターネット終わりやと思うで
無限に適当なニュースが生まれるわけやからどれが正しくてどれが嘘なのかもわからん
そうなると結局はテレビ局みたいな大きな存在が頼りになるねん
380 : 2025/02/12(水) 13:03:19.276 ID:IWsNnTJH/
>>346
結局これよな
332 : 2025/02/12(水) 12:57:24.884 ID:hSfBWdNEB
参考文献だけ図書館行ってそれっぽいタイトル何冊か選べばチェックする側がパンクするやろ
349 : 2025/02/12(水) 12:59:39.800 ID:A2nNza0E0
>>332
そんなことせんでも普通に大学アカウントで論文調べるやろ
360 : 2025/02/12(水) 13:00:52.631 ID:gyuji/y7C
>>349
結局それすらできねー層がAIに丸投げしてるんだよね
364 : 2025/02/12(水) 13:01:14.125 ID:hSfBWdNEB
>>349
CiNiiとかを使える奴はこんなことしないもの
334 : 2025/02/12(水) 12:57:56.744 ID:vG4uqtUY8
AIはいくらパワハラしても問題ない部下、や
「そうじゃねえよ、もっとこういうのが知りてえんだよ」って人間相手に何回もやったらヤベえけどAI相手なら気を使わなくていい
返ってきた答えが合ってるか判断するのは上司(自分)や
336 : 2025/02/12(水) 12:58:11.440 ID:Ocgj78dTb
ただある程度学力と文章力がある人間がAI使うのと
無教養なやつが使うのは全く別やからなあ
小学生の頃からずっと使ってたら将来困りそう
339 : 2025/02/12(水) 12:58:33.129 ID:Y784G93FD
ワイ「安倍晋三は蘇りキリストの再誕となるで」
AI「ソース発見!安倍はキリストの生まれ変わり」
344 : 2025/02/12(水) 12:59:10.973 ID:0z/7svTqt
AIなんてwikiに載ってる情報すらも調べられずに嘘付くから信用する奴がアホやろ
348 : 2025/02/12(水) 12:59:38.799 ID:mEFcz54zG
AIはそれっぽい嘘ついてくるからな😠
自分の専門分野でやるとよくわかる
しれっと謝って終わりにするけど😡
嘘を嘘と見抜けないと使いこなせないよなアレ
352 : 2025/02/12(水) 12:59:58.078 ID:TYEm6sYZA
まあこれからは確実にプレゼンや説明能力の差を問うような世の中になっていくんやろな
353 : 2025/02/12(水) 12:59:58.731 ID:qhQXyaV.e
AI出力を読まされる教授堪んねえな
354 : 2025/02/12(水) 13:00:08.800 ID:jKZNXxoVP
スレタイ詐欺おつ
355 : 2025/02/12(水) 13:00:13.093 ID:cS1UZjxfr
全部書かせずどういう方向に持っていくか指定して一部だけを複数回繰り返す
きちんと自分でチェックする

これでだいぶ使えるよね
ただそれやるなら自分で書いたほうがええやろという
まあワイみたいに文章書くのが苦手民にはそれでも助かるけど

356 : 2025/02/12(水) 13:00:13.324 ID:uC7WoYgou
ワイ中央法やけど
コピペバレたら当期のテスト全部Fとかはあったな
358 : 2025/02/12(水) 13:00:26.185 ID:Zyc3PnAKP
オンライン提出ならコピペとかAIチェックするシステムあるからなあ
手描きやとどうしてるんやろうか
362 : 2025/02/12(水) 13:01:02.883 ID:ABEjz284y
>>358
手書きは教員の自己満やろ
ページ数くらいしか見てなさそう
字汚いやつのとか読む気も起きないだろうし
373 : 2025/02/12(水) 13:02:22.562 ID:rRFhPGTVU
>>362
逆に手書きなんてどこまででもイチャモンつけられるよな
機嫌悪い時の教授に因縁つけられて喧嘩したわ
391 : 2025/02/12(水) 13:06:05.617 ID:yzLNfEYIG
>>373
喧嘩は盛ったやろ
371 : 2025/02/12(水) 13:02:12.882 ID:O16AyFTP1
>>358
手書きでも文字認識してチェックされるんちゃうんかな?
379 : 2025/02/12(水) 13:03:09.107 ID:pgYNFfcVI
>>358
OCRかけたら一発やろ
359 : 2025/02/12(水) 13:00:45.999 ID:tfhze9x5d
なんも考えずにAI任せできたやつが大量に社会人になる時代
メール文とか社内資料みたいな情報もなんも考えずAIに突っ込んで答えだしてくるんやろな
365 : 2025/02/12(水) 13:01:22.407 ID:tT7xficNo
>>359
そのうち全員AIでやってて
人間いるか?ってなりそう
361 : 2025/02/12(水) 13:00:53.734 ID:mEFcz54zG
過ちを訂正すると平然と意見を変えてくるし
現状は’plausible’な文章を生成しているだけ
363 : 2025/02/12(水) 13:01:06.721 ID:U5EVRo3Aq
WikipediaでもAI使ってるっぽい完全捏造記事が乱立してて問題になってるんだよな最近
367 : 2025/02/12(水) 13:01:29.713 ID:bGYRKeE6b
卒論に使おうと思ったら余裕で嘘吐きまくってめちゃくちゃにしてきたから思ったより相性悪いよ
370 : 2025/02/12(水) 13:01:56.728 ID:tT7xficNo
>>367
deep research使わないからや
368 : 2025/02/12(水) 13:01:46.840 ID:bLklCgpYI
結局論文はgoogle shcolarで漁るしかないよな
abstractだけ読んで全文aiに食わせれば考察してくれるで
372 : 2025/02/12(水) 13:02:22.389 ID:sxvz.Ou/n
これからはAI使うのは前提で出力されたものをチェックして責任取れる人が必要なんよな
結局最後は人間が責任持たないと誰も受け取ってくれん
375 : 2025/02/12(水) 13:02:58.857 ID:DawOXfsRt
AI問題舐めてる人多いよな
明らかに嘘だって分かるような精度だからまだネタで済んでるけど嘘だって分からない嘘を生むようになったら終わりやでほんま
429 : 2025/02/12(水) 13:18:03.636 ID:OtDS.NdZO
>>375
テックリバタリアンみたいな連中がデカい顔してるしそいつらの支持者も多いし歯止め効くとは思えんわ
440 : 2025/02/12(水) 13:19:18.647 ID:DAgxajvcs
>>375
卒論に対して質問すればすぐわかるし余裕やろ
AIは賢くなっても人間を賢くさせるのは難しい
376 : 2025/02/12(水) 13:03:04.708 ID:sfj3ZSjcM
卒業論文も8割AIで済ませたわ
378 : 2025/02/12(水) 13:03:07.819 ID:yQxOJu7F0
AIで人間がどんどんバカになっていく未来が楽しみやな
383 : 2025/02/12(水) 13:03:51.394 ID:VaysJjSBM

ネットde真実民の令和最新版みたいなもんか
384 : 2025/02/12(水) 13:03:58.073 ID:PRfgdk46R
そりゃ…レポート課題内容はその教授の専門なんやからバレる可能性は高いわな
やってることは生き字引vsニワカやから
385 : 2025/02/12(水) 13:04:31.633 ID:r.E/YEA21
なんか作ったら作ったで確認しないバカおるよな
こんな知能でよくここまでやってこれたねえ
387 : 2025/02/12(水) 13:05:07.970 ID:Hz1EneyrY
これは学生が悪いだろ
出典元の確認くらいしておけよ
389 : 2025/02/12(水) 13:05:40.548 ID:Z6gx8UrkF
AIが悪いわけじゃなくて参考文献と引用が捏造なのはあかんな
398 : 2025/02/12(水) 13:08:12.159 ID:0z/7svTqt
>>389
何で教授が参考文献調べたかって言ったら内容もおかしいからやろ
結局全部AIの嘘や
392 : 2025/02/12(水) 13:06:10.005 ID:QZTPLht6H
AIって結構平気で嘘つくからな
短文なら何とかごまかせても長文だと変なところだらけですぐバレる
400 : 2025/02/12(水) 13:09:05.246 ID:mEFcz54zG
>>392
すでにある文章の「校正」は上手いと思う
ただ「ゼロから文章を生成」するのはまだ下手
本当にそれっぽいだけで詳しく見ると嘘だらけ
403 : 2025/02/12(水) 13:09:42.294 ID:4N8hqlAxt
>>400
コラム記事の原案書いて校正させるのはほんと便利
409 : 2025/02/12(水) 13:11:59.427 ID:mEFcz54zG
>>403
レポートなり記事なり自分で作った文章を校正させる分にはクッソ有能
ゼロから文章を作らせるのはまだ技術が追いついてないと思う
393 : 2025/02/12(水) 13:06:33.253 ID:pgYNFfcVI
Yahoo!ニュースの記事も明らかに生成AI使ってるような記事増えてるからな
まいどなニュースとかいうゴミメディアなんか露骨やし
394 : 2025/02/12(水) 13:07:53.257 ID:A5hvEcLku
ソースが存在しないレポートなんてファンタジー小説みたいなもんだろ
そんなもん提出するなら大学なんかやめてまえや
401 : 2025/02/12(水) 13:09:24.262 ID:epDfxq2/j
>>394
これ意味がわからんのやが大学なんて卒業できればどうでもよくね
406 : 2025/02/12(水) 13:10:23.420 ID:UGJFXd8Cq
>>401
AI丸投げでまんま提出する程度の学力じゃ卒業もできないね😔
411 : 2025/02/12(水) 13:13:01.415 ID:epDfxq2/j
>>406
大学エアプやなやる気ないカモ授業取れレポートなんて出すだけで単位貰えるで
421 : 2025/02/12(水) 13:15:34.599 ID:U5EVRo3Aq
>>401
AI鵜呑みでソース確認もできないようなゲェジって就職予備校として見ても卒業させねえのが妥当やけどな
395 : 2025/02/12(水) 13:07:58.718 ID:5vDZxObkD
論文用にAI育ててないからこうなる
396 : 2025/02/12(水) 13:08:00.832 ID:pgYNFfcVI
ChatGPTが話題になったときに

でもこれネットからデータ集めてるからネットがAI記事だらけになったらAIも馬鹿になるやん

ってのが普通にもう実現しつつあるよな

397 : 2025/02/12(水) 13:08:04.389 ID:A2nNza0E0
AIに学習の取捨選択なんてできないやろし、これからどんどんアホになるんちゃうか?

AIが安倍晋三連呼しだすのも時間の問題やろ

399 : 2025/02/12(水) 13:08:46.776 ID:UGJFXd8Cq
平気で嘘つくAIの文章精査するくらいなら自力で書いたほうが楽そう
402 : 2025/02/12(水) 13:09:28.351 ID:wKtrtXu6Q
AI「出典元は民明書房と言う文献です」
404 : 2025/02/12(水) 13:10:16.872 ID:sxvz.Ou/n
事実を求められない小説とかは向いてるよな多分
407 : 2025/02/12(水) 13:11:34.654 ID:pgYNFfcVI
>>404
あとファクトチェックが機械的にできるやつには向いてる
その代表がプログラミングのコード
あれはコード入れて実行したら嘘か本当かわかるから
405 : 2025/02/12(水) 13:10:20.673 ID:pgYNFfcVI
どこかと思ったら明治とかいうFランかよ
こんなんやから企業は高学歴採用するんやろうな
408 : 2025/02/12(水) 13:11:35.115 ID:5vDZxObkD
要はツールなのにツール腐して悦に入るおじいちゃんだらけ
412 : 2025/02/12(水) 13:13:03.692 ID:BHRZIJa.J
専門分野特化型のAI以外は現状一般常識しかまともに答えられんな
少しでも専門分野に立ち入ると途端に嘘しかつかなくなる
基本的なことすら間違えるしソースも捏造するし
素人が必死にネット検索しながら専門家のフリして答えてる感じや
413 : 2025/02/12(水) 13:13:11.037 ID:UGJFXd8Cq
エッヂにAIスクリプトとか湧いた時にも思ったけど
一見それっぽい日本語書かれてるけど内容が滅茶苦茶なやつってそれが読むに値するか判断するのにいちいち頭使わされてストレス凄いわ
419 : 2025/02/12(水) 13:14:55.317 ID:BHRZIJa.J
>>413
分かる
5chの専門板にも一時いたけど、そのスレのレスを学習してるから一見まともなレスに見えるのがめちゃ迷惑だったわ
414 : 2025/02/12(水) 13:13:36.409 ID:pgYNFfcVI
あとAIが書く文章って教授が見たらわかるからな
明治レベルのバカ学生の稚拙な文章と違って模範解答みたいな文章吐き出すから
415 : 2025/02/12(水) 13:13:53.116 ID:4N1271.6i
今は検索して出力してくれるんやから精度高いやろ
RAG使ってないなら知らん
416 : 2025/02/12(水) 13:14:16.730 ID:b0Cssz7aM
ソースは別で適当に用意してそれっぽいこと引用したらええのにアホやなぁ
417 : 2025/02/12(水) 13:14:32.196 ID:JFbcLaUsu
全くやる気無いし単位的に必死さも無いけどワンチャンこれでいけねーかなって出す気持ちはわかる。
424 : 2025/02/12(水) 13:16:49.775 ID:UGJFXd8Cq
>>417
これでも不正行為食らったら半期全部Fにならない?
428 : 2025/02/12(水) 13:18:00.946 ID:DAgxajvcs
>>424
AI使うだけなら不正じゃないんじゃね
校正とかに使うのもおるやろし
445 : 2025/02/12(水) 13:21:05.365 ID:UGJFXd8Cq
>>428
校正だけならね
結果文献捏造してたら剽窃コピペと変わらんやん
418 : 2025/02/12(水) 13:14:55.057 ID:pzABaP1Py
そら文献捏造はアウトやろ
やるならバレんようにやらな😉
420 : 2025/02/12(水) 13:14:59.150 ID:aKnLnV3WO
普通学期単位全部消滅やで
423 : 2025/02/12(水) 13:16:41.676 ID:EbTETfHDz
当たり前だろ
425 : 2025/02/12(水) 13:17:06.954 ID:5vDZxObkD
無料版に「なんかいい感じの論文作って!」だけで完璧な論文が出てくると思ってる人間って、正直AI以下の何かだよな
426 : 2025/02/12(水) 13:17:07.345 ID:gY.sBEYC3
一昨年に卒業したけど数年で一気に様変わりしたな
当時AI使ってるやつなんておらんかったぞ
437 : 2025/02/12(水) 13:19:09.543 ID:U5EVRo3Aq
>>426
Wikipedia引用で落とされるとかよく聞く話やったから
そういう奴らが今はAIってだけやで
446 : 2025/02/12(水) 13:21:29.759 ID:gY.sBEYC3
>>437
外語やったからDeepL丸コピとかもおったけど技術の進歩に感心するって話や
427 : 2025/02/12(水) 13:17:40.802 ID:NwqQdkXqr
AIに書かせた文章をそのまま提出したってこと?
ゲェジすぎるやろ
退学でもええくらいや
430 : 2025/02/12(水) 13:18:17.865 ID:UzlLAdk8m
別にAIは嘘をついてるわけじゃないんだよな
AIはネット上の文章とかからそれらしい結論ひねり出してるだけだから
嘘をつくとか真実だけで文章を作るとかそういう機能はそもそも無い
442 : 2025/02/12(水) 13:20:31.632 ID:pgYNFfcVI
>>430
AIって言うけど大量のデータとアルゴリズムに基づいて文字列を作ってるだけやしな
447 : 2025/02/12(水) 13:21:32.325 ID:DawOXfsRt
>>430
結果的に偽の情報になるならそれは傍から見たらただの嘘やねん
462 : 2025/02/12(水) 13:25:08.183 ID:UGJFXd8Cq
>>430
画像生成みたいに情報の正確さをタグ付け出来れば精度上がるか
とはいえ無理な話か
431 : 2025/02/12(水) 13:18:27.600 ID:Q//SuzZrk
ネットが普及しすぎてソースのソースのソースの…ってめっちゃ深掘りされていって最終的にフェイクニュースとかに行き着いたりするからな
ネットで簡単に情報が得られる時代はもう終わったのかもしれん
432 : 2025/02/12(水) 13:18:32.804 ID:lu50zjU1Z
AIまんまは素人でも分かるな
アイデア出しとか校正させるのは使えんねんけどな
433 : 2025/02/12(水) 13:18:35.009 ID:FL0qc9Zw8
レポート手書き提出にしたらええんちゃう
パソコンの画面模写するより自分の頭の中にある文章書くほうが早いしAI使わなくなりそう
435 : 2025/02/12(水) 13:18:42.413 ID:OKP8VxPyp
ワイB3やがチャッピーが台頭してから成績鰻登りや
あと1年遅く産まれてたらとつくづく思う
436 : 2025/02/12(水) 13:18:59.350 ID:pgYNFfcVI
バカ学生の名前晒してええやろ
こんなやつ社会に出たら迷惑やし
439 : 2025/02/12(水) 13:19:18.348 ID:e3YrDzg7J
今はXで通達するのか
そのうち大学入ったらAIが教えてAIが学ぶようになるんだろうな
441 : 2025/02/12(水) 13:19:58.352 ID:TRlE9eGTU
利用するにしろ精査できなあかんわな
443 : 2025/02/12(水) 13:20:42.650 ID:PrAq3o.eB
AIへの指示能力が問われる時代
なんかおかしい
444 : 2025/02/12(水) 13:20:46.246 ID:6U8tah5bu
chat GPTに課金しとけばこんなことにはならんやろ
448 : 2025/02/12(水) 13:21:42.485 ID:tfhze9x5d
一方でAIで学習にも凄い有用なんだよな
手抜きでAI利用してるやつと自分を高めるために利用してるやつで格差すごそう
449 : 2025/02/12(水) 13:22:01.001 ID:Q//SuzZrk
結果と結論だけ自分で出してその肉付けをAIにやらせるのは結構強い
AIにソース出させるのはやめろ
450 : 2025/02/12(水) 13:22:01.489 ID:TH5jCHKd4
昔の学生はWikipediaコピペのつぎはぎぐらいだったのに
451 : 2025/02/12(水) 13:22:20.305 ID:fiF05oh6y
AIじゃなくても引用書いてなきゃアウト判定食らうやん
452 : 2025/02/12(水) 13:22:41.800 ID:.n1QSrrU9
当たり前やろ
バレないようにやれ
やるならちょっとずつ改変するんだよ
453 : 2025/02/12(水) 13:22:44.398 ID:Wkx6JTQGH
AI使うならせめて参考文献の確認くらいしろよアホやろ
454 : 2025/02/12(水) 13:22:57.334 ID:rfvRT68CX
就職選考の事前課題をAIにやらせて口頭質問でなんも答えられんまま最終面接落ちたアホいたわ
455 : 2025/02/12(水) 13:22:57.538 ID:CsjcbYygP
文献捏造はゲェジだから残当
458 : 2025/02/12(水) 13:23:51.267 ID:wkclfPyMt
存在しない参考文献くらい自分で確認しろよ無能学生w
459 : 2025/02/12(水) 13:24:22.824 ID:AxBq8FY02
wikiコピペして文章作り直せって指示するのが正解
一から作らせるのは嘘つくからダメ
460 : 2025/02/12(水) 13:24:34.026 ID:J6XSW6JFu
自分が楽しようとしてレポートにするからやろ
スマホ見てできないように試験にすればええ
461 : 2025/02/12(水) 13:24:55.851 ID:EzxvI/vTt
AIをAIであると見抜けないと教授をやるのは難しい
463 : 2025/02/12(水) 13:25:13.672 ID:yRmQ6e7b1
AIを検索ツールとして使うのは二度手間になるだけやろ
あれは文章校正とかコード書きさせるもんや
473 : 2025/02/12(水) 13:29:46.748 ID:rfvRT68CX
>>463
要領を得てない時の壁打ちとか翻訳にも使えるで
465 : 2025/02/12(水) 13:26:04.640 ID:ODWUP.geL
生成AIをちゃんと使いこなせるのは本来生成AIが不要な人間だけ
っていうパラドックスが起きてるってマジ?
466 : 2025/02/12(水) 13:26:24.013 ID:b2b9B75iJ
レポートの採点とか手下の学生が適当にやってるやろ
ワイはやってたで
467 : 2025/02/12(水) 13:26:29.273 ID:XMTLGYdFI
透明な文字で文字数水増しならバレてもワンチャン再提出で許して貰えるのにAI任せで引用捏造はアホや
468 : 2025/02/12(水) 13:27:31.235 ID:X38rWgil1
引用まで捏造するの草
470 : 2025/02/12(水) 13:27:57.054 ID:WQcd9lK0E
採点する側からしたら明らかAIでもほぼ証明不可やし後処理めんどいから通すこと多いぞ
471 : 2025/02/12(水) 13:28:25.429 ID:mqC4zQEfH
ぐうFでも評価くれるだけマシなんとちゃうけ。

コメント

タイトルとURLをコピーしました