- 東京一極東京一周中は戦後以来ずっと起きている現象だ
しかしその理由は最寄りの手っ取り早い都会が東京しかないからだたとえば東北地方の人は東京集中度が昭和時代から高かったがそれはほかに都会がないから
一方で、近年は仙台一点集中も起きている。それは仙台が100万都市に発展したので同じ東北内で近いので「妥協できる都会」になれたから（それでも依然として東京を目指す人もいるが・・・）であれば国家としての解決策は、田舎の過疎地ではなく、仙台に投資することしかない。仙台が今以上に満たされれば、それでも東京を目指した若者が仙台に行くことになる
あと、どうしても中央がいいならさいたま市に投資するべきだ。さいたま市でも満たされるように成れば、福島あたりの人は仙台か埼玉の二択になって東京に行かなくなるので、東京都内の過密は解消する
同様に大阪、福岡、札幌といった国内主要都市にばらまきつつ、東海方面からの首都圏を目指す人は名古屋か神奈川県にとどまるよう名古屋や神奈川県に東京からの機能分散を図るべきだ政府は東京or過疎地の間違った二択志向を脱却し
東京都or別の大都市という二択志向に切り替えれば、東京一極集中問題は直ちに解決する
なぜ学習しないのか。俺でも気づけるのに - れいわ新選組
- 東京23区の面積は有限で
ただでさえ既に人が大勢いて、インフラ（道幅や電車のキャパシティ、公共施設の数や規模）も明らかにずっと前からキャパオーバーにさらにもっと人がかぶさっている異常事態だ
だったらそこに集まる人を埼玉や神奈川、仙台や名古屋に移せということ - >東京都or別の大都市
大都市は東京だけじゃない？ - >>6
東京以外の大都市の充実のために削ぐべき「国家の経営資源」を田中角栄の時代以来ずっと過疎地に溶かし続けていたからね
いっとき土建屋は儲かっても赤字垂れ流しでストロー効果で人は減る一方だ - 首都圏って東京に1時間で通える範囲にベッドタウンがあるじゃん
神奈川県なら平塚まで、千葉県なら千葉市の外れの方が1時間圏で外房に行くと急に過疎地になるでしょう
けどベッドタウンは家しかないので仕事でみんな都心に出る。なので通勤ラッシュが起きるであれば、大企業の本社を国率先して神奈川県や埼玉県などに移設するべきだ
たとえば平塚に「都心機能」があれば、平塚市民はチャリ通が可能だし、静岡県東部も1時間圏になるので静岡の田舎が活性化する
都心在住者はらくらく下り列車通勤ができる - >>7
いうほど静岡住みたいか - >>11
伊豆の別荘が「本宅」になるんだぞ
都心より不動産相場は安い。通勤時間も30分程度で可能
これで熱海のシャッター街も活性化するよ - 一極集中じゃなくて地方都市に分散しろ
- >>8
その結果がストロー効果で大失敗なのに
学習せずに同じことを繰り返して国家のリソースをそいで国家衰退を招いているバカっぷりなんだが
お前もっと勉強しろよ - パフォ比になってないのが欠陥
都民のパフォが高いわけでもない - >>10
GAFAのあるシリコンバレーって悠長だろ
ニューヨークだってあんな過密でも道路は広いしセントラルパークはでかい
つまり都会にはある程度の「ゆとり」がないといけない
東京はそれがないから生産性が低い東京の過密是正は、東京人のQOLを高め、創造性を発揮するということ
GAFAのオフィスが大学のキャンパスみたいに広い庭があって悠長なのはそういう環境でいると頭が煮詰まらずにイノベーションが起きるから（大学がそういう作りなのも同じこと）
なので東京の過密是正こそ国家の発展に必要ということだ - 東京に選択と集中でいいでしょ
他の道府県なんて地方交付税交付金チューチューしておきながら東京に差を広げられるばかり、投資に見合った効果を上げられないなら損切りは妥当 - >>13
東京に選択と集中した結果が東京一極集中という話をしてるんだがお前頭大丈夫か？
東京一極集中をやめられない結果が「失われた35年」なんだがどんだけ理解力ねえんだ - >>17
まだそれが中途半端、地方交付税交付金なんて要らないって話でしょ - >>18
それはいらない - 人材チューチューしてるんだから交付金は当然じゃん
- >>15
東京人が1円ももらえずに自分の人生と無関係な裏日本のド腐れ田舎とかにハコモノに錬金される地方交付税は全廃
かわりに「大都市交付税」を導入し、札幌、仙台、首都圏（埼玉神奈川千葉場合によっては茨城県南）、名古屋、大阪、福岡に徹底抽出すること - >>20
札幌仙台は大都市だった…？ - >>25
大都市に「する」んだよ
お前本当に読解力なさ過ぎて泣けてくるな - 朝から元気だね
- >>19
時間は関係ない
自民党は俺に変われ結果出してないから全員クビ、なんなら国家衰退させて地元に利益誘導した罪で懲役 - 東京に過密させてその上に吸われる
逆流は人為的にしないと無理 - >>22
東京の人口が1400万だろ
半減でも700万、シンガポールの人口は600万、パリならたったの200万だつまり東京の人口を半分札幌、仙台、名古屋、福岡に分散させてもいきなり田舎にはならない
むしろ「余裕」が出た方が文化もエコノミーも活性化する
逆に土地があって開発余地がある仙台札幌などはより東京的なレベルの都市に近づき、そして魅力的になれる - 東京はロンドンやパリをモデルに作られているから一極集中するのも当然
円の中心に東京を置いて周りの東京千葉埼玉から人を吸い上げる田園都市方式
東京だけ太平洋に移転させてみ？クソ田舎になるから
- まず首都という概念を捨てないとダメですよ
- >>28
俺の持論
首都は岩手県奥州市に移転させる。ワシントンDCやキャンベラ型の首都機能特化にする
そうすると札幌、仙台という北の2大都市の中間地点になるので日本国の軸が太平洋ベルト偏重から切り替わる - 一極集中を解決したいなら鉄道廃止、この道しかない
アメリカドイツ中国は自動車が強いから一極集中せず分散されている
またロンドンでは家賃を異常に高くすることで企業が田舎に本社を構えるという対策を取っている - 箱根なんかも人口多いから人気あるけど田舎にあったらただの山だよ
価値はない - >>31
箱根は誰がどう見ても田舎だろ
お前大丈夫か - たとえばつくばエクスプレスってあるじゃん
あれで北関東のド田舎の田園風景だった沿線が活性化したんだわ
今まで辺鄙だったけど都心に1時間通勤できるようになったから
辺鄙であったがゆえに土地に余裕があるので、道幅も広く、大型商業施設や公園が多く、安価で庭付き一戸建てに住めるとみんな分散した
ああいうのが必要だということだ
日本国「東京一極集中は問題だ！」←その通り 日本国「なのでド田舎にばらまきまくります！」←これが大間違いだとなぜ気づかない
VIP
コメント
> 東京に選択と集中でいいでしょ
他の道府県なんて地方交付税交付金チューチューしておきながら東京に差を広げられるばかり、投資に見合った効果を上げられないなら損切りは妥当
じゃあ原発も食糧もぜんぶ東京で自給しろよ
電気も食糧も地方から奪っといて何言ってるんだ？