- 密室での言った言わないなんて水掛論にしかならんくね？
- 相手に「無理矢理だった」って言われたら「無理矢理じゃない」の証明って不可能やろ？
- 名誉毀損やろ？
事実でも成立するし - >>3
マジ？
じゃあ松本に限らず週刊誌に載ってる記事全部名誉毀損成立するやん - >>8
文春は霜降りのせいやのときも名誉毀損で負けてるし - >>12
あれは何の犯罪性もないクローズドで性的なやり取りを流出させたからリベンジポルノ的なことでアカンのちゃうの？ - そら無駄に鍛えた体で肉弾戦よ
- ほんで文春側は「私たちは女性の証言を掲載しただけです」やろ？
勝ち筋あるん？ - 裁判で勝ってもしょうがないだろ
- >>7
なんかもうとっくに敗けた感あるよな - 絶対に笑ってはいけない裁判所やってほしい
- どんな裁判するんか傍聴したいわ
- 今回一番松ちゃんのイメージを下げたのは松ちゃんのツイートやけど松ちゃんが松ちゃんを名誉毀損で訴えることは可能なんか？
- >>13
クソワロタ - >>13
これは随分辛口だ - 名誉毀損成立してもあんなに取れるんか？
- >>17
松本の休業分やからなそらでかい額になる - >>21
弁護士曰くそれは加味されないらしいぞ - >>21
取れないって紀藤先生が言うてたで - 物理的に女をこさせなきゃええやん
- >>18
告発者D子「ククク…告発者A子は告発者の中で最弱」みたいにワラワラおるやん - 初めの人達以外まっちゃんとエッチな飲み会しただけやのにそんなん証言に来ないやろ
- 強制性交があったという相当性があれば良いからな
あの手書きのメモが証拠として認められればでかいと思うわ - >>24
あれはただの好みリストやん - 松ちゃんが休業したのは「裁判に専念」てのは表向きというか体裁だけであってスポンサー的に使うのが不可能になったってのが実際やろ
- >>25
そんな当たり前のことを言われても… - 文春はあくまで、○○と言っている女性が存在してますって伝える体で記事書いてるからな
実際に小沢とのやり取りが残ってたりしたら、信じても仕方ない＝真実相当性があると判断されると名誉毀損とるのは難しいんじゃない
名誉感情侵害ならワンチャンだけど、それじゃ勝てても5億どころか数十万円になる - 名誉毀損は事実関係ないから取れそうやがそれで訴訟したんだっけ？
- 「無理矢理だった」の証明も「合意があった」の証明も不可能なら「女性の証言を載せただけです」ってスタンスの文春の1人勝ちやろ
- 松本が来るとは知らなかった
やのに出会ってすぐに性的合意がとれたと認められるのそこそこ厳しいんじゃないか？ - 事実かどうかは争わんのやろ
松ちゃん裁判どう戦うつもりなん？
エッヂ
コメント