-
死刑賛成派の主張するメリット
ー、コストが終身刑より安い←そんなデータはない。むしろ終身刑より死刑の方がコストがかかるという理由で死刑廃止が叫ばれたこともある(カルフォルニア州の例)
ー、死刑には抑止力がある←そんなデータはない。むしろ国連による調査では死刑には抑止効果がないと結論づけられてる死刑制度のデメリット
ー、冤罪リスク
ー、国際非難
ー、国際的な枠組みに参加できない、条約を結べない可能性(犯罪人引き渡し条約、EUなど)
ー、 -
メリット
気持ちいい！！！！！
これにまさるメリットないよね -
死は薬だから
-
なんとなくや
それ以外にあるか？ -
埼玉のペルー人が無期になった時点で死刑制度は意味ないと思ったわ
-
法律に則って死刑が確定してから6ヶ月以内に死刑執行すれば死刑の方が安上がりです
-
>>6
冤罪リスク&国際非難を考慮するとそれは現実的ではない
実際今の日本政府はしてないだろ -
>>10
法務大臣が責任負いたくないからやってないだけだろ
最高裁までいって確定してるんだから冤罪とかあるのそもそも -
>>14
スキャンダル潰し用にキープしてる疑いもある
安倍と統一教会の話題が出てすぐ秋葉原加藤が執行されたしな -
>>14
判決・再審[編集]
1950年（昭和25年）3月23日、熊本地裁八代支部は被告人・免田栄に死刑判決を言い渡した[1]。免田は控訴するが1951年（昭和26年）3月19日に福岡高裁は免田の控訴を棄却する判決を言い渡した[2]。さらに免田は上告したが、同年12月25日に最高裁から上告棄却の判決を言い渡され[2]、1952年（昭和27年）1月5日に死刑が確定した[3]。冤罪の免田さんは最高裁に棄却されたが
-
>>22
つまりどういうこと？ -
>>30
お前「最高裁までいって確定してるんだから冤罪とかあるのそもそも」
ワイ「冤罪の免田さんは最高裁に棄却されて死刑が確定したが」会話になってるしはよ反論しろよ
-
死刑にされたくて事件起こす知恵遅れが出てくるから死刑は無い方がええって意見はあるな
-
即射殺がトレンド
-
皆が支持しない方が良いって言ったら支持しなくなるで
イッチは頼み方を考えた方がええで -
公開処刑が1番抑止力になりそう
死にたいって奴も人前で見せ物になりたくなさそうだし -
>>11
中世社会って笑えないくらい効率的だな -
>>15
データは？ -
>>17
余計な世話せず大衆への見せしめという形で利用するなんて十分効率的だろ
中世は人権とか配慮してる余裕ないから、人間の扱いが雑 -
>>27
いやだからそれが抑止力になったデータは？ -
>>31
抑止力にはなんねえな、別にそれでいいんだけど。 -
>>11
鋸挽きが一番だな
通行人にも1回鋸挽かせるやつ -
国際的な批判が多いのが一番のデメリットだと思うけどよくよく考えれば日本とかいう影の国の話なんて誰もしねえなと
-
イッチに直接メリットデメリットがあるわけでもないのにメリットデメリット基準で語るのはナンセンスやろ
イッチに直接関係ないならそもそもどちらも存在しないわけだし -
六ヶ月以内に死刑にすればいいと主張する人は免田事件についてどう思うのか？
六ヶ月以内に死刑になるなら冤罪で死刑判決を受けていた免田さんも死んでいたということになる -
カリフォルニアは結局死刑廃止したん？
-
>>18
死刑制度を維持するが執行しないという体制
ロシアとかトルコがそうだった気がする -
>>26
はえ～
もし日本で死刑なくなるならそんな感じになりそうやな -
というか冤罪と死刑ってなんの関係があるんだ？
死刑囚しか冤罪を争う資格がないとかならわかるがイッチその辺明確にしてよ -
>>21
死んでしまったら刑事補償請求はできない
生きてるならできる -
死刑反対派で反対理由に冤罪あげてる馬鹿は最初からまともに議論する必要ない馬鹿だってわかるからありがたい
-
デメリットがデメリットになってない
-
はい死刑
-
カネの問題なら遺族ができるんじゃないの？
冤罪問題は別に死刑に限った話じゃないやん -
メリット
再犯率0%(最重要)
犯罪の抑止力(重要)
社会からゴミを追放(重要) -
>>32
これもう反対する理由無いやろ -
>>32
終身刑も同じだし犯罪の抑止力に関してはデータがないけ -
冤罪と死刑度を同じに語る意味が分からない
冤罪はまた別の問題だろ
冤罪で終身刑でもその人の人生ぶっ壊すわけで
冤罪があるから死刑制度反対！はガ●ジ -
>>33
刑事補償請求ができるかどうかの違いがある -
今現在の最高刑が死刑なのにそれを廃止して抑止力が今よりあがるわけねーだろ
なに分けワカランこといってるんだ -
抑止力軽いのなら重たくするしかないやん
-
死刑反対民って身内に死刑囚でもおるんか？
-
まぁ死刑がない国でも凶悪犯は現場で射殺しまくってるんだけどね
-
身内に死刑囚なんぞいたら身内の恥だしさっさと死んで欲しいと思うぞ多分
-
いやいや死刑に抑止力はあるぞ
それにアメリカの殺傷事件の件数が多い州ほど死刑採用が叫ばれてるし -
>>45
データ -
>>50
調べたらすぐ出ると思うから調べな
まあ俺はレスバしたいわけじゃないから信じなくても良いけどね -
死刑反対派って人権問題とか上げるから碌なやつじゃねぇわ
凶悪犯罪をした時点で人権なんてなくなるんや普通は
いつもオ●ニーしてるだけや -
死刑制度がいいかどうかは置いといて
日本は既存の制度を動かすのに抵抗ある、みたいな人が多そうではある -
デメリットがないから
-
犯罪者全員死刑にしたら犯罪減るよ
-
冴えない人生の自分も死刑囚よりはマシやって慰めになるんやろ
-
麻原みたいにダラダラするからコストがかかるんや
宅間みたいなんは現場で射56するのが一番効率ええ -
>>52
>>10 -
冤罪だと取り返しがつかないとかいうけど無実の罪の人の人生を獄中で過ごさせるのも不可逆的やと思うんやがな
-
でも安倍さんは死刑になったよね
-
データやソースが必要なのはイッチが他人を論破したい時に使えば良いだけで
ワイらがそれを示す必要派ないんやで -
>>57
ロジハラで死刑な -
死刑制度ってのは個人の犯罪よりも国家レベルの犯罪の抑止っていう大事な役目があるんだわ
死刑の冤罪の危険性ってのは死刑制度が悪いんじゃなく捜査技術の未熟さとか警察組織の不透明さとかが原因だし -
アホがデータ勘違いしてるだけやん
抑止効果ないなんてデータはない -
てかわざわざ全世界が同じ方針にしなくてええやん
刑罰はその国に住む国民が同意していればそれでええよ
イスラム教国なんてさらに人権的には問題ありそうだけど、国民もそれを望んでるわけやし -
>>60
これ
死刑撤廃が最善とも言い切れない以上死刑採用国も少しは残すべきや -
「悪人を懲らしめるのは気持ちがいい」っていう格言があってだな…
-
死刑以外は冤罪リスクないとか危険思想もええとこやろ
何年刑務所に閉じ込めても金払えばセーフやと思ってるんか？
死刑制度ってデメリットしかないのになんで支持されるの？
なんJ
コメント