-
そもそも今より野党の力が強くて「多少遅れは取ってたけど今回は任せてみよう！」なのか
元々大差だったけど何かしら自民がやらかして大きく天秤傾いたのか -
リーマンショック直後だろ
-
>>1
イメージ的にはわりと後者だった記憶 -
>>4
当時政治なんか全く興味なかったけど今の差が突然ついたとは思えないのと
それでも一度は政権取った党がここまで大差付けられてる推移がわからなくてさ -
>>9
民主党の主なダメージは鳩山のガ●ジっぷりと3.11の情けなさと分裂
特に分裂はとどめと言っていいくらいの大ダメージ
分裂してなきゃまだなんとかなってたかもしれない -
いい加減公約を言いたい放題出来るのをどうにかしろ
-
>>5
あげく、
私達のは公約ではありません！皆様との約束です！
とか言ってたよな選挙戦術としては良かったのだけどね
-
マスコミも「新しい時代がくる！」みたいな論調だったよ
-
ヒステリックな自民叩きに今より純粋だった国民が無邪気に同調してめちゃくちゃ自民が弱かった
-
国民が二大政党制に憧れてたんだよ
-
あの時代までの野党民主党って衆院で100以上議席あったしそこそこ支持者おった印象
-
お遊議会は記憶に新しいところだな
あのとき与党は与党根性、野党は野党根性が染み付いてることを実感した
そして事業仕分けは本当にカスだったと思う -
>>12
事業仕分けは悪って印象作っちゃったな
利権無くす唯一の方法なのに -
>>16
そのギャグはちょっと面白い -
・自民内部の派閥争いが酷くて、あろうことか「安倍おろし」だのと自分達で選んだ総理をすぐに退陣させようと争ってた
・郵政民営化なんかを契機として、自民党を追い出される議員が増えていた
・汚職事件が相次いで信用を失ってた
・リーマンショックなど世界的な不景気が国民生活を圧迫してた
・選挙屋の小沢が民主党に合流した
この辺が原因かな -
蓮舫の「2位じゃダメなんですか」はかなり当時悪い印象だったけど
詳細知ると別に蓮舫悪くないっていうか助け舟出しててびっくりするなんで当時詳細を報道してなかったのか
かなり謎 -
鳩山なんかファッションショーにも出てたよ
それも結構好意的に報道されてた
事務次官廃止案なんかも改革が進むかのような印象だったし>>14
むしろ問題にすべきなのは他にあったよね -
>>14
本当にそれだよな
2位じゃダメなんですか？の発言には前後があって、国から援助を受けるにあたって1位を目指す目的を援助する側の国に説明やプレゼン出来るのですか？という話から、それ2位じゃダメなんですか？と問うただねなのにそこだけ切り取られてる -
そりゃ日本は偏向報道しかしないから
-
あと民主党が掲げたマニフェストというのが斬新だった
当時の選挙だと、自分に票を入れろと言うだけでそれで何をやってくれるのか不明だった
そんなときに民主党は「自分が当選したらこういうことをやりますよ」と非常に明確な約束(マニフェスト)を見せてきた
そして、民主党のマニフェストには国民のやって欲しいことをたくさん書いてあったので民意が流れた
まあ結構マニフェストが達成されることはなくて、国民は詐欺にあったような状態になった -
>>22
でもそれって自民も同じだよな -
>>22
「消費税増税の議論はしない」から
「議論せずに消費税増税します」は非道すぎる -
民主党が脱官僚を掲げ自民党から政権を取ったら、次々とスキャンダルが報道された
流したのはどこの勢力で、どこが得をするのか？その勢力らに踊らされる国民は愚かだ -
埋蔵金とかガソリン値下げ隊とか少し派手にやりすぎた
あと最初から野田だったらもう少し延命できた気もする -
>>24
政権奪取した直後は、やっぱり金の力は必要だったと思うイオングループ経営者の息子とかそういう役割だったと思ってるけど -
震災対応は正直どこが政権でも変わらなかった気はする
でも宮城での松本の発言はヤバすぎた -
取った瞬間に株価が暴落した
-
お灸が流行った
-
民主が目玉政策を一つもやらなかったのは歴史に残るよな
-
>>32
脱官僚を掲げたら政党以外から足引っ張りが大量に発生して何も成せないまま終わったって感じだな -
リーマンショック対応でシケた財政出動して経済界をバカにした麻生への当てつけで経団連が民主党支持したんだよ
民主が政権取った時の情勢ってどうだったの？
VIP
コメント