法学を勉強すれば大半の人間は死刑反対派になる←マジ？

当然、死刑制度の有無に関わらず、冤罪は、許させる事ではありません。冤罪を無くすために司法制度や法医学は、発達してきました。
しかし、残念ながらヒューマンエラーは、必ず起きます。人が人を裁く以上、冤罪は、無くなりません。
しかし、冤罪による死刑は、簡単に無くせます。死刑制度を廃止すればいいのです。
生きて釈放されれば、日常、友人、自由などは、取り返す事が可能です。また、生きて冤罪を証明出来れば、社会的地位や名誉も取り返す事が可能です。
当然、死刑が執行されれば全て取り返しがつきません。
雲泥の差です。
よく、「なら、懲役刑で失われた時間は、どうやったら取り返しがつくんですか？」との指摘があります。
確かに時間は、取り返す事はできません。しかし、冤罪が証明されれば、服役した時間分、刑事補償法によって賠償請求できます。
時間を犠牲にしてお金を貰うという事は、会社で普通に働くのと同じ事です。普通のサラリーマンが会社に奪われる時間を合算すれば、年単位で時間を奪われる事になります。定年まで働けば、数十年です。
会社に奪われた時間は、どうやって取り返しをつけるのでしょう？
いずれにしても「失われた時間も取り返しがつかないのだから、殺しても同じ事だ」というのは、滅茶苦茶な理屈です。

また、「懲役刑で獄中死しても取り返しがつかない」との指摘も有りますが、死刑制度の話で獄中死を引き合いに出すのは、お門違いです。
塀の中でも外でも、人は死にます。当たり前ですが、例外なく人の死は、全て取り返しがつきません。
しかし、「遅かれ早かれ人は死ぬのだから、殺しても同じ事だ！」と言うなら、殺人を肯定した事になります。

>>1
勉強してないのに？

遊戯王ガチってるやつが死刑反対になる？
逆張りして判例作りたいだけやろ

マジやで
死刑賛成派はサイコパスやし

ちなみに終身刑を代わりに導入するという前提で話している

コストだけの話をするんなら終身刑より死刑の方が金はかかるんよな

法学を勉強したら死刑反対になるって言うより、法学を勉強して弁護士になると、自分の弁護の結果死刑になる、というんが嫌やから死刑反対になるって事やと思うわ。

林真須美とかどーすんだよあれ

冤罪云々は死刑制度運用上の課題であって
それを論じるなら死刑制度自体は賛成してないとおかしい
それこそ中世から言われてたこの大前提すら怪しいアホが9割という時点で論外
賛成派も反対派もね

刑事裁判が完ぺきではなく、えん罪があるからや

袴田さんの事件とかどう考えるの？

>>25
特別区にしたらええ
租税回避地みたいな感じで刑法回避地として作れば

冤罪はしないように気をつけるだけや
数人程度犠牲になるのはしゃーない
死刑による抑止力ってなんやかんや大きいと思うで

ちなみに現場射殺が多いのは中南米やアフリカですよ、先進国で例外的に多いのは銃の流通量が圧倒的なアメリカですが実は射殺される犯人よりも警官の数の方が多いのです。
欧州でいえば年間で射殺が2桁に上るのはフランスぐらいで他のヨーロッパの国々では1桁もしくは0件になっています。

死刑による抑止力w

>>1
おっけお前の家族皆殺しにするわ

>>32
通報しました