-
冷静に考えればヤバいだろ
-
しちゃダメなんて書いてなくね？
-
>>2
憲法に書いてある -
器物損壊やろ
-
イッチはなんで動物殺したらダメだと思うん？
-
>>5
動物にも生きる権利があるから -
>>6
その権利は誰が与えたんや？ -
>>8
その権利を与えるべきやって話をしたい -
>>9
与えて人類サイドになんかメリットあんの？ -
>>10
動物の立場になって考えてみるってことは一切できんの？ -
>>11
動物の立場になって考えて人類になんかメリットあんの？ -
>>13
じゃあお前が生きててもワイには一切メリットなさそうだし殺させてもらうわ -
>>15
何言うてんの
人間は殺したらアカンのやろ？
ガ●ジやん -
>>15
通報します -
所有者がいない野生の動物でも、許可や資格無しで殺したら罰せられるやん。
-
害獣でも矢とかトラバサミとかで殺しちゃいけないって謎ルールもあるで
-
>>12
謎ルールじゃなくて間違えてかかったり悪用されたりしたら危ないからだと思うんですけど -
憲法のどこに人殺しちゃいけないって書いてるの？
-
動物愛護法があるやろ
-
人は殺してもいいんだぞ
懲役か死刑になる覚悟があれば -
動物園とか冷静に考えたら悪趣味過ぎて無理だわ
-
>>21
動物園廃止論っていう主張は割と筋が通っている
動物園水族館は、「教育」と「娯楽」の2つの側面をそもそも持っている
ただ、それは20世紀前半までの話で、映像みたいな動物の生態が追える教育資料が普及して「教育」としての意義は消え失せて、現在では「娯楽」でしか存在意義がないっていう主張
結構一理あると思うんやが -
愛護動物＊ をみだりに殺し又は傷つけた場合は、5年以下の懲役又は500万円以下の罰金に処されます。また、愛護動物に対し、みだりに、その身体に外傷が生ずるおそれのある暴行を加え、又はそのおそれのある行為をさせること、みだりに、給餌若しくは給水をやめ、酷使し、その健康及び安全を保持することが困難な場所に拘束し、又は飼養密度が著しく適正を欠いた状態で愛護動物を飼養し若しくは保管することにより衰弱させること、自己の飼養し、又は保管する愛護動物であって疾病にかかり、又は負傷したものの適切な保護を行わないこと、排せつ物の堆積した施設又は他の愛護動物の死体が放置された施設であって自己の管理するものにおいて飼養し、又は保管することその他の虐待を行った者は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処され、遺棄した者も、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処されます。
-
>>22
殺したり傷つけたら罰しますって書いてるだけじゃね？
殺したり傷つけたりしてはいけませんとは書いてないやん -
別にOKじゃないぞ
-
動物は殺してもいいぞ
人間も殺してもいいぞただ日本の法律ではどちらも罰せられるってだけだ
-
すまん、ワイが主語を「法律」にしたから悪かった
それは謝る
正しくは「法律」ではなく「倫理」やな -
>>28
じゃあ君はガチガ●ジや -
>>28
ちなみに君だって気づかないだけで無数の小さな虫達を踏み潰して生活しているだろうけどそこの所は君の倫理感的にはどうなん？ -
>>37
回避できることと回避できないことは分けて考えるべきでは？
例えば、家畜や狩猟は現代社会では代替食品の開発によって回避できる可能性はでてきたやろ -
>>38
お前がいなくなれば回避できる話やんけ。 -
経済的に人を殺してる勢力いるのにね
-
すまん、どこの世界で動物を56すことが倫理的にOKになってるんや
-
>>30
家畜、狩猟、漁業、動物実験 -
>>31
捕食の過程で56すのもあかんの？ -
>>33
ダメとは言わんが、平然と倫理的にOKとされてるのもおかしいやろ -
>>34
ダメじゃないなら何がおかしいんや？
命の糧は別の命やろ。 -
>>34
倫理的には公平性原則というものがある
つまり相手が殺してはいけないという倫理を持っていないならこちらもそのような倫理を持つ必要はないという考え
そして動物にそのような倫理が存在するだろうか？彼らは野生で殺し殺されを平然と行っているのでは？ -
所詮人間のルールやからな
動物さんサイドのルールでは逆かもしれんしお互い様や -
とはいえワイがビーガンだってことじゃないんやけどな
やっぱ豆カレーとかクソまずいし
法律「人は殺しちゃダメだけど動物はOKです」←これ
なんJ
コメント