-
犯罪を犯した人間の犯行動画や個人情報をその家族も含めて全世界に拡散した場合は裁判で既に罰を受けているとして減刑対応になるんか？
-
不可能な仮定からはお答えできない
-
ガチで効いてれば考慮される
-
社会的制裁をすでに食らっているとみなされたら減刑の理由になるよ
-
例えば犯人の勤め先や親族縁者の勤め先含めて犯罪行為がはっきり写っている証拠を送り著しく人生を狂わせた場合とかや
-
>>5
無駄な復讐で草 -
減刑があるとして二人殺害の場合は基本死刑やろ？その場合無期懲役になったりするんか？
-
テレビ局に聞け
毎日ニュース流して番組で過去の犯罪なども流してるやん -
怨恨の場合は情状酌量されたりせんぞ
-
こんなクソ板やなくてネットに詳しい弁護士に聞いたほうがええで
-
山上徹也とか？
-
法的な裁きだと人生やり直せる可能性があるけれど、世界中で晒し者にされて永久的なデジタルタトゥーになって死ぬしか無い状況まで追い込んだとしたらやった被害者側はどんな罰則をうけるんや？
-
>>12
自殺教唆（刑法202条1項前段）が成立する -
>>12
相手の人生を終わらせたいなら自分の人生が終わってもいいくらいの覚悟がいるやろ -
犯人の犯罪行為そのものを大々的に世界中に拡散して二度と社会復帰できんようにした場合、それをやった被害者側は罪に問われるのか知りたい
-
>>13
公益性のある場合は問題ない
そんなこと言い始めたら犯罪報道とかできんようになるしな -
>>15
報道と一般人が広めるのは違うやろ -
>>15
公益性って選挙とかやで -
>>13
刑法上の罪なら名誉毀損、常習脅迫、民事なら不法行為になる -
竹田くんですら作者開示されるんやで
マスコミ以外がやったら普通にアウトや -
仮に被害者側の人間が自身がどうなっても良い覚悟で加害者の犯罪記録や個人情報をその親族の分も含めて大拡散して一族全員首吊り自殺したとしたら自殺教唆に問われるということか
完全に被害者で加害者側に同情の余地も無い場合でも裁かれることになるのかね
-
>>21
目的による
相手を自殺に追い込む目的なら自殺教唆
その目的がないなら故意がないから自殺教唆は成立しない -
>>21
相手を晒したら加害者やん -
相手を追い込む目的なら公益性はないやん
-
イッチがどういうつもりか知らんが
やめとけ -
法の裁きで物凄く曖昧だと思うのが加害者が完全悪だった場合でも、被害者側の行動が罪に問われる事があるやん
善悪ではなくあくまで機械的に法に当てはめてるだけなのかね
-
>>26
被害者でも違法行為を犯したら加害者やん -
>>26
被害者の反撃を国家が代わりに行使するのが今の日本
被害者に反撃する権利を認めたら国家は成立せん -
なんでこんなところで訊くかなあ
餅は餅屋なんだから
弁護士にでもきけ -
ワイはただ興味で聞いとるだけだから安心せい
-
なんか加害者を親族ごと追い詰めて自殺に追い込んでも「そんな意図はありませんでした多くの人に悲劇を知ってほしかっただけです」といえば無罪放免でいけるのかね
-
>>30
いける訳ないやん -
>>30
裁判所は人の主観を行為の外形から客観的に判断する。
そんなつもりはありません、って言っててもスマホの履歴に自殺の追い込み方とか履歴があれば、いくらそんなつもりは無いって言っても認められない -
絶対やめとけよ
-
じゃあ被害者側しか知り得ない持ち得ない情報やデータを誰が拡散したか全くわからない方法で大拡散して加害者側を死に追いやった場合
「知りません分かりません証拠を出してください」で証明できなければ無罪になるんか？ -
>>35
検察が有罪を立証する証拠を手に入れられなければ当然無罪
どんなことしても
コメント