-
東京都台東区浅草の浅草寺の前を通る「伝法院通り」で、区道を不当に占有し店舗を建てて営業しているとして、台東区議会は２０日、３２店舗の店主らを相手取り、店舗の撤去や土地の明け渡しなどを求めて東京地裁に提訴する議案を賛成多数で可決した。区は近く提訴する。この場所で４０年以上にわたり店を続けてきた店主らは「なぜ今頃になって撤去を要求するのか」と反発している。（禰宜雄一）https://news.yahoo.co.jp/articles/9f37a697be54351fecbdf9174e832d17599c3d85
-
だめなもんはだめだろ
-
役所って本当適当だよ
-
こういうのは人の土地でも奪えるみたいなのには当てはまらないんだよね
-
>>4
公有地だからね -
議員って所有権の取得時効すら知らねえの？
少なくとも20年以上そこで何の問題もなく営業してるのは明白なんだからもう土地の所有権は区にないよ -
>>6
それこそ書面ないんだし裁判で白黒つければいいと思うけど道路とか河川とかの公有地って自然取得できたらやばいと思うけどな -
>>8
公道の一部でも現実に人が通る道路として使用されてないと公用廃止になるという判例はあるからね
平穏に占有する、というのが条件らしいから常に立ち退きを要求し続けるしかないのかな -
むしろあの雰囲気がいいんじゃないの
-
今日日こんな店の奴誰も買わねえだろ てやってるうちにグエンとかが勝手に開業して凶悪犯罪&差別シールド掲げて乗っ取られる
-
大阪市の立ち退き問題になったたこ焼き屋よりも数多いやん32店舗ってどんだけ公務員は仕事サボってたんよ
-
立ち退かなくて良いからあの場所の適正家賃を払わせるようにすれば良いよ
こいつらも商売続けたいんだろうから、よろこんで払うぞ -
>>11
それがあの場所の適正な家賃だとめちゃ高くなるから商売ができないふざけんなーらしい
知るかよ -
>>25
それは仲見世の方でこれとは無関係の話 -
これは区側に何の不利益があんの？
-
>>12
個別の案件がどうこうよりもこんなの認めてたら川も道路も所有権穴だらけになるぞ
ケンモメンて想像力ない馬鹿だな -
今週暇つぶしにチャリで浅草行こうかな
-
ゴネ得は許しちゃダメよ
金払って土地借りられるなら借りたらいいじゃん -
あの雰囲気無くしてどこにでもあるようなつまんない街にしたいんでしょ
-
大目に見て一世代目は曖昧にやらせても後継は駄目だろうな、その区切りが40年だろう。
-
浅草生まれ浅草育ちだが10年くらい前まで
「でん＂ぽ＂ういんどおり」だと思ってた -
賃料取ればいいのに
馬鹿なのか? -
これが認められるってことは、俺らが既存の店の前に店を建ててもいいってこと？
-
どっちも根拠はフワフワだろうし裁判で決着つけるのは良いんじゃない
浅草寺前「伝法院通り」の不法占拠問題、ついに台東区が裁判を起こす
嫌儲
コメント