現代哲学は「人間は本来～」って言い始めた瞬間リンチされて殺されるからな

1 : 2021/05/31(月) 03:02:13.40 ID:r8n3C7E/0: 「人間は本来～」と言わざるを得ないかそう言っているのと同じ展開に誘導して相手を陥れることもあるからな
2 : 2021/05/31(月) 03:02:59.24 ID:r8n3C7E/0: 哲学史上「人間は本来～」って主張は結構あったけど現代ではもう無理だからな
3 : 2021/05/31(月) 03:03:00.80 ID:ugb3mY980: 草食動物なんやから
4 : 2021/05/31(月) 03:03:08.42 ID:zHGYwq9n0: 哲学ってなんの役に立つんや？？
8 : 2021/05/31(月) 03:04:09.15 ID:r8n3C7E/0: >>4
それっぽい主張が依拠してる前提がトンデモであることを暴き出して叩き潰すのに役立ってる
5 : 2021/05/31(月) 03:03:20.82 ID:r8n3C7E/0: 現代哲学めっちゃシビアやで
6 : 2021/05/31(月) 03:03:32.37 ID:/ff254RN0: だから何？
7 : 2021/05/31(月) 03:03:33.03 ID:pYuqYzBG0: 現代哲学は本来ね
9 : 2021/05/31(月) 03:04:26.66 ID:r8n3C7E/0: >>7
はい死んだー
10 : 2021/05/31(月) 03:05:06.48 ID:+GLkuWbU0: 本来とかしらんわ
現代には現代の生き方があるってことか？
11 : 2021/05/31(月) 03:05:27.94 ID:Im0rdMow0: 人間は本来充分な睡眠が必要である
とかもだめなん？これは哲学じゃないか
12 : 2021/05/31(月) 03:05:48.41 ID:r8n3C7E/0: >>11
それはええで
17 : 2021/05/31(月) 03:07:36.24 ID:Im0rdMow0: >>12
そりゃそうか
人間は本来孤独な生き物である
みたいな感じだったらどうリンチされるん？
24 : 2021/05/31(月) 03:09:16.78 ID:r8n3C7E/0: >>17
「人間は本来～」って主張は「その根拠は？」って聞かれ続けると認識不可能な対象についての問題に行き着いて破綻するんや
27 : 2021/05/31(月) 03:10:23.45 ID:/ff254RN0: >>24
全てにおいてそれは言えるのはずっと言われとることなのにここにきて一つだけに限定する意味ってなんや？
13 : 2021/05/31(月) 03:05:48.67 ID:y/z1QtLw0: ちゃんと説明しろ
14 : 2021/05/31(月) 03:06:28.67 ID:ah7twWCI0: 哲学者が寄稿した時点でその内容と本人がその題材について考えてることはすでに違う
15 : 2021/05/31(月) 03:06:39.05 ID:dhgV/x/l0: マルガブみたいなタレントみたいな感じでメディア出まくる哲学者ってどうなん
18 : 2021/05/31(月) 03:07:44.99 ID:r8n3C7E/0: >>15
別にええで
むしろ活発に論争してる分ええで
16 : 2021/05/31(月) 03:07:24.86 ID:Em+SmoTqr: 生物学で本能って言葉が使われなくなったのと同じ感じか
19 : 2021/05/31(月) 03:08:02.09 ID:8p49odnAa: 哲学自体はおもろいがガチってる奴らってなんであんなに狂ったり自殺してんだ？
25 : 2021/05/31(月) 03:09:41.39 ID:YJNnccZxd: >>19
綺麗事を乗せすぎて自爆するんやろ
26 : 2021/05/31(月) 03:09:58.60 ID:7nwibVPe0: >>19
就職先がないし就職できても職場で哲学ガチるとハブられるんやろな
20 : 2021/05/31(月) 03:08:07.00 ID:FCJ+EBKj0: 庶民向けのお手軽哲学はまだ古代哲学以前のおサルさんレベルだからな
21 : 2021/05/31(月) 03:08:20.36 ID:gE1qK/6l0: つまり言ってなくても言ってるようなもんなやな
22 : 2021/05/31(月) 03:08:58.61 ID:O6ntTAKzM: 真のスコットランド人論法みたいな理屈？
23 : 2021/05/31(月) 03:09:16.70 ID:x+yip5gN0: サルトルとかジジェクとかおもろそうな哲学者の本読んでみようとしたらだいたいヘーゲルとカントとデカルト分かってないと意味ないって言われて進めないわ
28 : 2021/05/31(月) 03:10:56.02 ID:r8n3C7E/0: >>23
サルトルはヘーゲル読まなくても本人が弁証法とかの使用概念について説明してるから別にいい
ジジェクは説明しないからラカンとヘーゲルとマルクス読む必要があるし映画論は映画観ないといけない
29 : 2021/05/31(月) 03:11:34.83 ID:gtfFXr4Cd: >>23
サルトルってヘーゲルとフロイトと毛沢東あたりわかっとけばだいたいわかると思うけどな
つーかサルトル読みでヘーゲルわかってるやつなんか多分いないと思うし
30 : 2021/05/31(月) 03:12:43.41 ID:bgy0c49zp: 何の為に哲学ぶんや？
何か新たな発見しようとしてるの？
33 : 2021/05/31(月) 03:14:58.27 ID:3nTkuzLod: >>30
わいはどうでもいいなそれは
哲学が役に立つ立たない意味ある無しの議論って興味ない
必要に迫られてしてるだけだし必要ない人がやる必要ないし
こんなに役に立つんですよ！っていう哲学の売り方も嫌い
役に立たなくても構わない別にわいには必要だから
31 : 2021/05/31(月) 03:13:17.24 ID:6RYqJmi30: どこまでボコボコにして貰えるのか思うと勃起して来た
32 : 2021/05/31(月) 03:13:45.88 ID:mCYPyBHw0: あんまり哲学知らないけどポストモダニズム以降でデカい革新起きてたりせんの？