-
ニート「親が死んだらワイの人生は終わりや」ワイ「生活保護でよくね？」
無敵の人「ワイは何も失うもんはない」ワイ「生活保護でよくね？」
社畜「ワイは奴隷か？働くために生きてるんか？」ワイ「生活保護でよくね？」
生活保護で大体解決するやん
なぜ悩む必要があるんだろうか🤔 -
働かずに生きるのもツライ
-
>>2
辛くないけど？ -
貯金は？
-
>>4
次の保護費の半年分までなら基本的に可能だよ -
>>5
次の保護費→月の保護費 -
そんな無価値な人生嫌やし
-
>>7
一生生活保護でなくても良い
働きたくなったらまた働けば？
てか生活保護受けながらでも働けるし -
もっと手軽に受けられるようになってほしいわ
-
>>9
コツを掴めば誰でも簡単に受けられるよ -
>>10
コツはどこで学べばええ？ -
>>14
本とネット
あとは経験基本的に、一回申請を通せたなら何回でも受けられるようになるよ
-
生活保護受けても障害が消えるわけではない
-
>>11
障害で悩む必要がなくなる
特に発達の場合は、社会適応が難しいだけで、働かなければ普通に暮らせるしな -
もっと贅沢したい…
-
何あれば生活保護とか言ってる奴おるけど生活保護は公務員じゃないからなw
打ち切られることもあるし公務員みたいに昇給もないぞ？
生活保護で全て解決とか言ってる奴は馬鹿過ぎやん -
>>16
生活保護受けたことある？
打ち切りなんて、悪質な不正受給と社会復帰以外はほぼないよ？昇給はないけど家族が増えると保護費は増額される
-
>>18
家族はそんな簡単に増えるの？
それに打ち切りられないって何で分かるの？
公務員みたいに身分保障してるワケじゃないぞ
生活保護を何か勘違いしてるだろ -
>>26
データ
打ち切りなんてごく僅かだよ？
じゃ、打ち切りがガンガン行われてるっていうデータあるんすか？笑 -
それやったら生活保護成立しなくなって減額またはシステム変更（今の自宅で受給できるシステムから施設で共同生活など）されるで
-
>>17
されないけど？
国債発行して現行制度を維持するだけ -
>>19
自信満々で草 -
>>20
そりゃ憲法の権利だしな
改正草案でも生存権はほとんどいじられてない
仮に憲法改正になってもしばらく安泰なのは確定 -
>>20
生活保護を施設で一元管理することは生存権の侵害には当たらないけど -
>>25
現在の生活保護は居宅保護の原則がある
施設に強制入所させることは法律上は違法となっている
もし仮にこれが施設入所が原則になった場合、おそらくと言うか間違いなく違憲訴訟がいくつか起こるで -
>>27
財源なくなったら訴訟も想定してそれやると思うで
居宅保護は憲法の保障ではなく生活保護で定めたものだから変えるのは難しくない -
>>29
最高裁は生活保護に関しては、政府に対して広い裁量を認めているが
逸脱乱用があった場合は違憲になる可能性もあるという判例を出してる
だから生活保護法の規定が生存権を侵害する程度のものであれば違憲判決が出る可能性はある -
>>31
支給額を半額にするとかだったらそれこそ「生存」に関わるからアウトかもしれんが
施設一元管理は生存を脅かさないし、むしろ生存という点では身近で管理できる分プラスになる
居住の自由は保護を受けないことで保障されているわけだしここも問題ない
施設一元管理を違憲で戦うのは難しい -
>>35
それは実際にすべての受給者を施設で一元管理にしてみないとわからないな
集団生活が困難な受給者は一定数いるし、それに伴って様々な問題が併発するのは間違いない
ただ、違憲訴訟は間違いなくいくつか起こる
あとは裁判所の判断、その状況になってみないと何とも言えんな -
>>29
また、生活保護は生存権を保障の法律であり、これは憲法に基づく権利だよ
生存権そのものに具体的な権利性はないが、法律によってその権利が具体化されるからね(抽象的権利説) -
>>32
保障の法律→保障するための法律 -
イッチ社会経験ないんとちゃう？金に価値感持ち過ぎると生きて行くのクソつまらなくなるよ
-
>>21
働いたことあるけど？ -
岸田が使え言うてるんやからバンバン使え
そのための制度や -
カナダ人「生活保護受けられないので安楽死したい」
カナダ政府「OK」
カナダ人無事に死亡日本でもやったらどうや
-
めっちゃ早口で言ってそう
-
もっと贅沢したいんやがどうしたらええんや
-
>>36
生活保護でもある程度の贅沢はできるよ
贅沢できない奴は金の扱い方が下手
超高級車に乗る、、とかはできないけどね -
働いてるやつに生活保護でよくねってどういうことや
-
>>38
働いて毎日辛い思いをするくらいなら
生活保護を受けてのんびり暮らした方がいいだろ
コメント