-
How safe is this water?
Japan argues that the release of the waste water is safe as it is processed to remove almost all radioactive elements and will be greatly diluted.
The plan has the backing of the International Atomic Energy Agency, which says the release is similar to the disposal of waste water at other plants around the world.
"Releasing into the ocean is done elsewhere. It's not something new. There is no scandal here," IAEA Director General Rafael Mariano Grossi said in 2021.
Currently, the radioactive water is treated in a complex filtration process that removes most of the radioactive elements, but some remain, including tritium – deemed harmful to humans only in very large doses.この処理水の安全性は？
日本側は、廃水は放射性元素をほとんど除去する処理が施されており、大幅に希釈されるため安全だと主張しています。
この計画は国際原子力機関（IAEA）からも支持されており、世界の他の原発で行われている廃水処理と同様となっています。
「海洋への放出は他国でも行われている。これは新しいことではありません。」IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は2021年にこう語っている。
現在、処理水は、ほとんどの放射性元素を除去する複雑なろ過プロセスで処理されています、トリチウムを含む一部が残っています。これは、非常に大量に摂取しなければ人体に有害ではないと見なされています。英BBC 2021/4/12 ソース英語 "Japan approves releasing wastewater into ocean"
https://www.bbc.com/news/world-asia-56728068 - BBCもネトウヨかよ
- >>15
いや東京五輪の件から思ってたけど所詮他人事だろ？コイツら
「白人様がお気持ち表明してやってんだぞ」感がクソうぜぇんだよ - >>15
単にIAEAがそう言ったって話だが - 微生物や小魚には？
- ジャップ信用し過ぎ
- 第三者機関がチェックしてないだろ
- え、BBCどうした
- ラインが見えてきたな
- 飲料水基準以下だから飲みまくれば先に水中毒で死ぬ
- メルトダウン水と冷却後排出水は別じゃねえか
- じゃあお前らが飲めよ
- だから言ったろ
処理できるんだよきっと - なんだ、原発キチゲェのIAEAの奴のコメントを伝えてるだけか。
- どんだけ欧米に金払ったんだ
心配になるわまじで
>>29
しかも、税金やで。。- じゃあ飲んでもらおうか
おいくら貰わはったん？- ありがてえ
- 安全だと思うやつが100年間飲み続けて証明しろ
- じゃあ魚は駄目じゃん
- つまり無害ではないと
- 勝手に誤訳すんなよ
トリチウムはそうだと言ってるだけで他の核種について言及してねえだろ - あとは実証するだけだよな
菅と麻生と小泉が一年間のみ続けるだけで科学的に証明される
- >>38
子どもや孫にも飲ませろ - あとでほぼ処理してないことが発覚しそう
- 数値的には薄めれば結局一緒なんよね
- 数値改竄がバレるまでがワンセット
- 過去に米英仏が太平洋でやった核実験の方が大量に放出してるとか
中々突っ込んだ所まで書いてあるな - 中国と敵対する声明の駄賃やなｗ
- じゃあイギリスはんの所にその水輸出してもええか？
- 蓋とって蒸発させろって
黄砂とかクソのごとく飛んできて鼻くそ詰まらせるのにガタガタいうなw - 英米は日本の領土を戦争で使いたいだけだろ
- 一部東芝製ALPSの不完全な処理水も混ざってるし10年分だから非常に大量に放出されるんだけどどうなん？
- そういや濾過された放射性物質ってどうなってんの？
- ならイギリスが引き取ってくれ
- >>1
違うじゃん - >>54
なにが？ - 魔法のことば 「じゃあ飲めよ」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- いくら積んだの？
- じゃあ飲めるんだな
- BBCが安全だって言ってるわけじゃないじゃん
- 普段のネトウヨ「BBCは在日支配！」
今日のネトウヨ「さすが客観報道のBBC! パヨクまた負けた!」 - もう日本に関わらないでくれ
- ブリカス見直したよ
- BBCってこういうの無茶淡々と報道するよね
- 基準変動のない致死量を出せよ
- 飲めるって言った奴が飲み続けて安全性証明しないとな！
- とうとうイギリスのATMにもなったのか
てか中国絡みで共闘なのかな - 黄砂で死んだ奴のデータ取れよ
遠慮するな - 嫌儲大敗北ワロタwwwwwwwww
- IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長
- 日本ですらどれくらい核種があるか分かってないのによその国が分かるもんなのか？
- じゃ～よろしくたのんますわw
- イギリス流の皮肉だぞ
意訳すると「安全だからお前らが全部飲み干せ」だ - 署名もしてないしなんか英語がネイティブっぽくないな
日本政府の広報か - そりゃテメーんとこは大西洋だしなwどうでもいいわな
- もはや東側国家しか地球を守れない
- 実態調査してから言おうか
- 大量摂取して体内濃縮された魚介がヤバいという話だろ
- イギリスもセラフィールドあるから
調子乗って叩いてたらブーメラン来るしな - 大丈夫、トリチウム以外も混じってるから
- これＢＢＣが言ってるわけじゃないやん
- 根魚や回遊する魚は…
- IAEAが言ってるってことだろ
じゃあ日本の水も中国の水も韓国の水も麻生は全部飲めよ
日本が騙してないなら、他国を信用してるなら、IAEAがまともな組織なら、同じ水だと主張するなら全ての水は同じように飲めるはずだから - >>1
IAEAのコメント引用してるから特にBBCの見解でもない - ナンボもろたん？
- パヨク「英BBCは自民党！」
- 謎の掲示板からお墨付きをもらったな
- 今回の日米の共同声明の駄賃だろう
月曜には日経暴落するからどのみち高くついたな - 海そもそも汚いじゃん
- 科学的にはBBCの言う通りだろう
- 微生物には有害で間接的に生態系に影響あるかもしれんだろ
- じゃあイギリスに飲料水として輸出しろよ
- IAEAがチェルノブイリとの関連を認めてないから当然日本の扱いもそうなるわな
IAEAくらいしかいいと言わなさそうだし�� - じゃあイギリスあたりでも大型タンカー持って行って流すか…
- イギリスの海に放出してええか？
- >>1
捏造スレタイ乙IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は2021年に「非常に大量に摂取しなければ人体に有害ではないと見なされている」と語ったとBBCが伝えた。
- 科学の話じゃなく気持ちの話で嫌がってんだからいくら科学者がお墨付きつけても無理だよ
安全だとお墨付きでもゴキブリ食いたくないだろ？それと同じだよ - ケンモメン「ｂｂｃわネトウヨ」
- 海外では普通に海に流してると言うけれどさ、あれって平常運転時の処理水なんだよな
福一のは事故後、汚染された水だから
トリチウム以外に関しては、入っているものに天と地の差があるよ - >>1
大量摂取（500ml） - よしじゃあイギリスに捨てようぜ
はい解決 - イギリスに輸出しろって書き込みが多いけど
放射性廃棄物の輸出は外為法で禁止されてるから無理だろ - >>104
使用済み燃料棒はフランスに再処理依頼してMOX燃料にしてもらってるからできないことはないんじゃね？
燃料棒は放射性廃棄物じゃないってのは無しな - 水素水みたいなもんだ、ヘーキヘーキ
- 水俣病とかいう魚の体内で濃縮されたのがあってですね
- 生体濃縮
- 非常に大量に摂取しないように遠くにばらまいてこよう
- 安全だと言うやつはまず飲んで
- いうほど有毒でないなら穴掘って捨てろとしか思わんのだが
- H2O並みに危険なんだよね
- だから東京都の水道水でいいだろ
- 非常に大量に海に流すんじゃないの？
- あんま取材してねぇんだろうなぁ
- ケンモメン「ｂｂｃはフェイクニュース」
- クジラやマグロを一週間に一回しか食べていけないように
大型魚は年に一回のみに限られるようになるんか
それとも日本中で紀伊ALSが起こるんか - そもそもイギリスも処理適当で、原発の量に比べてトリチウムではあるが信じられない量の放射性物質放出しまくってるキチゲェ国家だし
- >>123
イギリスは再処理工場があるから原発だけの国と比較すると放射性廃棄物の量が多くなる - イギリスに売りつけよう
- 基準値以下じゃないけどスケジュール優先！
やりそう - 3大信頼してはいけない国際機関
IAEA
WHO
IMF - 冷却水が漏れるようになってから慌てて海洋放出とか言い出したのは？
処理できるならなんで今まで溜め込んでたんだよ - >>127
オリンピックのためじゃね？
本来なら終わってるタイミングだよな - >>127
東芝のALPSで作った大半の処理水はかなり汚染されたままだから
その隠蔽を長いことしてきたので放出の話もできなかった - イギリスの産経新聞だろこれ
- 東電以外がチェックしてくれ
- 欧米も米中問題で日本を政治的に利用したい時期とはいえ、日本の環境テロ行為をあからさまに支持するのはまずいだろ
- やるなら魚に影響が無いのか何年か試験してからにしろよ
魚が奇形になっても隠蔽しそうだが - 直ちに影響ないってやつか
- 嫌儲も一応逃げる準備しておいた方が良いぞ。反対してるのが中台韓露だけでは旗色悪い
- 原発事故前の昔はどうしてたんだよ流してんでしょう
何十年もそのことは - IAEAのコメントそのまま読んだだけやんけ
- ならペットボトルに詰めてイギリスに輸出しようや
- 米英とIAEAくらいか賛成してないってこれ明らかに西欧諸国の陰謀じゃねーの？
- 濃縮された魚食うから濃いの食べるよ
- IAEAは世界版原子力安全・保安院だぞ
こいつらの目的は原発利権の維持なんだから何があっても安全と言い続ける - 飲んでって言うけど
他の原発のストロンチウム水も飲まねえだろ？
飲むのか？他の原発に反対しないなら、飲めよ - >>146
飲めるって言ってんの麻生以外にいんの？ - >>151
匿名掲示板でレスしたって
麻生に伝わるわけねえだろｗ
アホなのか？ - 日英同盟
- 直接アレに触れた水はどの国も自然界に放流してないことになってるんでしょ？
- 大気汚染と同じ理屈で、
一箇所の工場が排気を出すくらいじゃそれこそ煙突に顔突っ込むレベルじゃなければ健康被害出ないけど
みんなが同じ事やったら大気が無尽蔵に汚染されるから環境保護しようってなるわけでメルトダウンした核燃料に直接ぶっかけた水を海に流して良いなんて先例作ったらいかんのよ
- 本当にトリチウム水だけなら問題はない
今溜め込んでるタンクの大半は結局再処理が必要なのに
トリチウム水と呼んで隠蔽してきた - そりゃ少量ならいいが飲めるって麻生さんが
- BBCは日本政府の説明通りの報道を行っただけ
それを正しいと主張してるわけじゃない - 生物濃縮は？
- 日本が主張してるってだけじゃん・・・
- プールでガキがおしっこしたって聞いたら入りたくなくなるのと一緒
現実的にはだいぶ薄まってるっつっても感覚的な話で - >>158
おしっこ貯めたタンクからちょっとずつバケツで薄めながら40年かけて流します
どこのプールもおしっこ混ざっててその濃度と変わらないので安心してください
って言ってるようなもんだぞ
おしっこタンクはどんどん増える一方なんだから
一度認めたら日本のお家芸である基準変更で一気にドバッと流すに決まってる - イギリスではスマホの電磁波を表示する法的義務がある
- 自民議員が言ってたけどトリチウム以外の核種も含まれるって発言の真偽次第だろ？
ヨウ素とか半減期1千万年超えのものが近海に大量放出されたら問題だろうに
なんでお前ら他人事なんだ - ただちに～
- IAEAの提案
中国韓国を含む関連諸国からなる技術作業チームによるアセスメント(環境影響評価)を実施する
- じゃあ送り届けよう
飲んでくれ - BBCってフェミ記事もウイグル記事もそうだけど
碌にソース確かめてないな - 理論上福一の放射線汚染物質を全世界に均等にばらまけば全て丸く収まるはず
放射線被害が出るのは線量がある一定量を超えた場合のみなわけで - 数発叩いた後に甘い言葉をかけるとかDV男の常套手段だろ
日本をDV被害者の女みたいにされたら堪らんぜよ - ケンモメンまた負けたんか
- イギリスから遠く離れた極東だから
カネで御用学者の意見流すのもヘーキヘーキ - そりゃ、直ちに問題はないかも知れんが
孫子の代はどうかな？ - なーんだ心配して損した
- 基本的に日本人が優先摂取するからな
- えだのんの「ただちに」がまだ効果発揮してるような雰囲気なの笑うわ
馬鹿なのか？
- ジャップを一気にヤろうとしている
- 進次郎「ちきゅうかんきょう！エコ！ プラスチック！ たいようはつでん！」
国「燃料棒ちょっとづつ捨てまーす」
英BBC 「日本の処理水は非常に大量摂取しなければ、人体に有害ではないくらい安全」
嫌儲
コメント