-
匿名Twitterアカウント「Dappi」による虚偽のツイートで名誉を傷つけられたとして、立憲民主党の小西洋之、杉尾秀哉両参院議員が東京都内のIT関連企業に対して880万円の損害賠償などを求めた民事訴訟の第４回口頭弁論が27日、東京地裁であった。
原告側は、被告企業の組織的投稿であるとして、会社の詳細な情報を示すよう要求していたが、「従業員の私的投稿」と主張する被告側は回答を拒んだ。
原告側は、会社の業務内容、勤務時間、社内の座席の位置などの開示を求めていたが、被告側がこの日提出した書面では大半が「回答を差し控える」との内容だった。
原告側は「開示しても個人の特定にはつながらない。もう少し情報を出してほしい」と要求。これに対し被告側は「投稿者は社内でも一部の人しか認識しておらず、他の従業員に分かると、そこから漏洩する。回答を差し控える」と反論した。投稿者名の開示も拒んでいる。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/179875 -
だからお前は誰なんだよ
-
>>2
(ヽ´ん`)「ゆゆ？」 -
原告側は「開示しても個人の特定にはつながらない。もう少し情報を出してほしい」と要求。これに対し被告側は「投稿者は社内でも一部の人しか認識しておらず、他の従業員に分かると、そこから漏洩する。回答を差し控える」と反論した。投稿者名の開示も拒んでいる。
新谷祐子裁判長は「少なくとも業務内容の全体像を説明いただきたい」と述べ、投稿に使われた会社備品のパソコンの使用状況も明らかにするよう求めた。ただ、被告側は「場合によっては十分な答えにならない可能性がある」とした。
このほか被告側は、投稿した従業員を減給10％（3カ月）の懲戒処分にしたことを明らかにした。この従業員は現在も在職しているとしている。次回期日は8月22日。 -
ネット上でガ●ジの擁護を延々する仕事でしたっていう原告の主張が100%通ることになるけどいいのかな？
ま、安倍パワーでひっくりかえるかもしれんが -
なかなか難しい事態なのでは
会社に賠償責任を負わせる判決を出せるのか -
じゃあもう会社が責任取るしかないな
-
＞投稿者は社内でも一部の人しか認識しておらず、
なにこれ？コネで座席もらってる人？
-
>>8
dappiが誰なのかは社員でも一部の人しか知らんってことでしょまあ実際は業務でやってたんだろうけどな
-
>>8
自民党員の子息を雇ってたとかな -
首にできないってことはマジで一蓮托生なんだな
-
裁判官の訴訟指揮で突っ込まれてるのにこの回答は悪手
-
企業ぐるみで一つのアカウントやってから特定の個人を生贄に出来ないんだろう
-
>>11
そういう疑いが持たれているから実在を答う会話がされているわけね -
そりゃ個人に押し付けたら業務だったって証言されるからな
-
>>12
そんなもんやれぇ！してまた自殺者だせばいいだけじゃん
よっぽどのアベトモ上級で切るに切れないのでは？ -
よほど都合が悪いようだな
-
負け確定だから情報も隠蔽するスタイル
-
>>15
そこまでして隠したいのかね
まあお金はいくらでも自民党政府からもらえるのだろう -
自民党流石だな
-
個人的な政治信条じゃない、って言ってる様なもんだよな
-
知る権利ってなんだっけ
-
そこは!?だろ
-
民事じゃあねえ、どれだけ負けようがこんなの少額だしはぐらかして終わりだろうなやっぱり
社員からのリークでも来ない限りどうしようもない -
>>25
こんな受け答えしてるならダッピ絡みでデマ流された人からどんどん訴えられるだろ
金額吹っかけても認められるレベルだぞ -
安倍一味は裁判上の決定を簡単にスルーするけど
頭おかしいよな -
意味のない裁判だよ
-
>>1
自民糞がああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ😱 -
民事は逃げ切り余裕
フジテレビも開示せんかったし -
企業が業務でやっているんじゃないかと疑われながら情報開示請求され
社内の個人が勝手にやっていたと企業側が答え
じゃあその個人を名誉毀損で訴えるから教えろよと要求され
回答は差し控える
なのかな -
自民党でも裁判に持ち込ませないことはできなかったんか
金積んで示談でええやん
裁判所「Dappiの業務内容、業務時間、座席の位置は？」Dappi「回答は差し控える😤」ぼく「差し控える！」
嫌儲
コメント