西浦博士教授「スダレハゲは専門家の意見に耳を傾けろ。責任はテメーが取れ。マトモな態度で国民に説明しろ。このボケ老人が！」【正論】

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/83950?imp=0

西浦博教授が緊急報告 “五輪のリスク”議論の背後にある「最大の問題」
リスク評価と管理の“分離”
西浦 博　京都大学大学院 教授

5月下旬に新型コロナウイルス感染症対策分科会の尾身茂会長が「パンデミックの状況で五輪をやるのは普通はない」と発言して以降、しばらくになります。

photo by gettyimages
このセンテンスが広く知られる一方、私のような専門家目線では、カギとなる発言として「どのような状況で感染リスクが上がるのか、しっかり分析して意見するのが専門家の務めだ」という文が極めて重要であると考えています。

いまこそ、落ち着いてこの感染症のリスクと向き合うことが何よりも重要だと信じています。本稿では、今回のことを契機にあぶり出された日本の新型コロナ対策の根幹となる問題について、その本質に触れつつ整理したいと思います。個人的には、以下に述べる問題点の改善は、今後、日本が“科学技術研究の成果”を政策活用に結び付けられる国となるのか否か、そのカギを握るものとさえ考えています。

「政治」と「科学」の対立が煽られた経緯
最初に私の想いを述べますが、私は政府を政治的に糾弾したくてこの文を書いているのではありません。状況を広く議論することにより「政府vs専門家」という、ありもしない対立構造を煽る報道に終止符を打っていただきたいと考えています。

そういったことよりも、流行対策が暗礁に乗り上げない方法を必死に考えねばなりません。各人が持ち場に戻り、私もデータ分析の話に戻るために以下について記述します。そして、本稿の狙いが政治的な話でなく、「リスク評価」と「リスク管理」の関係である、ということが正確に伝わればと考えています。

さて、内閣官房が取り仕切る新型コロナウイルス感染症対策分科会や厚生労働省のアドバイザリーボードに参画する専門家は、平日夜間や週末に“自主的に”リスク評価にかかる相談を頻繁に実施してきました。

>>4
秋田から単身でここまで登りつめた叩き上げ。
有能に違いない。
という前提

この西浦とか言う狼中年がのさばってたターンもそろそろ終わりだな
デタラメ煽って日本経済をメチャクチャにしやがって

ハゲフォビアはハゲ🙀

お前もハゲやないかい

ハゲなのに有能である非常に珍しいハゲ

丸川珠代「尾身会長が提出した分科会の見解？見てない😤組織委員会がどう受け止めるか注目したい😏」 [505621852]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1623996755/

丸川ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>11
見てないから知らないって小学生かよ

コロナで一番信頼を失ったのは専門家の皆さんですね
マスク一つでも見解コロコロ

>>12
でも？
お前はただの風邪にかかったら

音速の速さで医療の専門家に頼るんでしょう？
口で勇ましい人はみんなそうだったようにw

本当にこの国は終わりに向かってるんだなあ

>>17
権力者の都合が全てだからな
まあそれを支持する国民がバカなだけなんだが

専門家の意見聞く政治家なんて一人もいないじゃん。
建前と金が大事だから専門家の意見を聞くっていうポーズだけとって無視して自分たちの利益を優先させるよな。
マジで中国でも韓国でもいいから戦争起こして滅ぼしてくんねーかなあ。

◯人呼ぶ

ガチ禿が何を調子に乗ってるのか
髪を生やしてから意見しろボケが

スガが丁寧に説明すれば国民は納得する
みたいな論調には反吐が出るね

そしてオリンピックは即中止
これは最終決定で交渉の余地なし

政治家は利権が何よりも重要なんだから無茶言うな

まじかー😹

「“どうやって”安全と安心を追求するのか、時間をかけてコミュニケーションされていないのです。」
これかなあ、ガースーの言う安全安心が弱いってことだろ？昨日のフランスの記者への回答が安全安心だからと言ってたけど
それが今猛烈にフラッシュバックしてるわ　都の判断も五輪に突き進むと言ってるが都の意見も聞いてみたいね

リスク評価は参考にしないで管理するけど、責任は評価側になすりつけます
政府がやってること