- 読書って小説でも意味あるんか？自己啓発本とか読んだことない
- ない
小説はアニメ映画と変わらん - ただの浅薄で自己愛強いスノッブが言ってるだけやから間に受けんでええで
- 金本はバカ？
- そいつらが読んでるのペラペラの自己啓発っていうオチ
- でも読書しないとワイみたいに「真に受ける」を「間に受ける」と誤字しちゃうような人間にはなるかもしらんな
- でも金持ちってみんな本読んだりしてる
- 高卒の社長とかって多分7つの習慣とかを愛読してるんだよ
- ひろきの本読んでそう
- ただし読んでるからと言って賢いとは限らない
- お勉強するなら本必須だぞ
「知識なんてネットに全部ある」って勘違いしてる奴おるけど大間違いやからや - 精神的に向上心のない者はバカだ
- ひろきとか好きそう(笑)
- 文章を読む能力は本読んだ量である程度変わるやろ
- 共通テストは幼少期からの読書量ゲーになってるし読むに越したことないんだよ
- なんの本でもいいの？
ここでいう読書って何を指してるんや - 書籍の知識は体系的
ネットの知識はインタラクティブ - 読書スレは夜に立ててくれ
- 新刊を適当に読んでるわ
- 図書館って凄いって最近気づいたわ
- ネットと違ってある程度の信憑性が担保されているのは大きい
- >>21
ネットの歯抜けかつ信憑性の曖昧な情報だけで理論武装するとひろゆきが出来上がる - 逆だ逆
バカは本読めないんであって本読まないやつがバカではないやろ - >>23
たしかに
400ページくらいの小説読み切れるだけでも上位3割に入ってると思う - ぶっちやけていうと本読んだことないわ
- 最近読んだ中やと「言語哲学がはじまる」って本がおもろかったわ
フレーゲもラッセルもウィトゲンシュタインも名前くらいしか知らんかったけどちゃんと最後まで読めた - でも小説読む人て頭ええ人多いよな
- >>26
勘違いや
ガキの頃に読書の習慣があったかどうかだけや - ワイ仕事で生物の生態を調べることあるけど本に比べてネットは使い物にならんわ
本はガチの学者が長年の研究成果を有料で出版してるんだから、そんなもんがネットに無料で落ちてるわけないわな - 新書=自己啓発本って扱いでいいんか？
- >>28
「新書」という言葉自体は単なる本の規格を指すものや。内容はわりとちゃんとした専門家が初学者レベルの知識を教えてくれるようなものが多い - ドストエフスキー読んだってアホはアホ
- 読んでもアウトプットしないと何の意味もない
- 西洋哲学の古典を読む時はなるべく新しい翻訳のやつやないと心折れるよな
古いのは一文が異常に長いゲェジみたいな訳が多すぎる - >>32
西洋哲学の古典とか研究でもなきゃ原典読む意味がなさすぎるンゴ - >>34
基本概説書の類でええわな - 読むやつが賢いとは言い切れんが読まない奴は確実に馬鹿や
ただそんな馬鹿でも偉人はいなくはない - ネットの知識でなんとかなるのはIT分野くらいやな
- 本だけだと広すぎない？
将棋やチェスが趣味で勉強の為にテキスト読んでる人とかいるのに - 小説は妄想力がだいぶ鍛えられるぞ
ハマりすぎると解像度の高いメディアで酔うようになる - 自己啓発なんか読まんだろ
- 自己啓発本ってだいたいマルクスアウレリウスとエピクテトスの焼き直しだよな
- 自己啓発なんて一冊読めばええやろ
- 賢い奴らが人類に読ますべき鉄板本リストを作らないから悪い
良い本探すの大変すぎんねん - これを読むべきとか決めるから読書が嫌になるんだよ
賢い人、金持ち「本を読まないやつはバカ」←これ
エッヂ
コメント