- 一人当たり月いくらとかで飲食店でのみ使えるポイント付与するみたいな
- する意味は？
- >>2
食いもんの消費税なくせとかよりよっぽど良いと思うから - お米券とか叩かれてるやん
- >>3
米だけに使えてもなぁ - >>7一応子育て支援みたいなのフル活用したらそういう券で全部揃ったりはするけどね
- ホームレス炊き出しがそれでは
- >>4
それをもっと拡大すれば貧困層の可処分も増えるし中小がやりがちな飲食業界も潤うし良くね？ - >>10
その面でいえばフードバンクが1番近い？ - >>12
近いかもしれんけどそこら辺ってなんか「ほんとに生活ヤバい人が使うもの」感あるじゃん
もっとカジュアルな支援かつ使い方でちゃんと困ってる人の助けになるかなって - >>15
わざわざ廃棄手前のをタダで渡すって行いに賛同する飲食企業がどれくらい出るか次第だね
利益を財源なのか法的にトントンになるような制度じゃないといけないからかなり難しそう - >>18
そんなに難しいのかな
現金でポンと渡すベーシックインカムよりは百倍有意義だと思うんだけど - >>19
お店側に利益が全くないしあげるって行為に味を絞められるとじゃあそれでってなっるだろうし、それで売上減ったら貧民お店全部共倒れになるって考えちゃうから賛同できるかって言われるとできない。
国が農地作って国家公務員的な感じで労働者募ってとかならわかるけど。ニューディール政策みたいな感じで - >>20
スレタイの話のつもりだったんだけど違う？
消費者→食にかかるコストが継続して軽減される
飲食店→外食は控える程度の層がお金落としてくれる - >>22
そこで言ってる層がお金落としてくれるとは思えないんだよな
と思ったけど俺がベーシックインカムの意味を勘違いしてたかも、すまん
まぁ国、人、店全部が潤う仕組みが1番なのは確かだからやっぱりコストの話は避けて通れんね - >>23
俺が言ってるのは月に1万円分飲食店だけで使えるポイント配布みたいなイメージな
500円の飯20回食っても良いし2万円の飯を1万円で食っても良い - >>28
確かにそれなら飲食店もメリットあるけど税金のどこを削るかで可決されるか流行ったりするかがかなり変わるね - よく考えたらそれが配給制か
- それこそ財源がいるって奴では
飲食店の補助金とか半端なさそう - >>8
実現するならその分年金削っても許されると思う - 食材の値段が３倍くらいに上がりそうｗ
補助金系の支援は全部業界に食われるよ - >>14
海外にダバダバ流れないようにできるなら上がっても結果的には良いのでは - 飲食店は贅沢品だからいらないんだよ
やるなら米配布 - >>21
モノ配る方が絶対コストかかるし潤うのは米農家だけでは？ - >>25
米だけじゃなくても良いんだけどね
一次産業のものは政府が買い取って配布して保護でも良いね - 財源は政治家が考えること
なんでお前ら経営者目線みたいなこと言ってるの？ - >>24
浅いけど飲食の運営にちょっと関わってるのとこう言う話すきだから - フードスタンプがいい
- >>26
ほぼこれだけどガチ貧困だけにがっつり支援しても日本じゃ効果薄いと思うんだよな - >>30
憲法で最低限度の生活の保障が明文されてるからこればかりは優先度が貧困層になるのはしかたない - それ既に地域通貨見たいな形でやってるんだよね
結局財源が必要だな - >>31
大阪が市内だけだけどおんなじようなことしたけど結局それで潤ったのかはよくわからん - >>31
その分消費税上げても良いと思うよ
結局税金上げるの何が不味いって食えなくなる人が出てくることなんだし - 国家レベルの壮大な給食時間とかあったら良いな
コメント