飯塚幸三の弁護士「飯塚さんはマスコミやネットに叩かれ苛烈な社会的制裁を受けている！！！」

◆「苛烈な社会的制裁」
　そんな中でも足をあげてペダルを確認したことは「通常行わない動作だ」として、記憶は正確だと主張。「足を上げてペダルをみたと供述していた。公判の証言は信用できる」とした。
　弁護人は「本件事故について若干補足させてほしい」と話した。事故直後からマスコミやソーシャルメディアにより、「踏み間違いが事故の原因」と断定的に報じられ、私人の飯塚被告があたかも有罪のごとく扱われた状況などを説明。「氏名不詳者による数々の脅迫にも悩まされた。苛烈な社会的制裁と言える」と強調した。

◆16：45　飯塚被告の弁護人「ブレーキ操作した」
　飯塚被告の弁護人は、車にブレーキを踏んだ記録があるとして、飯塚被告は「ブレーキを操作していた」と主張した。また、足を上げてアクセルペダルを見たとの証言について、「被告は暴走の原因を知りたいと思った。右足をあげて元に戻すのに、１秒もあれば足ります」と述べた。真菜さんの父、上原さんは弁護人を厳しい視線で見つめていた。

16：30　弁護人「無罪を求めます」
　飯塚被告の弁護人に切り替わった。弁護人は「無罪を求めます」と話した。事故当時に飯塚被告がブレーキペダルを操作するべき状況にはなかったこと、また、アクセルペダルを踏み続けたという検察側が主張に対して、明らかな裏付けは存在しないこと、この２点について説明を始めた。
　駐車場などで踏み間違え事故が起きる原因について、上半身をひねる動作の影響で足が左右に動いてしまうメカニズムがあるとし、「本件は今、述べたような踏み間違え事故が起きるような状況とは違う」と主張。
　踏み間違えに気づくかどうかについても、「加速の開始から衝突まで１０秒の時間があり、操作ミスを認識して対応する時間があったと言える。異常を認識しながらアクセルペダルを踏み続けること自体が不自然」とし、ブレーキとアクセルの踏み間違いを否定した。
◆「踏み間違い考えられない」
　さらに、ドライブレコーダーの映像をもとに、事故現場手前の交差点に入る直前まで「車間距離を保つ運転をしていた」とし、「踏み間違いが起きるとは考えられません」と主張。ブレーキランプが点灯していなかったかどうかについて「明らかにする証拠はありません」と言及した。
　その後も交差点内での車線変更について「急なハンドル操作をしていない。ブレーキを踏むような状況にあったとは言えません」と述べるなど、ブレーキと間違えてアクセルを踏んだとする検察側の主張を否定し続けた。また、車の記録装置に残っていた事故直前のアクセルの状況に関するデータに対しては「このような信号を受信したことを示すのに過ぎない」とし、電子系統の不具合が起きていた可能性を「排斥するものではない」とした。