地主「この道路はうちの私道だから封鎖するンゴ」←こいつが裁判で負ける理由

1 : 2023/01/02(月) 13:25:00.96 ID:O4tPZZ7u0: おかしくないか？
2 : 2023/01/02(月) 13:26:42.61 ID:O4tPZZ7u0: 地主「うちが好意で整備してた橋が住宅街唯一の通り道になってるけどもう維持できん…市で買い取ってくれや」
市「嫌です」
地主「しゃーない。使ってる地域の皆で金出し合って管理していこうや」
住民「嫌です」
地主「どうしようもないし橋封鎖するわ」
裁判所「駄目です」
地主「😭😭😭」
3 : 2023/01/02(月) 13:26:48.54 ID:O4tPZZ7u0: おかしいだろ
4 : 2023/01/02(月) 13:27:31.30 ID:FmN5c5SI0: こんな土地持ってるほうが悪い
11 : 2023/01/02(月) 13:30:14.18 ID:w6i2BEpp0: >>4
マジでこれ
私道なんて持ってるもん負け
5 : 2023/01/02(月) 13:27:35.50 ID:RW82bz+H0: 公共の福祉
6 : 2023/01/02(月) 13:28:19.15 ID:eDVG24s10: これは負けて、千葉の封鎖は勝ってるの何でなんや
14 : 2023/01/02(月) 13:31:16.17 ID:NTVilzTk0: >>6
橋はここしか通れないからじゃなかった？
千葉のやつは迂回すれば解決でそのまま
7 : 2023/01/02(月) 13:28:48.36 ID:a14y3q450: トランプのババみたいなもんよ
もう諦めろ
8 : 2023/01/02(月) 13:29:23.60 ID:wdxMSZW40: ひでえな
9 : 2023/01/02(月) 13:29:49.00 ID:w6i2BEpp0: そりゃ近隣住民が持ってる通行地役権侵害してんだから負けるに決まってる
10 : 2023/01/02(月) 13:30:04.27 ID:qrcc+E/E0: 地主でヌクヌクやってきたんやろ？このくらいどうにかしろ
12 : 2023/01/02(月) 13:30:14.62 ID:txVMeGwsa: 壊すのはだめなん？
16 : 2023/01/02(月) 13:31:30.06 ID:w6i2BEpp0: >>12
犯罪
往来危険及び往来妨害罪
住民に危険を生じさせたら2年以上20年以下の懲役
13 : 2023/01/02(月) 13:31:08.74 ID:O8yR53UM0: これうっかり間違って橋破壊しちゃったらどうなるの？地主が元通りに橋建てないといけない？
17 : 2023/01/02(月) 13:32:44.00 ID:w6i2BEpp0: >>13
うっかりなら犯罪にはならんよ
過失往来妨害罪はないからな
その代わり数十人の生活に損害与えたってことで
損害賠償請求されるけど
15 : 2023/01/02(月) 13:31:27.40 ID:0IbtWrOF0: そもそも買い取らせるんじゃなくて譲渡すりゃええやん
金儲けしようとすんなや
18 : 2023/01/02(月) 13:34:05.25 ID:wjzogHmn0: >>15
今までの維持費を負担してもらうのが金儲けか？
散々フリーライドしといてそれはないやろ
19 : 2023/01/02(月) 13:34:29.86 ID:wdxMSZW40: 通行料払えよ
どうせ底辺のバカどもだろ使ってんの
22 : 2023/01/02(月) 13:35:29.96 ID:w6i2BEpp0: >>19
生活道路なのでみんな使ってる
お前らが思ってる公道も実際には私道なんてケース腐るほどある
困るのお前やで
21 : 2023/01/02(月) 13:34:45.55 ID:nVvYMApm0: ソース見たら地主最近他の人からこの土地買ってるやん
絶対騙されてババ引かされたな可哀想に
32 : 2023/01/02(月) 13:40:12.85 ID:KOTs9jHF0: >>21
騙されたんやろな
23 : 2023/01/02(月) 13:36:05.22 ID:LDrj+qkU0: これ地主がガチ貧乏でもう本当になんも管理できないってなって橋が老朽化して事故起こりそうならどうなるの？地主の自己責任？
25 : 2023/01/02(月) 13:36:50.93 ID:w6i2BEpp0: >>23
自治体に売れ
確か交渉してたはずだが
28 : 2023/01/02(月) 13:38:11.91 ID:LDrj+qkU0: >>25,26
安値で買い叩かれるってことか
26 : 2023/01/02(月) 13:37:31.39 ID:JvYok+dq0: >>23
自治体「そろそろ寄付したくなったかな？」
29 : 2023/01/02(月) 13:38:43.03 ID:cqAKbBUr0: >>23
自己責任
昔からの持ち主やなくて欲かいて橋を買っとる
24 : 2023/01/02(月) 13:36:39.07 ID:cyBhcdxga: 別に整備する義務はないんやろ？
ほっときゃええわ
27 : 2023/01/02(月) 13:37:55.59 ID:SMeooROg0: じゃあ整備しなければよくね？
30 : 2023/01/02(月) 13:39:22.26 ID:w6i2BEpp0: >>27
工作物責任ってのがあってだな
マジで収益得られない土地建物は負動産なんやで
31 : 2023/01/02(月) 13:39:30.11 ID:OB7PTWPv0: 日本ってほんま弱者にわずかな補填をするために全体を犠牲にするの大好きやな
33 : 2023/01/02(月) 13:43:03.98 ID:cf48wNx30: 法を変える良い機会やろ
34 : 2023/01/02(月) 13:43:42.31 ID:C+VRD6KG0: これ何も解決してないだろ
裁判で負けてもない
35 : 2023/01/02(月) 13:43:47.92 ID:fLtGngxVa: なんで負けたの？
36 : 2023/01/02(月) 13:43:50.26 ID:QpRxJG9dM: でもこの仕組み
逆にめっちゃ使えないか？
交通量の多い国道を民間企業に売り出して、
いくらでも宣伝やお絵描きしていいから自分達で整備してね、ってやったら財政問題解決しそう
37 : 2023/01/02(月) 13:44:26.85 ID:owascOJu0: 土地なんて本来だれのものでもないんだから調子に乗るのはあかん
38 : 2023/01/02(月) 13:45:01.89 ID:JvYok+dq0: 交通量少ないから問題なんだろ
少ないけどゼロじゃないから