左寄りの政治家がTwitterのコミュニティノート機能で論破されて全滅しててワロタ

1 : 2023/07/27(木) 07:13:32.770 ID:uErSVnCq0: 今までもリプ内に正しく反論してくれてる人がいたけど
埋もれてたりして目立たなかった

コミュニティノート機能、これはすげえわ
2 : 2023/07/27(木) 07:16:52.587 ID:6JJ0Lbts0: コミュニティノートはネトウヨ
3 : 2023/07/27(木) 07:17:52.164 ID:RLEDXcjaM: 凄いし左翼は4ねばいいけどそのことでキャッキャ喜んでるお前がなんとなく気に入らない
4 : 2023/07/27(木) 07:18:49.781 ID:YIJoJpJP0: これからはソースTwitterでもバカにされなくなるのか
5 : 2023/07/27(木) 07:19:45.956 ID:uErSVnCq0: >>4
あー、それいいな
7 : 2023/07/27(木) 07:20:34.169 ID:zG7qTMi30: >>5
なんでそうなると思ったんだ…？
6 : 2023/07/27(木) 07:20:21.445 ID:wwN1UtfB0: そもそも「右」「左」で発言を見たことなかったんで
そういう人が多いっていうのはあらためてわかった
8 : 2023/07/27(木) 07:21:31.583 ID:hAYfpRlP0: 誰でも好き勝手書ける時点でソースにしたらダメだろ
ていうか政治厨自体バカにする対象なんだが
9 : 2023/07/27(木) 07:22:17.039 ID:FJroyuUl0: >>8
コミュニティノートは基本ソース付きだぞ
13 : 2023/07/27(木) 07:28:53.036 ID:wwN1UtfB0: >>8
これな

政治の話題自体はだれでもやりたいようにすればいいけど
良否とかの判断はここで話すことなのかね？
10 : 2023/07/27(木) 07:24:58.493 ID:hAYfpRlP0: お前は基本ソース付きのWikipediaをソースにするのか
11 : 2023/07/27(木) 07:28:00.170 ID:G8m7As0e0: また真実に負けたのか
12 : 2023/07/27(木) 07:28:05.540 ID:FJroyuUl0: レスバくらいならソースと相違がないことを確認したうえで使う
14 : 2023/07/27(木) 07:29:05.098 ID:zG7qTMi30: >>12
ソース貼れば良いだけでは…？
16 : 2023/07/27(木) 07:30:43.351 ID:FJroyuUl0: >>14
別にそれでもいいけどまとまってたほうが読みやすくない？
15 : 2023/07/27(木) 07:29:32.421 ID:jFjpKci1r: デマを吹聴するという点でお前らに差を感じたことがないんだが
17 : 2023/07/27(木) 07:31:19.806 ID:zG7qTMi30: てか基本ソース付きってソースあんの？
普通にデマ流れてたのも見たけど
20 : 2023/07/27(木) 07:35:43.810 ID:FJroyuUl0: >>17
別に全部がとは言ってないだろ…
公式のコミュニティノートアカウントで取り上げられてるのはほとんどがソース付き
21 : 2023/07/27(木) 07:37:47.383 ID:zG7qTMi30: >>20
「基本ソース付き」じゃない時点で駄目じゃん
18 : 2023/07/27(木) 07:32:58.499 ID:jFjpKci1r: 自分が信じたくなる情報なら手放しに信じるからデマまみれ
それを互いに指摘しあっているというような状態だろお前ら政治厨は
23 : 2023/07/27(木) 07:53:09.622 ID:loXwFlDh0: イーロン・マスク持ち上げてるオタクって全員アレじゃん
24 : 2023/07/27(木) 08:13:55.391 ID:y0OY4YtwM: 滅茶苦茶キレてるの笑える
25 : 2023/07/27(木) 08:24:57.746 ID:5RMBh9nP0: いつも通り情報切り取りして本来とは全然違う話にしようとしたら暴かれて逆ギレしてんのね
26 : 2023/07/27(木) 08:27:29.473 ID:opjI3Dr0r: コミュニティノートはデマノート付いてるのも見付かってるけど修正はされないし
レスバと同じなのに片方に一方的な信頼性が付与されるのは危険だと思う
29 : 2023/07/27(木) 08:57:53.317 ID:DAZpXKzj0: >>26
当たり前っちゃ当たり前だけどそれどの媒体でも同じだよなあ
31 : 2023/07/27(木) 09:03:03.328 ID:7ab7WKPRr: >>29
ただこのコミュニティノートで言えば「ノートによる訂正があるからこれはデマ」、「ノートによる訂正がないからこれは真実」みたいな
ノートの存在自体が信憑性に繋がるような雰囲気がすでに作られ始めてるのが特別やばいんだよ
公的機関により検査が行われてその責任を検査機関が負うような認定マークではなくアルゴリズムで役に立ったという投票により決められる
言ってみれば誰もその信憑性を保証しないものに価値をつけてしまうのはあまりにも危険
33 : 2023/07/27(木) 09:08:12.082 ID:DAZpXKzj0: >>31
まぁそういうのなくはないだろうけどメディアから出てるから事実って思う人もいるわけだし百点満点目指すってのもあまり現実的ではないし
もうそこらへんって運用改善していくしかないと思うけどな
28 : 2023/07/27(木) 08:48:41.569 ID:zG7qTMi30: ソースあれば信頼性あるとか言われてもどのもそうだろそんなん
30 : 2023/07/27(木) 08:58:30.935 ID:7ab7WKPRr: ソースあってもソースの読み違えはある
ソース内容を確認せず「このソースから○○です」と言われたら間違ってるのにソースありと信用してしまう人が間違いなくいる
そして何より同じ物事に相反するソースが存在することもある
32 : 2023/07/27(木) 09:03:03.384 ID:CP7rfcSQ0: 統一教会がまたネット荒らしてるって事？
34 : 2023/07/27(木) 09:18:00.745 ID:gnxjijgR0: 金持ちや権力者が有利なシステムだよな、金使って電通みたいな組織動員出来る、統一教会ならタダだ
国民も数撃てる方を信じ易いし、Twitter公式の仕様で特別感出したら鵜呑みにする馬鹿は増えるだろ
日本人は自分の頭で考えない奴が多いんだから
35 : 2023/07/27(木) 09:21:43.309 ID:gnxjijgR0: あんな面倒臭いノートをボランティアで書こうという人間がどれだけいるかってこと
金貰っているか、利権に絡んでいて批判を捩じ伏せたい人間なら別だが
36 : 2023/07/27(木) 09:22:55.487 ID:uErSVnCq0: >>35
いや、結構いるぞ
37 : 2023/07/27(木) 09:28:51.445 ID:gnxjijgR0: >>36
利権に絡んでなくてビジウヨでも統一教会でもdappiでもないアカウント？そんなの確認出来る？
38 : 2023/07/27(木) 09:29:57.743 ID:DAZpXKzj0: >>37
むしろそういう奴らなんだと言うあなたがその確認したことを示すべきでは？