-
米国成人の過半数がアファーマティブ・アクション禁止を好意的に受け止めていると回答： ギャラップ
https://www.axios.com/2024/01/16/affirmative-action-public-opinion-poll最高裁によるアファーマティブ・アクション禁止は良いことであると答えた人の割合（人種別）
白人72%
ヒスパニック68%
全体68%
アジア人63%
黒人52% -
黒人を優遇して合格させてたんだっけ？
-
黒人と白人が落ちる試験になるだけ
-
内申点だの寄付額だのも廃止しとけ
-
ポリコレ社会だと本音を言うと社会的に殺されるから建前を言ってるだけな気も🤔
-
ハーバードに入るための人種別のSAT（共通テストみたいなもの）スコア
-
どうせ合格しても陰でコソコソ馬鹿にされるからな
受験は公平で良いんだよ -
大学にアジアンしかいなくなるぞ！
-
岸田は女子枠導入を促進してるんだが？
-
日本人が留学しなくなったから今更だな
中国人だらけになるんだろな -
>>10
中国韓国の学生のが日本より大分優秀だからな -
確かに白人もユダヤ以外は大したことなさそうだよね
-
頭の良さが白人とアジア人で同じだとしたら、身体能力の高い白人の方が総合値で高くなっちゃうだろ
だから頭はアジア人の方が上なんちゃうかな -
わーくに医学部「女子受験者は減点します」
-
ハンデぐらい付けてやってもええよ
そうでもしないと勝負になんないんだろｗｗ -
こういうことやってっから中国に抜かれそうになるんだろ
-
アジア人の方が低いのか
大学がアジアンだらけになるのを危惧してるのか -
マジレスするとアファーマティブアクションで一番得するのって白人、もっと言うと白人女性
あのシステムやっても黒人が１％から５％くらいに増えるだけなの、大したことないよ
でもそのまんまテストの成績順にしたらアジア人が半分くらい入っちゃうところを30％とか20％に制限できる
それで得するのは一番数の多い白人だよね -
これは本当にアジア人にとっていいことなのかね
人種的多様性のある大学に通う機会が失われるデメリットをどう考えるべきか -
最初からアジアン落とせばいいじゃん💡
-
良い大学入ったり良い仕事に就いても
どうせアファーマティブアクション枠でしょ
と思われるのは本当に実力のある黒人にしてみたら
かなり屈辱的だったと思う -
その人種？ていうの判断基準はなに？
フィーリング？DNA判定とかあんの？
ラップとジャズとダンスが好きな俺は黒人で通るわけ？？ -
>>21
インド系が俺は黒人だ！って言い張って加点してもらって医学部に行った
なんてこともあったそうな -
これは人種でやるから問題になる
家庭環境とか収入で差をつけたら説得力がまだあった -
レガシー枠を撤廃しろ
-
気ずく、な
-
黒人いれたい大学側の対抗策として学力テストやめるということが現実に行われている
多くの大学がSATスコアの提出を求めなくなっているhttps://nypost.com/2023/06/17/getting-rid-of-standardized-tests-is-bad-for-college-applicants/
2022年10月に開催された
「人種差別を考慮した入試に関わる最高裁判決に備える」というウェビナーの中で、NACAC（全米大学進学カウンセリング協会）の関係者は同様に、大学入試担当者に対し、
「志願者のACTやSATのスコアは、
人種や民族性に関連するさまざまな偏見を反映しているため、考慮しないこと」、
また「アドバンスト・プレースメントの履修や
AP試験のスコアを入試審査プロセスで考慮しないこと」を助言した。
実際、NACACは高校の進路指導カウンセラーに対し、
"人種や民族性との相関関係を理由に、
いかなる種類のテストスコアも生徒の成績証明書に記載されないようにすること "
を促すまでに至っている。 -
まじかー😾
-
>>1
そのうち国防上の理由でシナチク禁止とかやりだすぞ😾 -
アメリカの大学の場合入るよりも卒業する方が難しいから
ちゃんと卒業できる大学に合格させる方が親切だよ
下駄履かせて入学させても卒業できなくて職探しに困るだけだよ -
>>28
米国の大学は卒業難しいというのは前世紀からのデマ
ハーバード、イェール、MITなどエリート大学ほど4年での卒業率は高く
9割近くに達する
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/highest-grad-rate
米国人、気づく「大学入試でアジア人から点数を引くのは差別。禁止されてよかったよ」
嫌儲
コメント