- なんやこの学問
- そもそも学問と呼べるのかどうかも怪しい
- 本当にしょうもないよ
- 社会運動としては馬鹿にならないから
- 学問ではなく社会運動、な？
- イッチ、ジュディス・バトラー読んだことある?
- >>8
ヌスバウムにボコボコにされてて草 - お前はアホやからどんな学問も分からんやろ
- こんなのを研究してる奴がいるの笑えるわ
- ただのイデオロギーで草w
- 偏見だけど、まともな研究者はジェンダー論じゃなくて家族社会学や経営学の分野からアプローチしてる気がする
- これに関してはひろゆきに完封されるイメージしかない
- 暇空みたいなゴミがのさばってるの見たらそら必要やわ
- >>16
あなたの負けです - >>17
暇空がゴドウィンの法則扱いなのは草 - >>18
女叩きして一定の支持者もついてる暇空を例に挙げるのがなんで間違いなんや？ - >>20
ワイにそれを言って何が言いたいんや - >>16
は？ - なあジェンダー論と言えば
この前の大学の講義(哲学)でなぜかジェンダー論を扱う回があったんやけど
ワイはそういう哲学の社会学系の学際的アプローチが嫌いやからリアクションペーパーで講義内容を批判したんや
そしたら次の授業で晒されて馬鹿にされたんやけど
ワイが悪いんか？ - >>21
どうせ授業の内容と関係なくお気持ち書いてたから批判されたんやろうけど、それは別にしてリアペ安易に晒すのは教員として良くない - >>22
いやちゃんと講義内容も織り交ぜて批判したで
そしたら批判した事を批判されたわ - >>21
草 - 普通に可哀想やな
- 結論が男が女に譲れで固定だし…
- 最初から結論が決まってるものを学問と読んでいいのだろうか
- まじで悲しかったわ
- 学問の前提が腐ってるから結論も腐ってるし何かと連動するとそっちも腐らせる
- 終わりだよこの学問
- ジェンダーって言う割には男の権利については何も議論しないんやろ？
- でも大学の中でジェンダー系の教員わりと権力にぎってそうやない？
コメント