『論破王キラー』米山隆一議員、ひろゆきＶＳ経済学者のバトルに参戦 「これはひろゆき氏が正しい」

◆塩村文夏議員に反応したひろゆきさんの投稿【写真】

　５月に高橋さんが「円安上等。１ドル＝３００円なら成長率２０％」などと、歴史的な円安を肯定する持論をテレビ番組で唱えたのに対し、ひろゆきさんが２０日、Ｘで批判したのが発端。現在の倍の円安が進めば、物価上昇に対して収入が追いつかない点を示し、「ホントに学者？」とかみついた。

　これを受け、高橋さんは２２日、ひろゆきさんの名は挙げず、「円安（自国通貨安）は日本有利（自国有利）なのは、近隣窮乏化として古今東西知られている」などと反論。すかさずひろゆきさんは、「『円安上等。１ドル３００円でも誰も文句言うはずない』とメディアで言っておきながら、数式も根拠も出せない」と反論に対して再反論した。

　高橋さんは２４日の投稿で、「円安は日本経済に『悪影響』ではない…ひろゆき氏の批判に改めて『返答』しよう」とつづった上で、現代ビジネスに掲載された自身の寄稿文を添付。

　「数式も根拠も出せない」というひろゆきさんの批判に対し、テレビ出演した際に「近隣窮乏化（自国通貨安は自国有利）を解説した」として、円、ドル、ユーロが１０％安くなった際の各国ＧＤＰに及ぼす影響を表で示した画像を提示した。

　ひろゆきさんはすぐに再々反論し、「『円安上等。１ドル３００円でも誰も文句言うはずない』と主張してるのに、１０％円安の図しかありません。１ドル３００円の試算はどちらですか？」とバッサリ。「また、『誰も文句を言うはずない』の根拠の提示が見当たりません」と指摘した上で、「二点の不備から学生のレポートだったらやり直しですね」と皮肉った。

　米山議員は、ひろゆきさんのこの投稿を引用した上で「これはひろゆき氏が正しいです」と指摘。その理由として、高橋さんが示した表に使った「ＯＥＣＤ＇ｓ　　Ｎｅｗ　Ｇｌｏｂａｌ　Ｍｏｄｅｌ」は、「現在の経済から得られるパラメーターを用いて、現状からの入力変数の微小変化ΔＩに対する出力変数への影響ΔＯを予想するもので、為替レート１５０円が３００円になる様な大きな変化に対する影響の予想には使えませんので」と説明した。

　続く投稿では、「日本の経済学会の方々も、さすがにこういうでたらめな言説に対しては、きちんと訂正する道義的義務があるのではないか」などと疑問を呈した。

　米山さんはこれまでに、何度かひろゆきさんの主張の間違いを指摘して”完全論破”をした「論破王キラー」としてネット上でも話題になってきた。今回はひろゆきさんの主張を後押しするかっこうとなった。